Заклад

Я смотрела много фильмов про психиатрические больницы, но вот с книгой встречаюсь первый раз. Это была главная причина, почему я взялась за эту историю, пора расширять горизонты.

Джорджина Феррарс просыпается в незнакомом месте, позже она узнаёт, что находится в психиатрической лечебнице Тренаннон-хаус, где все обращаются к ней, как к Люси Эштон. Из воспоминаний девушки стёрлись последние несколько недель жизни, она не помнит как тут оказалась и не понимает, почему её называют чужим именем.

Такое интригующее начало! Я переживала за главную героиню и одновременно сомневалась в её вменяемости. Столько переплетенных между собой событий, тайн, разгадок, - это было интересно. Автор пишет легко и непринуждённо, увлекая читателя в 1882-ой год, когда в своём заточении Джорджина знакомится в владельцем клиники, Фредриком. Молодой человек влюбляется в пациентку с первого взгляда.

Хороший вопрос. Я больше за второй вариант голосую. Фредерик меня вообще не впечатлил, какой-то он ни о чём, но помог распутать клубок, - и слава богу.

Книгу прочитала очень быстро, но снижаю два балла за ряд причин: 1) Ж+Ж, не люблю такие моменты, которые портят настроение и положительное отношение к истории в целом (для меня); 2) как-то быстро главный доктор сдулся в самом конце, после стольких наворочЁнных дел; 3) наивность главной героини. Нет, я, конечно, понимаю, что она от одиночества готова на стенку лезть, но не стоит же каждое слово принимать за чистую монету. А когда она ещё собралась из своих средств выплачивать содержание одной особе, - этот момент меня вообще удивил. Но, как известно, за всё в нашей жизни нужно платить и, видимо, за отсутствие одиночества тоже. Такая своеобразная сделка: ты меня развлекаешь, а я тебя содержу.
Ладно. Вот, дочитала книгу и не хочется её кому-то советовать, не зацепила.

Джорджина Феррарс – молодая девушка из Лондона - приходит в себя в частной психиатрической больнице, потеряв память о последних трех неделях ее жизни. Окружающие уверяют девушку, что она прибыла в больницу накануне с целью встретиться с доктором Стрейкером по личному вопросу. Доктора в больнице не оказалось, а когда он вернулся, у мисс Эштон случился припадок. Поэтому заявление девушки, что она мисс Феррарс, заинтересовало доктора с научной точки зрения. Выслушав заявления мисс о том, кто она и где проживает, а также некоторые из ее рассказов о детстве, врач отправил телеграмму в Лондон к ее дяде. Но ответ пришел совсем не тот, на который рассчитывала Джорджина, да и показания доктора, встретившегося с мисс Феррарс в Лондоне, подвергли сомнению рассказы девушки.

Но кто же эта таинственная незнакомка как две капли похожая на саму мисс Эштон и присвоившая ее личность? И кто на самом деле мисс Эштон и зачем она приехала в лечебницу? Неужели ей действительно требовалась помощь врача? Или это коварный план некоего злодея, разыгрывающего только ему известное представление?...

В общем, триллер как обычно получился у Харвуда напряженный и наполненный атмосферой безысходности. Антураж мрачной лечебницы добавил сложившейся атмосфере знакомые нотки опасности и ужаса, подстерегаемые читателя в произведениях автора. Только в этот раз основой затянувшегося кошмара, стали не страшные секреты прошлого и ужасные злодеи, подстерегающие главного героя за каждым поворотом. В этот раз читатель бродит в лабиринтах памяти молодой девушки и пытается понять, насколько они правдивы. Была ли Джорджина Джорджиной или ей только так казалось? Насколько достоверны воспоминания людей, и где искать правду, если единственная опора рассыпается как карточный домик? И стоит ли цепляться за своим убеждения, если всё вокруг указывает на твое заблуждение?...

Когда-то я очень любила подобный жанр - "семейные тайны", и с удовольствием проглатывала истории типа "Тринадцатых сказок", книг Мортон, Уэбб и все такое прочее. Харвуд туда же относится кстати. Но это все однажды надоедает , ибо написаны подобные произведения как по шаблону, что-то получается более крутое и увлекательное, что-то менее. Да занятно, да затягивает, отвлекаешься от забот и сидишь гадаешь над страницами кто-то там кому брат, сват, любовник, и кто из них кого подставил, убил, с кем изменил. Но увольте, читать одно и тоже, кому не надоест?

Джона Харвуда я знаю по книге "Призрак автора", выделялся он тем, что его история не просто семейная сантабарбара, а представлена в готическом стиле, и где-то даже бледная тень призрака промелькнет, и рюшечек с платочками не будет, а будет больше атмосферности, триллера и детектива. В "Двойнике" начало аналогично, очень даже многообещающее. Главная героиня приходит в себя, не просто абы где, а в психиатрической клинике, она потеряла память о последних событиях в своей жизни, называется совершенно другим именем, а не тем, под которым прибыла по доброй воле в больницу. После выяснений обстоятельств, вообще оказывается, что у нее дома уже живет она же сама, т.е. некая личность якобы настоящая, соответственно наша героиня самозванка. Так что же происходит? Первая часть нам намекает то ли на заговор, то ли на мою любимую технику ненадежного рассказчика, где все на самом деле не такое, каким кажется на первый взгляд, или все же такое... А потом особый антураж заведения для душевнобольных, изоляция, воспоминания из детства, которые опять же нам намекают на то, что дело все же нечисто с нашей леди-потеряшкой, которая еще и двойником успела обзавестись зачем-то, добавляют особый колорит в повествование, одним словом моим любимым мрачняком повеяло. А потом настала вторая часть с дневниками и все стало вовсе по-другому. То, что нагнеталось, в итоге сдулось как детский шарик. Появились и рюшечки с платочками, разнообразные любови, и прям дерзко-слитый финал. В "Призраке автора" еще развязка была такая себе, а тут прям одно большое негодование вышло, причем по всем фронтам, думаю большинство читавших меня сейчас очень поймут. Автор не заморачиваясь просто взял и обрубил все линии махом, правильно чего распинаться то. .

Однако в рамках жанра тут все в прицепе выдержано. Интриги-тайны будут, мрачный душок на месте, в увлекательности роману тоже не откажешь. А то, что завязка обещала что-то эдакое с изюминкой, ну тык обещать не значит жениться. Жаль конечно, что все обернулось так банально, но отдохнула за книгой я неплохо, и мне совершенно не жаль потраченного времени. Перечитав достаточно подобных историй, планка к подобной литературе у меня снижена, главное чтобы не скучно было, остальное как уж повезет. Так что сильно не ругаюсь, хотя Харвуд однозначно может лучше, пусть не в концовке, но по ходу текста уж точно.

Началось все за здравие, потом мне стало скучно, потом стало интриговательно, а в финале я орала в кота чаечкой в ночи.
То есть была нормальная завязка сюжета про ненадежного рассказчика, сумасшедший дом, поиски своей памяти и вайб старых времен.
А потом автора будто понесло, и он решил впихнуть в одну книгу все на свете, начиная от семейных тайн и развития науки до возвышенно страстной женской дружбы, криминального сумасшедшего и сумасшедшего про деньги, а в конце еще добавил вайб доктора Франкенштейна. В итоге получилось месиво, которое отдает телесериалом на канале Россия, и добрые впечатления от первых нескольких страниц просто в нем тонут. Месиво это складывается из персонажей один другого краше: тут у нас и неспособный держать морду кирпичом поверенный, и тонкой душевной организации парень, и амбициозный психиатр, и великий любовник, и отец-тиран. На фоне этого набора женские персонажи кажутся во сто крат умнее и хитрее, и мощны их лапищи, но местами поведение девушки в эпизоде А не вяжется с поведением в эпизоде Б. Либо просто у автора плохо с показать эволюцию персонажа, потому что мне было внезапно про переход, когда нежная леди может хорошо так дать отпор противнику-мужчине, и еще при этом высказать одной зазнобе, что она про нее думает.

Итого: разочарование и атмосферой, и персонажами. История могла бы смочь, если бы не кульминация кто есть кто тут злой и не финал. Как-то так и живем.

Спойлеры

Прочитала я книгу не то чтобы совсем без интереса, но он быстро угас. Единственное, что может вызвать сильную реакцию, и вызвало у меня, так это описание одного из, наверное, самых ужасных страхов. Героиня внезапно обнаруживает себя в сумасшедшем доме и никому не может доказать, что она это она, а не совершенно посторонний человек, чьим именем ее называют. Более того якобы настоящая Джорджина живет себе спокойно там же, где и жила. Это страшно, и, пожалуй, в викторианскую эпоху было еще страшнее, когда людей легко было объявить недееспособными и упрятать куда-то до конца дней, а женщины вообще имели не больше прав, чем может иметь собачонка или предмет мебели.

В остальном же, увы, здесь все довольно банально, начиная от скелетов и описания поведения героев и заканчивая финальным рассказом о том, от чего так все случилось. Потери памяти на пустом месте, внезапная дурнота и слабость героини бесили неимоверно. Причем не было ничего такого вроде гипноза или реальной потери памяти, просто она почему-то ничего не помнила, просто ей голову заморочили. А заморочили, потому что она позволила это сама, потому что вела себя как глупая доверчивая овца. И во многом сама во всем и виновата. Странно, то в итоге она все-таки выпуталась.

К концу же автора понесло совсем – родственников развелось как в индийском кино, сумасшедший главврач сумасшедшего дома – то еще клише, лесбийская любовь с ноткой инцеста. Ээээ. Злодея победили просто – у него, видимо, вовремя батарейка села. Ничем иным его поведение не объяснить. Если история и развивалась поначалу как один из сюжетных поворотов в "Женщине в белом", то начиная с последней трети я пребывала в полнейшем недоумении и разочаровании. Автора я как-то обходила стороной, видимо не зря.

До того, как начать чтение, я даже не подозревала, как соскучилась по готическим романам с отважными героинями, интригующими загадками и мрачными семейными тайнами. По таким, которые читаются на одном дыхании, и чтобы были неожиданные повороты, и налёт мистики, и чтобы справедливость в конце непременно восторжествовала.
И если все классические произведения такого толка уже читаны-перечитаны, нам поможет Харвуд - мастер готической стилизации.

Мне когда-то очень понравилась его "Тайна замка Роксфорд-Холл" с простым и красивым языком и множеством сюжетных линий. "Мой загадочный двойник" - книга не менее яркая и интересная. Сюжет, а где-то и слог напоминают романы Уилки Коллинза, особенно те, что касаются вопросов брака и наследства. Главная героиня, скромная и непритязательная, поплатившаяся за доброту и слабость, действительно вызывает сопереживание, а немыслимые загадки, её окружившие, крайне интригуют, делая невозможным откладывание книги на потом.

Молодая леди приходит в себя в лечебнице для душевнобольных, куда, по словам окружающих, приехала накануне под явно вымышленным именем, и стала добровольной пациенткой. Очнувшись и совершенно не помня событий последних недель, она, тем не менее, прекрасно знает своё имя и адрес лондонского дядюшки, у которого проживает. Однако, в ответ на запрос из Лондона приходит телеграмма с сообщением, что юная мисс находится дома, а пациентка клиники - самозванка. В ужасе и недоумении, в одночасье превратившись в пленницу сумасшедшего дома, пускай и самого прогрессивного на тот момент, девушка не может думать ни о чём, кроме того, чтобы бежать. И, конечно, выяснить, кто занял её место в доме дяди.

Помимо Коллинза автор, похоже, вдохновлялся "Тонкой работой" Сары Уотерс - очень уж много общих мотивов. Но книга достаточно оригинальна, увлекательна и легка для восприятия, несмотря на достаточно запутанную интригу. Просто веришь в случайные совпадения, в злой рок, в жестокий и хитроумный план. Просто живёшь в книге, в гнетущей атмосфере древнего поместья, откуда не выбраться против воли злокозненного доктора, в письмах и дневниках девушек, которые будто бы и впрямь существовали на самом деле.

Как ты могла, подруга моя, ближе тебя ведь нет у меня ©

Пока есть немного времени, я решила быстро написать свое мнение о книге. Хоть одна радость, что скоро пойду в отпуск, будет больше времени на себя. Жду не дождусь, когда пройдет еще две недели.

Это уже вторая книга Харвуда, которую я прочитала. Начало, как обычно, приводит в восторг, но в конце чего-то не хватает. Автор очень умело "закручивает" сюжет, но как-то совсем уж небрежно "раскручивает". От этого книга ничего не теряет, она по-прежнему интересная, но оставляет после себя какое-то не такое "послевкусие". Хотя книга читается очень легко, в некоторых моментах я загрустил. Позволю себе несколько слов по сюжету.

Книга не зря в своем оригинальном названии упоминает психиатрическую лечебницу, действие в нем происходит именно в подобного рода учреждении - Треганнон-Хаусе - старинном поместье, которое не так давно стало прибежищем для душевнобольных. Главная героиня приходит в себя в одной из палат и совершенно ничего не помнит о произошедшем с ней за последние недели, равно как и то, каким образом она оказалась в лечебнице. Она помнит, кто она такая, но вот с этого момента-то и начинается самое интересное - оказывается, девушка по имени Джорджина Феррарс никуда не пропадала и все так же живет со своим дядей на Гришем-Ярд в Лондоне. Джорджине, ценой нескольких месяцев своей жизни, предстоит выяснить, что же произошло на самом деле.
По сюжету могу добавить, что мне очень нравится, когда главные герои находят и читают дневники или старинные документы. В этом плане книга даже очень порадовала, т.к. там есть и то, и другое.

Я человек эмоциональный, мне только дай повод, в итоге начало книги я читала на нервах : " Как же так? Что за несправедливость? Как же вообще такое возможно? Что бы я сделала на месте Джорджины?"В середине открывается уже достаточно много фактов из которых я уже на 80% знала все, что нужно было бы узнать в конце.Ну и конец,я считаю, незаконченный, как обрывок того конца, который должен быть. Скомканный что ли..Вот у Харвуда вечно так, когда читала " Тень автора" у меня было такое же ощущение.
В общем на четверочку, как и "Тень автора".

Вот это было интересно и загадочно, захватило с первых страниц и потом уже, несмотря на обилие описаний, которые я так не люблю, хотелось узнать, что вообще происходит и как так получилось.
Описание в аннотации подробное, оно и зацепило. В психиатрической клинике появляется девушка, которая не помнит, как туда попала, утверждает, что ее зовут совсем не так, как она представилась по прибытии, и главное - она уверена, что она не та личность, которой ее считают. Теперь ей самой и читателям остается разобраться, кто она и кто занимает ее законное место сейчас.
Все это крайне запутанно, а чем больше запутанности, тем больше мне нравится. И в итоге история уходит корнями в глубокое прошлое и становится еще более запутанной там, но и разгадка тоже кроется в прошлом.
В финале логика малость сбилась, я не поняла, как в нужном месте оказался спаситель героини, и почему вооруженный психиатр предпочел не убить всех, кто мешал его благому делу. Ну да ладно, сойдет.
Не понравилось совсем кое-что другое. Я ни разу не ханжа, наоборот, мои взгляды шире вселенной, но в данной конкретной книге традиционная любовь была бы актуальнее, вызвала бы более сильные эмоции, чем то подобие любви, что там описано. Я прямо до конца ждала, как героиня вытащит этого несчастного Фредерика из больнички и пучин меланхолии, он спасет ее, она его, красота. А в итоге скучноватый финал, какое-то резкое движение вниз после подъема к несколько смазанной кульминации.
А так - хорошо, нескучно.