Заклад

Из этого сюжета мог получиться неплохой рассказ, максимум – повесть, но никак не роман.
Стрейкера временами на полном серьёзе хотелось придушить.
Мне – как сильно свободолюбивому человеку – нелегко далось чтение того как Джорджине пришлось пережить без малого целых пять месяцев заточения в психушке и читать впредь что-то подобное совершенно не хочется.
Финал со Стрейкером кажется совсем уж малоправдоподобным и книгу я считаю довольно слабой как по задумке, так и по воплощению – знакомиться с ней было сущим наказанием.
Рекомендовать её могу только тем кто любит наблюдать за чужими страданиями и борьбой за наследство.

История Джорджины имеет очень запутанное и загадочное начало, которое в итоге более чем логично разъясняется. И тем не менее не могу сказать, что книга меня покорила. Есть в ней что-то такое, что-то вычурное. Преступник так вообще от адекватного человека резко переходит к облику жесткого неадеквата-убийцы.

Начало очень хорошее, я настроилась на интересную книгу, наверно слишком завысила планку..
Джорджина очнулась в клинике, она не помнит последние несколько недель своей жизни. Служащие обращаются к ней – Люси, но Джорджина не понимает почему, а когда ей объясняют, что она сама назвалась именно этим именем, понимает что происходит что-то странное и страшное. И клиника тут тоже не совсем обычная, не какая-то психушка, тут есть «свободные пациенты», то есть сами пришли – полежали, отдохнули)) потом вернулись домой. Есть, конечно, и отдел с так называемыми буйными, но о них особо много нам не расскажут.
С Джорджиной очень хорошо обращаются, главный врач пытается выяснить ее личность и тут оказывается, что дома Джорджину не теряли, она никуда не уезжала и живет своей прежней жизнью! О чем рассказал врачу ее дядя.
Так вопрос, где же настоящая Джорджина??

Много повествования о детстве Джорджины и ее семьи рассказано путем переписки сестер – матери Джоржины и ее родственницы. Маму Джорджина потеряла рано и ее воспитала тетя, очень хорошая и добрая женщина.
Прочитав книгу и ознакомившись с перепиской сестер, вы узнаете тайну рождения Джорджины, поймете где настоящая Джорджина, а где мошенница, занявшая ее место и похожая на не как две капли воды и главное почему всё это произошло.
Также в книги есть любовная линия, она мне не понравилась абсолютно, какая-то... сомнительная у этой линии задумка.
Не могу сказать, что все тайны в книге очень вас восхитят, но почитать в качестве «легкого чтива» для отдыха можно.

«Мой загадочный двойник» принадлежит к тем книгам, где ты примерно предполагаешь, в чем кроется основной секрет, но за развитием событий следить все равно интересно.

Главная героиня книги мисс Джорджина Мэй Феррарс никогда не страдала от избытка общения и обилия знакомых. Уединенное детство в коттедже на острове в компании матери и двоюродной бабушки после смерти последних сменилось не менее уединенной юностью в Лондоне под опекой едва знакомого двоюродного дедушки. И как-то само собой получилось, что в лицо привлекательную девушку двадцати одного года знает только ее подслеповатый опекун. Так и бы и текла ее размеренная жизнь между одинокой гостиной и прилавком в книжной лавке, но в одно прекрасное утро Джорджина, открыв глаза, понимает, что почивает не в своей уютной спаленке, а в некоем месте, где на окнах решетки, а на двери замок. В общем, хоть какое-то разнообразие для бедняги. Но сама героиня так не считает, всеми силами пытается выбраться из приюта и выяснить, кому же понадобилась ее тусклая жизнь и небольшой доход.

Харвуд состряпал блюдо из беспроигрышного набора ингредиентов. Здесь и психиатрическая лечебница, построенная на болотах на территории восьмисотлетнего поместья, и жутковатый доктор с инновационными методами лечения безумия, и наследник, отмеченный печатью родового проклятия, и героиня, которая с одной стороны нормальна, а с другой – как бы и не вполне. В шкафах зловеще лязгают зубами семейные скелеты, а в таинственной лаборатории кто-то проводит преступные опыты…

Несмотря на то, что значительную часть книги составляют письма и дневники - экскурсы в прошлое, события разворачиваются достаточно динамично. Самую малость меня раздражала главная героиня со своей склонностью льнуть, как бездомная собачонка, к любой особи подходящего возраста. Но, как оказалось, достаточно сеанса шокотерапии и пары ударов головой, чтобы поставить девушке мозги на место. В общем, если бы хоть однажды автор вызвал у меня эмоции типа «Ну надо же! А я и не предполагала…», я бы поставила книге заслуженное «отлично». Тем не менее, «Мой загадочный двойник» - неплохая книга, которая, я уверена, порадует любителей жанра.

Интересный закос под Викторианскую эпоху, но роман о психлечебнице, подменной личности и семейных тайнах получился слабенький. Да, автору удалось убедить меня во времени и месте действия, я вполне прониклась и воображала себе английские особняки, девиц в длинных платьях, не умеющих разложить вещи из чемодана в шкаф без помощи служанки (это про девиц, не про платья) и чопорных джентльменов. Последних, должна заметить, в книге явный дефицит. Всë какие-то неджентльменистые мужчинки.

Что мне не понравилось в книге, так это описания. Автор словно желал посрамить Льва Николаевича, о чьих пространных описаниях едва ли не мемы слагают. Описания дотошные, подробные; описания всего и вся: комнат и их обстановки, окружающей местности, внешности каждого, даже самого незначительного персонажа, одежды, различных предметов... В большинстве случаев эти детали ни для чего не нужны, и после их подробного перечисления о них можно забыть навсегда.
Сюжет просто утопает в этих нагромождениях словес. Книга тягуча, временами попросту тягомотна. Читать это я не смогла, теряла нить и погружалась в собственные мысли. А вот в аудио пошло неплохо, тем более, что начитка Ирины Воробьëвой хорошо соответствует предлагаемой эпохе. Хотя без нелепых оговорок (вроде "видеонаблюдения" в 1860 году) не обошлось.

Детективная же линия, хоть и достаточно запутана, и умеренно неожиданна, но заинтересовать меня не смогла. Да и не детектив это в прямом смысле: расследования как такового нет, все как-то катится само своим чередом. И герои тоже не тронули. Было совсем безразлично, что случится с героиней и прочими персонажами.
Развязка и победа над злодеем как-то скомканы, внезапны и безосновательны. Хоть бы потоньше немного, а то очень топорно.
Даже однополая романтика не вызвала никаких эмоций, ну ровненько так.

Единственное, что привлекло моë внимание - то, как больные "меланхолией" (сейчас мы назвали бы это депрессией) рассказывают о своих ощущениях. Похоже, что автор испытал депрессию на себе, либо же знаком с ней из первых уст.
В общем и целом, довольно унылая история. Читать разве что от совсем уж нечего делать...

Начало было как бы интересным, хотя в принципе уже поднадоели эти готические однообразные английские романы. Приключения в психиатрической клинике заинтесовали немного , но потом вдруг рассказ перешел в другое время, в другую плоскость и те герои и их судьба , их приключения были какими то временами уже выдуманными. Ну и развязка с концом просто полный бред. Сумасшедший доктор, пожар, наследство…. всепрощение, хеппи энд- нет , это мне совсем не понравилось.
Да и честно сами все герои какие то немного с придурью описаны,так не бывает , чтобы все сразу.
Главная героиня с лесбийскими наклонностями (ну как же без этого в современной литературе не обойтись), какая то уж слишком доверчивая , рассказывает всем подряд все что с ней происходило- явно давно надо психиатру было выговорится или завести друга, а не подружку.
Хозяин психиатрической клиники, просто трус какой то, всем поверил, что его МЕЛАНХОНИЯ передается по наследству, ну просто буйное помешательство передавалось наверно, как будто он буйствовал без причины. Да и все его дяди пытающиеся друг друга засадить в психушку - тоже видимо не от мира сего, тоже меланхолия .
А уж история с двумя девицами, которые одна за другой убегают из дома с любовниками, и надо же - именно один на белом свете им и встречается , от кого они могут заиметь ребенка, причем и нельзя то иметь по сюжету от него детей- у него меланхолия.
В общем не то , что я ожидала вначале романа. Хотя временами было читать вроде как можно, но раздражали практически все . Но дам шанс автору- прибавлю чуть чуть оценку.

Начало было просто прекрасным: наша героиня проснулась в каком-то незнакомом месте. И мало того, что она даже не представляет себе, как она в него попала, но все вокруг называют её чужим именем и уверяют, что именно так она и назвала себя, когда появилась на пороге этой клиники. Да-да, этот дом оказался психиатрической лечебницей, в которой царил необыкновенный прогрессивный врач Мейнард Стрейкер.
Далее загадки сыпались одна за другой:

• Почему родной дядюшка утверждает, что его племянница никуда не пропадала и находится рядом с ним?
• Куда пропала драгоценная брошь-стрекоза и бювар с дневником, который героиня вела долгие годы?
• Почему её признали социально-опасной и насильно держат взаперти?
• Кто же такой Фредерик: друг или враг?

  Было очень интересно, но вот в какой-то момент накал страстей утих и дальше всё развивалось очень предсказуемо.

Есть авторы, которые растут в моих глазах с каждой прочитанной книгой, такие как Кэтрин Уэбб. Есть авторы, которые падают в моих глазах с каждой прочитанной книгой, такие как Джон Харвуд.
После "призрака автора" я была уверена, что открыла писателя, которому суждено стать одним из любимых. "Сеанс" поубавил мой пыл, но надежда все еще теплилась, но после "Лечебницы" (или "Моего таинственного двойника", как романтично назвали книгу наши издатели), надежда корчится в предсмертной агонии.
Я редко сожалею о прочитанном, ибо подхожу к этому вопросу философски (плохой опыт тоже опыт), но вчера, закрыв книгу, я задалась единственным вопросом "зачем вообще я это читала?" Ради развязки сюжета? Так она была очевидна с самого начала. Из-за сопереживания героям? Да пусть они хоть всей шайкой-лейкой проведут свои дни в стенах лечебницы, мне они безразличны. Ради красивого авторского слога Харвуда? Это вряд ли. Из-за собственной упертости, наивности и детской глупой веры в то, что автор все-таки вытащит в конце кролика из шляпы? Да, по всей видимости, именно поэтому. Но магии так и не произошло.
Самым большим недостатком в книгах, в аннотации которых заявлено наличие тайны, для меня была и будет очевидность этой самой тайны. Здесь же самая первая мысль, посетившая меня на первых двух страницах, оказалась в итоге верной. Давайте проверим, что приходит в голову вам при такой завязке: девушка приходит в себя в больнице для душевнобольных. Последний месяц из ее жизни стерся из памяти - ни как она сюда попала, ни какие события этому предшествовали она не помнит. Персонал говорит, что по прибытии она назвалась именем Люси Эштон, хотя сама девушка утверждает, что ее настоящее имя - Джорджина Феррарс, и живет она в Лондоне с дядей. На телеграмму к этому саму дяде приходит ответ со словами "ваша пациентка - самозванка, Джорджина Феррарс дома со мной". И так? Что первое приходит в голову? Скорее всего, вы правы.
По ходу чтения я придумывала разнообразные исходы событий, потому что "ну не может такого быть, чтобы все было настолько просто", и мои соображения были в разы интересней скромно потупив глазки.
Главные герои - это просто невнятные взмахи руками. Рафинированные барышни здесь все, даже мужики (причем в большей степени, чем слабый пол). У всех у них слабая психика, все склонны к меланхолии, краснеют-бледнеют-синеют, готовы вот-вот бухнуться в обморок и разрыдаться. Автор утверждает, что у них "наследственная предрасположенность к ментальным отклонениям", я утверждаю, что они истерички.
Главная героиня - это просто находка для сектантов. Серьезно. Все, что от вас требуется - это потрепетать рядом с ней (а трепетать герои книги ох как любят, трепещут днями и ночами, по поводу и без), и она отпишет вам квартиру.
Спойлер камон, гайз, неужели много ума нужно, чтобы понять, что если твоя двойняшка, которую ты пустила к себе пожить, предлагает ради забавы поменяться на день местами, чтобы проверить, спутает ли вас дядюшка, или выражает желание научиться подделывать твою подпись (все так же забавы ради) и даже съездить к твоему поверенному под твоим именем, значит она метит на твое место?
конец спойлера
Так же в книги просто уйма чудесных совпадений, которые герои называют "провидением", а я, в свою очередь, называю роялями в кустах.
И я не зря назвала книгу "индийские страсти в английских декорациях" - от "я твой троюродный тетя" и семейных связей, в которых черт ногу сломит, к концу хотелось выть.
Еще не могу не отметить ошибки издательства, хотя я никогда не заостряю на них внимание в рецензиях, но тут промолчать не могу. Куча опечаток, имена героев местами путаются (Лили в следующем предложении превращается в Люси, а Фредерик в Феликса). А еще - я такое увидела впервые и, мягко говоря, офигела, - "наверняка" заменено словом "наверное". "На самом деле он выполнял мою просьбу, потому что я знал наверное, что она приедет, как только узнает о моем отсутствии" или "между нами было много общего, но отличия тоже были, но какие именно я не могла сказать наверное" О_о И эта замечательная тенденция прослеживается через всю книгу.
ПС: поначалу я хотела поставить три звезды, но попыталась найти хоть один плюс в книге, хоть что-нибудь, что мне понравилось, но, к сожалению, не смогла вспомнить.
ППС: когда подружка узнала, что я взялась за "лечебницу", она ответила "блин, я уже плохо помню, но я ржала над этой книгой". Мне же хотелось плакать... :)

Странные мне порой книги попадаются, с другой стороны я, в общем-то, хотела эту книгу прочесть, но не думала, что сюжет окажется таким. Детективную линию я люблю, люблю и семейные саги с интригами. Но здесь мне показалось, есть крайности, ну например концовка, какая-то слишком простая, да и стилизация под 19 век плавно перетекла в какие-то современные проблемы из разряда «а мне нравятся девочки». Последнее вообще как-то прибило, не потому что я плохо отношусь к этим людям, просто тут такой хаос в тематике, что это было уже излишним и пустым.

В целом сюжет очень такой интересный и тайны раскрываются потихоньку и постепенно. Да и вообще я люблю темы похожести, учесть то, что у нас в семье к этому большая предрасположенность, например у меня племянники близнецы, и я и другие их часто путают, поэтому есть в этом какая-то изюминка. И вот интересно мне, про психологию, про клиники и про старинные методы лечения. К тому же ситуация такая что ещё и не докажешь ты это или не ты, учесть что на тебя невероятно похожи. К тому же тут такая живая история, да маленько любовный роман, но действительно цепляет. Но концовка, конечно, маленько подкачала «ты милый но….». И не потому, что плохой или кузен – тогда за двоюродного брата ты смело могла выйти замуж, но здесь фишка в другом и это так нелепо.… В общем, в итоге вышла история, которая подойдёт на один вечерок – прочесть, удивиться, забыть. Хотя читается довольно легко и это, в общем-то, плюс, а не минус и герои, в общем-то, по сюжетной линии хорошо прописаны. В общем, считаю, что можно продолжить и дальнейшее знакомство с автором, может он что-то ещё необычное предложит.

Что ж, предпринята еще одна попытка проникнуться прозой расхваленного (или все-таки хвалёного?) Джона Харвуда. Окончательная. Нет, обложка не обманула, «двойники и предатели, роковые красавицы и жестокие негодяи, убийство и безумие» в книге действительно присутствуют. «Сумасшедший управитель сумасшедшего дома» вершит свои дела в частной психиатрической клинике посреди мрачных болот, герои теряют память, падают в пропасть, горят в огне, страдают от любви и от предательства, названные роковые красавицы оказываются злостными шантажистками, любовь вдруг оборачивается инцестом, а на все это наброшен прозрачный лесбийский флер (цель появления которого, к слову, осталась за пределами моего понимания).

Но та же обложка вопрошает, мол, что еще надо ценителям настоящей готики, подразумевая, что всего перечисленного для настоящей готики хватает с лихвой. Увы. Готика, где нет никакого изящества? Где действие то уныло и тягомотно карабкается со страницы на страницу, то вдруг начинает лихорадочно скакать, перегружая восприятие? Но разве не за изящество, не за тонко, но неотвратимо нагнетаемый страх, не за классическую плавность сгущающейся атмосферы мы любим готические романы, даже осознавая, что они псевдоготические?
Короче говоря, хотя эта книга оказалась и читабельнее «Тени автора», на ней я с Харвудом прощаюсь.

P.S. Кому оказался интересен обрисованный круг героев и штрихи содержания, то есть двойники, психбольница и лесби-тема, тех я лучше адресую к Саре Уотерс с ее книгой "Тонкая работа" . Те же, кто ее читал, подозреваю, уже успели удивиться такому количеству совпадений сюжета:)

Девушка просыпается в психиатрической лечебнице и не помнит последний месяц жизни, даже немного больше. И ещё ей говорят, что она присвоила личность другого человека, а сама им не является. Ее место заняла такая же девушка, которая похожа как две капли воды. И героиня ничего не понимает, как это все могло произойти, и действительно ли она не сошла с ума. Интригующее начало. А потом пошли воспоминания, беседы различные и стало скучно, затянуто. И я поник, подумал, такую идею и вот так вот автор загубил. Но хорошо, что я ошибся, долго скучать не пришлось и вскорем времени события начали интенсивно набирать обороты. А ещё этот говор того времени, просто умилял. В истории было много любовных моментов, казалось бы мне не должно придти по вкусу все это, но нет, почему то все понравилось. И даже эти ванильно мимишные моменты про любовь до гробовой доски. Наверное, потому как даже во всех этих ситуациях не угасала интрига происходящего. Столько не ясного, столько вопросов, без ответов. Естественно к концу все по немногу начало проясняться и в итоге все разложилось по полочкам. Довольно не плохо автор все продумал. Я был приятно удивлён. Думаю в дальнейшем прочитаю ещё что нибудь из его произведений.
Оценка 9 из 10