Овод

После «Сними обувь твою» логично было перечитать Овода, которого читала ещё в школе, смотрела фильм с Бондарчуком и Стриженовым. Не разочаровалась. Книга понравилась. Но с высоты прожитых лет взволновала меня не трагедия молодого человека - его любви, борьбы, предательства, страданий, а трагедия его несчастного отца, священника, фанатично любящего своего незаконнорожденного сына, руководящего его воспитанием, образованием, охваченного страхом за его будущее - хотел "соломки постелить", но... увы! Вот уж воистину "благими намерениями выстлана дорога в ад". Чего боялся - то и сыграло свою роль. Так что же лучше (извечный вопрос) - правда или спасительная ложь? Мне кажется, что в данном конкретном случае результат был бы одинаков. Слишком сильное потрясение не по силам было бы изнеженному мальчику.
Уже будучи Оводом, он не в силах забыть и простить, требует выбора - он или Бог? Возможно ли это для кардинала? Сын не может отказаться от идеалов борьбы, отец от дела всей жизни.

Этот роман будет вседа современен, так как посвящен извечным вопросам - поиски своего места в жизни, философское её осмысление, добро и зло, стремление к справедливости.
Лучшие страницы романа - это его кульминация - исповедь, казнь, и уже переосмысление своей жизни кардиналом.

"Если вы чувствуете, что вами овладела идея, - это все"

Пока читала книгу в голове постоянно вертелось несколько мыслей. Большинство из них мне не удалось захватить, но оставшиеся я попытаюсь развить. Учитывая, что многим из вас знаком сюжет и идея этого романа, не побоюсь возможных спойлеров.

Эта история о том, как детское разочарование несовершенством мира порождает у главного героя злодея в лице самого Бога. Уж не знаю, чем насолил Всевышний Войнич, но она упорно гнула эту линию под прикрытием прочих революционных дел. Противопоставляя образ своего героя-оппозиционера образу Христа. В конце выдав феерию: отец приносит в жертву единственного сына ради жизней других людей. А перед этим сын просит отца отказаться от своих идеалов - веры в Бога(!), в угоду своим собственным - "веры в революцию" (!). Серьёзно? Отказаться не от духовного сана и служению Папе, а от Веры в Идею. Но это совсем забегая вперёд.

Пропаганда. Пропаганда образа революционера в литературе под романтизированной глазурью. Прославление революционной героики. Борьба за независимость, свободу, равенство. Освобождение от иностранного гнета. Наверное, это хорошо. Если бы не было так навязчиво. Неудивительно, что эта книга так настойчиво внедрялась в массы на предсоветском пространстве.

А где же драма? М? Войнич? А её и не оказалось, когда лопнула гиперболизированная романтическая оболочка главного героя. Зато остался образ человека, который готов пожертвовать всем ради своей идеи. Хорошо ли это?

"Это не ваша вина. Ваш БОГ голоден, и его надо накормить". Замените выделенное слово по вкусу.

М н е н и е. Я не верующий человек. Но уважаю чужие религиозные чувства. Потому что они дают людям надежду. Поддержку. Утешение. И не люблю когда над ними глумятся. Раздражение - вот, что осталось после всей этой истории.

Всегда сложно говорить что-то о классике. О ней говорят великие мастера слова,даже прославляются этим. Я бы хотела сказать всего лишь нескольких аспектах:
1.Тема религии
То,о чем всегда сложно говорить поверхностно,непросвещенному читателю. Я человек никогда этим особо не интересовавшийся. Но тут.. ты глубже начинаешь проникать в эту тему,тебе не кажется это простым выбором,для галочки: я христианин или я атеист. Религия затронула жизнь,это не пустые слова
2.Эмоциональный накал
Диалоги наполнены эмоциональным накалом. Иногда просто боишься взорваться от ощущения:вот сейчас откроется тайна. Так ярко,но хладнокровно. Сама черта главного героя—ярко,но хладнокровно. Перечитывая своё описание,начинаю понимать:кажется,что эмоции так и хлещут потоком... в общем,да. Но они внутри, они растекаются по всему телу,тихо наполняя его,чтобы в один момент брызнуть.
Эту книгу нельзя описать так просто. Если вы прочитали эту рецензию:эта книга намного сильнее и интереснее,чем я смогла здесь описать. Просто прочитайте и сделайте свои выводы.

Где-то на середине книги я уже мысленно ставила ей оценку максимум в 6 баллов. Никогда не искала тем религии, революции, политики в книгах и читать подобное было утомительно. В книге «Овод» это не просто фон для развития взаимоотношений между героями, нет, все врезается в повествование. Перевалив же за середину, ты понимаешь, что без всего этого «утомительного повествования» целостность картины рухнула бы.

Перерождение Артура до неузнаваемости, разбитая жизнь, его любовь к отцу. Изнеженный мальчик, полный мечтаний и романтизма превращается в грубого циника, ожесточенного на весь мир за свои покалеченные жизнь и тело. Эгоист, который винит всех и вся, кроме себя самого. Не видевший ни счастья, ни любви в последние годы своей жизни, Артур посвятил ее мести, лелея мысль о том, что он был предан. Хотя нужно было сделать лишь одно - простить.

Мне сложно было понять отца Артура. Артур, ослепленный ревностью, желанием отмщения, справедливости, поставил ультиматум, желая, чтобы Монтанелли отрекся от веры ради него. Ради любви к сыну. И вспоминается фильм «Молчание». Когда людей заставляли либо отречься от веры, либо сжигали. Я никогда не понимала, почему нельзя прилюдно отречься, чтобы спасти себя, свою семью, своих детей, но продолжать верить. Просто молча, в душе продолжать верить и молиться. Так и здесь, он ведь мог снять крест, мог уйти с поста, ради того, чтобы его сын был с ним. Чтобы прожить вместе хотя бы часть того, что они уже потеряли. Но при этом верить. Не могу понять, почему обязательно нужно это демонстрировать, почему нельзя скрывать. Вот это решение для сына было истинным предательством. Даже если что-то из перечисленного является грехом, то не совершил ли отец Монтанелли впоследствии больший грех, обезумев от горя? Именно это меня волновало, итоги. Личность героев и события всей истории уже разложили по полочкам до меня, поэтому этого касаться не буду.

Последние страницы дались трудно. Я спотыкалась взглядом почти о каждый абзац, ждала другого финала. Тяжелое произведение, к которому возвращаешься мысленно снова и снова

дочитала Овода...
Читала в электронном виде, поэтому имени переводчика пока не знаю, но выясню.
Больше всего в книге мне не понравилось послесловие Евгении Таратуты. Терпеть не могу таких шаблонных штампованных рецензий, сразу вспоминаю свои школьные сочинения, мы брали цитаты из этих пропагандистских статей. И учитель не пытался научить нас мыслить иначе. Грустно.
А теперь о самой книге : - я не поняла от куда о ней столько восторженных отзывов, а самое главное почему многие включили её в список любимых???
Мои впечатления : книга разделена на 3 части. Первая часть: Мир. Романтизм. Предпосылки. Вторая часть : Революция. Развитие событий. Скука. Третья часть : Кульминация. Трагизм. Интерес.
В общем только в конце книги

Как много еще непрочитанных мною книг... Как много литературных произведений проходит мимо нас в школьные годы... Встретила много отзывов, в которых сказано, что "Овод" - школьная программа и ужаснулась тому, что же я делала на любимых уроках литературы!? Если даже он и был в моей школьной программе, то он зацепился за меня в то время только названием. Слышала о произведении очень давно, о сюжете не имела ни малейшего понятия. И вот я его прочла. Как многие стоящие книги я не читала ее залпом, а вкушала дозированно...
И как после всех монументальных книг мне очень непросто писать рецензию, потому как кажется, что все сказанные мною слова будут просто лишними. Знаете, очень тяжело отходить от таких сильных произведений. Нечитающим людям не понять того особого чувства, когда ты закрываешь книгу после прочтения последней станицы и сидишь в ступоре от того, что не поймешь своей реакции...
Это было очень сильно. Для любого произведения есть время, когда оно становится для нас очень близким и попадает куда-то очень глубоко в душу...
Вас когда-нибудь предавали друзья? Если вы скажете нет, то вы счастливый человек. А предательство друзей это больно, тяжело. Научиться прощать очень не просто. Но прощая, мы очищаемся и освобождаемся от сковывавших нас кандалов. По настоящему простить может действительно сильный человек. И таким человеком я могу назвать Артура-Овода, мальчика, который в юном возрасте, в возрасте надежд и свершений был предан своими самыми близкими людьми. Разбились все его мечты и идеалы, тот мир, в который он искренне верил. Он потерял все, сделал много ошибок, стал жестким, грубым, резким, но та любовь, которая жила в нем, сохранилась после стольких лет. И как бы не боролся с собой главный герой, как не прятал под маской агрессии настоящее лицо, несмотря на боль и предательство, он сумел сберечь это чувство.
Сильнейшая история. История о любви, революции, предательстве, вере и невероятной силе воли. Произведение, которое обязательно нужно прочесть.

Великолепна рецензия JewelJul на эту книгу. Признаться, для меня было удивительно читать столько положительных отзывов после прочтения. Добралась до рецензии JewelJul и так обрадовалась, что хотя бы не у меня одной впечатление от книги так себе.

Сюжет напоминает моего любимого Графа Монте-Кристо, только герой в 10 раз истеричнее, в 100 раз обиженнее и 1000 раз глупее. Нет, я понимаю, юношеский максимализм, все такое. Подумаешь, девушка дала пощечину, подумаешь, любимый человек лгал тебе всю жизнь - я вот все брошу и укачу в Южную Америку, и пусть все думают, что меня убили, и смерть моя на их совести! Ладно, человеку 18 лет, он еще маленький, хорошо. Но во второй части ему больше 30 О_о Артурчик совсем не вырос, все обиды бережно сохранял все те годы лишений, голода, мучений и каторжной работы в Южной Америке. Вообще-то ты сам туда укатил - ничего? Язык не знал, из богатства 30 монет и старое платье. Назло маме отморожу уши, пусть она помучается %(

Этой язвительной части моей рецензии, может, и не было бы, если бы не идиотская речь Артура отцу в тюрьме и не, опять же, идиотское решение этого самого отца. Какое "люблю" может быть, если ставишь отцу ультиматум: или я, или вся твоя жизнь, любовь к Богу, все твои убеждения, вся твоя вера. Нет, тут полнейший сыновий эгоизм, видимо, Артур решил отыграться за 30+ лет без отца. Что ж, виноват, я считаю, сам.

Ему было стыдно, его обидели, ему лгали, и он решил уничтожить свою жизнь - отправиться туда, где однозначно будет страдать и мучиться. Да-да, и близкие, кто его любил, пусть тоже страдают, льют по нему слезы, вспоминают, как обидели его, несчастного.
А потом, много лет спустя, он приедет посмотреть - достаточно ли они все по нему страдали и рассказать, как они все испортили ему жизнь. А он? Ооо... У него есть прекрасное оружие - острый язык, тайны, море тайн, прям загадочная холодность! но при этом он чистейшая душа, безгрешный мученик, любимец всех вокруг...
И, конечно, герой погибает за других, отдает свою жизнь, не пощадив тех, кто его всё ещё любил.
Оправдаю тем, что возраст не тот. Но не могу придумать, когда бы мне эта картонная и плоская галиматья понравилась бы...

"Овод" Этель Лилиан Войнич
Книга поразившая меня в самое сердце , главный герой умный, любящий жизнь, молодой человек, страдающий из-за смерти отца и матери, живя со сводными братьями, находит утешение в беседах со священником, они отправляются в путешествие и много времени проводят в беседах... Но в душе главный герой грезит революцией ,вступает в кружок революционеров ,попадает в тюрьму, а затем узнает горькую правду , правду которую прячут глубоко-глубоко, жить с этой правдой он не мог... Он всем сердцем верил в Бога , но правда меняет его ,вера умирает в нем .
Да книга и о революции и о внутренней борьбе .
И священник не святой , и Бог бросает .
"Я верил в вас, как в бога. Но бог – это глиняный идол, которого можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь."