Рецензия на книгу

• 

  stauver9 января 2019 г.

  
  "Если вы чувствуете, что вами овладела идея, - это все"

  Пока читала книгу в голове постоянно вертелось несколько мыслей. Большинство из них мне не удалось захватить, но оставшиеся я попытаюсь развить. Учитывая, что многим из вас знаком сюжет и идея этого романа, не побоюсь возможных спойлеров.

  Эта история о том, как детское разочарование несовершенством мира порождает у главного героя злодея в лице самого Бога. Уж не знаю, чем насолил Всевышний Войнич, но она упорно гнула эту линию под прикрытием прочих революционных дел. Противопоставляя образ своего героя-оппозиционера образу Христа. В конце выдав феерию: отец приносит в жертву единственного сына ради жизней других людей. А перед этим сын просит отца отказаться от своих идеалов - веры в Бога(!), в угоду своим собственным - "веры в революцию" (!). Серьёзно? Отказаться не от духовного сана и служению Папе, а от Веры в Идею. Но это совсем забегая вперёд.

  Пропаганда. Пропаганда образа революционера в литературе под романтизированной глазурью. Прославление революционной героики. Борьба за независимость, свободу, равенство. Освобождение от иностранного гнета. Наверное, это хорошо. Если бы не было так навязчиво. Неудивительно, что эта книга так настойчиво внедрялась в массы на предсоветском пространстве.

  А где же драма? М? Войнич? А её и не оказалось, когда лопнула гиперболизированная романтическая оболочка главного героя. Зато остался образ человека, который готов пожертвовать всем ради своей идеи. Хорошо ли это?

  "Это не ваша вина. Ваш БОГ голоден, и его надо накормить". Замените выделенное слово по вкусу.

  М н е н и е. Я не верующий человек. Но уважаю чужие религиозные чувства. Потому что они дают людям надежду. Поддержку. Утешение. И не люблю когда над ними глумятся. Раздражение - вот, что осталось после всей этой истории.

  7

  874