Горячий снег

Неожиданно понравилось. Ожидала более пропагандистский тон, более резкое прославление СССР, но там ничего этого нет. Не знаю насколько исторически точно описана Сталинградская битва, но сложилось впечатления, что рассказанное достоверно. Мне история ВОВ давалась тяжело и эта книга многое прояснила, теперь-то я запомню какой фронт, какие армии и кто командовал.
Но автора, конечно, интересовала не столько сама битва, сколько люди, характера, судьбы, эмоции и чувства. По-моему, получилось очень хорошо. Очень сильно. И правдоподобно.
Понравилось описание приема у Сталина. Прекрасно получилась тягостная атмосфера: страха, сомнений, неуверенности.
Отличная книга. И читается легко, не смотря на тяжесть темы.
Прочла в три дня, восьмого августа 2012 завершила.
Кроме того, в тексте много про техники управления людьми. Почитайте как бывает, если люди не понимают своих целей, задач и инициатива под запретом.

"За успех на войне надо платить кровью, ибо другой платы нет"

Мама дорогая! Какая тяжёлая книга! Я не смотрела фильм и ранее не читала эту книгу. Сколько в ней слов, описывающих ужасы боя и боли. А сколько боёв, перемежающихся временными затишьями и разговорами с подсчётом раненых. Книги о войне все печальные и тяжёлые, но эта, пожалуй, побьёт их все.

И, вот, представьте, я её печальной-то не назову. Она именно безумна, ужасна, с нечеловеческим лицом. Потому что именно так описаны герои во время сражений. Кошмар, жуть, страх. От обилия вот этих слов и их синонимов тяжелое впечатление от самой книги. Но вместе с тем я понимаю, что в тех условиях по-другому и никак. Чувства, эмоции переданы очень хорошо.

Книга мужская, такое слово пришло мне на ум, но в ней есть и женский персонаж. Зоя Елагина - санинструктор в батальоне. Она единственная девушка, и с ней связаны как раз другие слова. Растерянность, женственность, жертвенность, нежность, любовь... Как печальна её судьба. Не должно было всё так заканчиваться для неё. И раз уж упомянула одного персонажа, скажу и пару слов обо всех. Это простые люди, есть добрые и злые, но у всех одна цель. Очень объёмные и хорошие образы.

Название под стать всей книге - сочетание несочетаемого, оксюморон, который тоже отдаёт неистовством происходящего. Снег может стать горячим только на пределе возможностей, только в неистовстве происходящего. И всё это о боях, которые переломили ход всей Второй мировой войны - Сталинградской битве. Книга основана на реальных событиях, не покривлю душой, если скажу, что почувствовала себя участником боёв. Так чётко, так сильно, так кроваво. Боже, что люди пережили!

Одна из лучших книг о войне для меня. Очень всем рекомендую.

Книга рассказывает о битве под Сталинградом в то далекое время Второй Мировой войны.. о героях и простых людях, о их душах и не прожитых жизнях. О немцах, которые разрушают и наших, которые твёрдо стоят до конца за Родину. О переломе в душе и изменениях в людях посредством войны.

Описан интересный диалог с немцем, который лично меня впечатлил: он говорит, что русские дикий и злой народ, что немцы идут с разрушением для того чтобы внести мир, при этом он не одобряет разрушений, но разрушает, потому что он лошадка на которой ездят и с этим он ничего не может сделать. Также он говорит, что все мы люди слабые и в глубине души получаем удовольствие от разрушения, пожара, когда что то ломается... - но это характеристика слабых личностей, сильные личности - созидают.

Как прекрасна жизнь сегодня, и как мало
мы ее ценим, имея уже так много! А жизнь может оборваться в любой момент, и не только в военное время. Не ценя жизнь сегодня, при смерти мы инстинктивно цепляемся за жизнь и глотаем полной грудью угасшую жизнь, это и показано в книге в декорациях войны.

Первый раз встречаю книгу, в которой так подробно описываются батальные сцены. В общем-то даже сам временной промежуток, охваченный книгой очень небольшой - всего несколько дней, не считая флэшбеков. И это на мой взгляд очень удачный ход: у автора появляется больше возможностей сосредоточится на деталях, которые раскрывают читателю суть тех страшных дней намного лучше, чем прямое описание. Сама сцена боя, которой посвящена примерно половина книги, на мой взгляд, очень удачна и полностью отражает происходящее: хаос на передовой, но хаос, управляемый. Ну и конечно показать человеческие судьбы, разрушенные войной, автору прекрасно удалось, все характеры очень живые и не могут не вызвать сочувствия.

И опять очередная агитка с картонными персонажами, которым неумело "прикручены" человеческие эмоции. Страшнейший переизбыток пафоса на единицу печатного текста. Кстати, во введении это преподносится как достоинство произведения. "За неуспех и успех на войне надо платить кровью, ибо другой платы нет." И хотя Сталина тут уже не выставляют отцом народов и величайшим полководцем всех времен, но на всякий случай и не критикуют, оставляя загадочный образ Верховного, вызывающий душевный трепет патриотизма в каждом гражданине огромной страны. "Война – это игра, начатая еще с детства. Люди жестоки с пеленок. Разве вы не замечали, господин генерал, как возбуждаются, как блестят глаза у подростков при виде городского пожара? При виде любого бедствия. Слабенькие люди утверждаются насилием, когда чувствуют себя богами, когда разрушают… Это парадокс, это чудовищно, но это так". Иногда кажется, что не все так плохо, ведь напряженные сцены сражения действительно захватывают, но потом наступает похмелье в виде правильно-шаблонных поступков, мыслей, высказываний персонажей и становится действительно противно. А слова в духе "ибо всякое предательство - это духовная смерть" вообще приводят в ярость, если вспомнить кровавые приказы Сталина о "борьбе с паникой и пораженчеством", когда всех попавших в плен автоматически считали предателями, а их семьи — семьями врагов народа. Интересна фраза, приписываемая Сталину, которую он якобы сказал в разговоре, касающемся причин предательства генерала Власова: "Корни предательства всегда уходят в прошлое. У молодых прошлого нет". Ну да, особенно у тех, чьих родныхи близких великий главнокомандующий расстрелял или сгноил в лагерях. Но помнить об этом действительно нее стоит. Наверное, именно такими "молодыми" в то время были те, кто теперь с ностальгией вспоминает о "крепкой сталинской руке". Читать тем, кто еще раз хочет увидеть очередное проявление уродливого совка.

Название книги - хрестоматийный пример оксюморона- было знакомо мне задолго до самого романа. Ничто не предвещало, что наши с книгой пути пересекутся. И дело не в том, что я избегаю книги о войне, скорее это относится к автору. Непосредственный участник описываемых событий, представитель "лейтенантской прозы", Ю.Бондарев более точен в изображении настоящей войны, но в то же время очень далек от меня.
События романа разворачиваются в декабре 1942 года под Сталинградом. Сюжет - практически полное истребление немцами артбатареи, не сдавшейся и сумевшей продержаться до контрнаступления советских войск. Роман занимает небольшой временной отрезок. Большая часть книги - описание боевых действий.
Главные герои - молодые лейтенанты, только что окончившие училище. Антагонистами являются Кузнецов, по-детски серьезный, ответственный, и холодный красавец Дроздовский, "лучший курсант" и любимец всех командиров. Его холодность и буквальное понимание приказов отталкивает окружающих. Противостояние героев описано очень достоверно. "Хороший парень" Кузнецов жалеет своих бойцов, он оправдывает даже жалкого Чибисова, пережившего плен и теперь заискивающего перед всеми. Кузнецов, превозмогая омерзение, вызванное трусостью и никчемностью Чибисова, оберегает его. К Кузнецову тянется вся его батарея: разбитной Нечаев, и вечный бунтарь Уханов, юный, чувствительный и отважный Сергуненков. Чтобы оградить своих людей о опасности Кузнецов готов постоянно рисковать жизнью, не думая о наградах. Другое дело Дроздовский. В нем совсем нет благородства Андрея Болконского, которого он вначале напоминает своей холодной манерой общения. Люди батареи для него- фигурки, которые он переставляет, которыми можно жертвовать для достижения своей цели. Его душевная черствость скрывает детские обиды, но не является оправданием. Люди, испытывающие к Дроздовскому симпатию, вынуждены мириться с его грубостью, бескомпромиссностью и душевным эгоизмом. Он ненавидит "добреньких" Зою и Кузнецова, которые теплым, душевным отношением привлекают к себе людей.
Кроме простых солдат, чьими жизнями добивались победы, выстаивали перед немецкими танками, в романе изображены и высшие чины. Генерал Бессонов - это образ современного М.И. Кутузова: мудрого и трагичного. За его сухостью скрывается великодушие, его отношения с подчиненными приоткрывают израненную душу преданного воина. Интересна фигура полкового комиссара Веснина. Впервые я увидела в этой роли живого человека, а не ходячую цитату. Это деликатный, даже тонкий человек.
На периферии повествования проходит история разведки. Потрясающая до глубины души отвага разведчиков, замерзших, но доставивших "языка", рискуя собственной жизнью, выполнивших задание.
Для меня наиболее привлекательными стали не основные события, а лирические отступления. Это и трогательные воспоминания о малой родине солдат, и эпизод убийства лошади, раскрывающий лучшие качества бойцов.
При всех достоинствах, книга абсолютно не моя, слишком мужская.

Книга произвела впечатление значительно большее, чем прочитанная немногим ранее «Батальоны просят огня». Больше исторических фактов, больше героев, у каждого своя судьба, в которую война внесла свои коррективы. Однако шаблон у этих двух книг одинаков: есть неопытные, только выпущенные из военных училищ мальчишки, которым хочется влюбиться, а они попадают на войну, с пылом кидаются в огонь и погибают. А если влюбляются, то все разом и в мед. инструктора... А она неприступная, опытная и мудрая. Единственная разница - любовная линия в батальонах приобретает более менее счастливый конец, а здесь, в "Горячем снеге" девушка погибает.