Овод

Я в ужасе. Снова Академия мне подкинула книгу, оставившую полные разброд и раздрай.
С одной стороны - невероятно эмоциональное и увлекательное произведение, после первых же страниц увлекаешься так, что тяжело выныривать в реальность. Каждой странице сопереживаешь на полную катушку.
С другой же стороны, мне совершенно не понравился главный герой, ставший по наущению советской культуры чуть ли не кумиром, эдаким рыцарем в сверкающих доспехах. Что же он такое?
Молодой парень, 17 лет, романтическая душа, горячее сердце и пылающий взор, вдруг оказывается обманут самым близким человеком, учителем и тут же покинут и по недоразумению оскорблён любимой девушкой. Что делает юнец? Пытается поговорить с обоими людьми? Объясниться? Узнать что произошло? Нет. Он безоговорочно и бесповоротно клеймит их идиотами и предателями, убегает в южную Америку, заставив поверить, что оба они стали причиной его смерти. В Америке его настигают гораздо худшие беды. Он повзрослел и поумнел? О нет. Вернувшись через 20 лет он все тот же осел, но к тому же жестокий и беспощадный убийца. Даже видя, что его детская глупость разбила их жизни, в его само влюбленный умишко не закрадывается и тени сомнений, что причина выпавших на его долю несчастий не в обмане Учителя или ошибке возлюбленной, а в его опрометчивом бегстве. Он продолжается изгаляться над обоими с ещё большим упорством. Финал ужасен. И вот этому мерзавцу я должна аплодировать? Им восхищалась советская молодёжь?!!!

Как-то мимо прошла книга в юности, прочитала только вчера. Тяжелое произведение. Эмоции, описанные в книге, настолько сильные, что их часть уже не воспринимается. Слишком сильно, пронзительно, больно. При этом сам стиль не тяжелый, читается легко и быстро. В советские времена, насколько я понимаю, это произведение пропагандировалось как революционное и имело большую популярность. Не знаю, какой смысл вкладывал автор, что она в этом произведении хотела показать, но, мне кажется, революционный сюжет является только фоном, а может, и нет. История героя трагична не в том смысле, что он умирает, а в том, что он умирает, не поняв многое. Да, он не сдался, он шел до конца, он достиг каких-то целей. Но вопрос в том, что было его целью? Революционные идеи, освобождение народа имели для него главную цель, или свои сугубо личные интересы, своя боль, свои счеты имели первостепенное значение. Все это переплелось в сюжете, но, все же, что было для него на первом месте? Обида на всех и на вся - на Бога, на отца, на девушку, на мир - такова причина всех бед и страданий. Все это - результат однобокого восприятия мира, "черно-белого" восприятия. И дело не только в разнеженности, а в неправильных установках. Такое впечатление, что кто-то обещал, что жизнь - это цветущий сад, и не выполнил обещаний. Тем не менее очень и очень жалко. Жалко именно за это упрямство. Несгибаемость, целеустремленность - безусловно это те черты, которыми все мы восхищаемся в жизни. Но в данном случае, мне кажется, здесь это не несгибаемость, а негибкость, неумение встать на позицию другого, такой затянувшийся юношеский эгоцентризм. Не эгоизм, а именно эгоцентризм, когда в центре вселенной именно твои чувства, а чувства других людей, то, что пережили они, не имеет особого значения. Не совсем точно поняла, что для героя было важно, отказ его отца от своей веры в плане социальном, что отречется от сана и т.д., или полное отречение от веры, как внутреннего состояния. Если именно второй вариант, то это особенно печально, поскольку, такой выбор бесчеловечен. И более того, не нужен. Каждый верит как умеет, как может, и надо оставлять это право за каждым человеком. Жизненные трудности, предательство, боль - все они сопровождают человека на его жизненном пути. Вопрос в том, сумеет ли человек сохранить веру и в Бога и в людей. Безусловно, это тяжелое испытание, испытание веры.

Боялась начинать читать книгу, посвящённую революции и атеизму, точнее критике христианства. Далека я от политики и, хоть и являюсь атеистом, не горю желанием вступать в споры с церковью. Неожиданно роман оказался вообще не о политике, да и не о религии.

Поначалу я пыталась разобраться в деятельности "Молодой Италии". Сколько их? Чего они хотят? Каких таких австрийцев они хотят выгнать из страны и зачем? Как выглядит иерархия этой непонятной запрещённой организации? В книге ответов на эти вопросы нет (в Википедии - тоже), поэтому я решила, что передо мной роман, посвящённый становлению героя, но и тут мимо. Артур оказался просто инфантильным молодым человеком, который сам придумал - сам обиделся. Сам же создал себе проблемы в виде Южной Америки. В какой-то момент он признается Джемме, что был дурак и белоручка, уехал на эмоциях на другой конец света в поисках счастья, не представляя, как на самом деле устроен мир. Но вскоре эта дельная мысль исчезает из головы Артура, и он начинает мучить Джемму и Мартинелли.

Отношения между Оводом и членами "Молодой Италии" оказались мне совершенно непонятны. Сначала три четверти организации, Джемма в том числе, начинают сомневаться в правильности решения пригласить знаменитого остряка в свои ряды, но стоит тому заболеть, как они сидят у его кровати сутками, переживают и заботятся, а Джемма уже без ума от своего старого "умершего" знакомого. С чего вдруг так сильно изменилось отношение к Артуру?

Ближе к концу до меня, наконец, дошло, что книга не о революции, не о странствиях обиженного юноши, а об отношениях отца и сына. Всю жизнь Артур пытался отвоевать своего отца у церкви. Видимо мелкие гадости он делал для привлечения внимания, как это делают маленькие дети. Последняя четверть книги меня захватила, в конце даже чуть не расплакалась. Хотела книге поставить оценку повыше, но вспомнила о своих мучениях по пути к этой самой последней четверти, поэтому увы. Но в целом я не жалею, что прочитала этот роман.

Знаешь, Артур, твоя история до глубины души поразила меня еще в подростковом возрасте, я ее отлично помню и сейчас, хотя с тех пор, как я узнала про тебя, уже прошел не один десяток лет. Ты, юноша из вполне благополучной и состоятельной семьи, решил убежать на другой континент, в другую жизнь из-за того, что ты открыл ложь человека, которого буквально боготворил едва ли не с младенчества, и из-за предательства любимой девушки, как ты в то время считал…
Потом ты вернулся в Италию – но вернулся неузнаваемым. Ты стал именно Оводом, как тебя называли товарищи по партии, язвительным, саркастичным и даже жестоким человеком. Не спорю, ты действительно очень много перенес в Южной Америке, я даже удивляюсь тому, что ты остался жив… Но то, как ты впоследствии вел себя с отцом и Джеммой, заставляет все же осудить тебя, хотя ты считаешься сугубо положительным литературным героем и критика предписывает восхищаться тобой и твоими поступками.
Артур, ведь твой отец, кардинал Лоренцо Монтанелли, никак не мог открыть тебе правды. Он понимал, что в твоих детских и юношеских глазах эта истина разрушит твое представление о нем и о твоей матери, что весь твой мир рухнет и ты не сможешь более его уважать, что и произошло в итоге… Но ты так и не простил ему лжи, ты мстил ему до самой последней минуты, а ведь это было жестоко, Артур… Ты пытался свести счеты из-за своей трагедии и последующих мучений в Америке, но ведь это был твой выбор – уплыть на корабле в далекую страну, почему же ты так стремился наказать других людей? Ты сосредоточился только на своих страданиях и даже не пытался понять ни отца, ни возлюбленную, ведь с Джеммой ты также вел себя просто безжалостно, не думая о том, что она, как и ты, ранее оказалась обманутой, а потом тоже выстрадала немало, потеряв мужа, сына и постоянно думая о твоей гибели…
Артур, мне, конечно, было тебя очень жаль и на протяжении чтения книги, и в финале. Но я не могу оправдать твоего поведения с отцом и любимой когда-то женщиной, ты счел себя вправе наказывать их, но ведь даже пережитое не дает тебе права на такую жестокость и беспощадность, ты не хотел даже подумать о том, сколько они оба выстрадали из-за тебя…
Я считаю – все могло бы еще сложиться иначе, если бы ты, Артур Бёртон или Овод, хотя бы попытался понять и простить, не думая только о себе и своей несчастной судьбе…

«Счастливой мошкою
Летаю.
Живу ли я
Иль умираю.»

В отзывах к этой книге сложно обойтись без спойлеров!
Не знаю какие мысли и чувства вызвало бы это произведение, прочитай я его лет 25 назад, когда еще был Советский Союз, когда я еще не была верующим человеком.
Сейчас же чувства после прочтения этого произведения очень странные...
Эта книга напомнила мне советские пропагандистские книги и фильмы.
Книга написана через 25 лет после Достоевских "Бесов", в разгар роста революционных настроений в России.
Автор хотела вознести образ революционера и атеиста, а получилось ли у неё это сделать? Смотря как, с какой стороны "баррикад" её рассматривать.
Сцена, одна из самых основных в книге, когда Овод в тюрьме последний раз общается с кардиналом. Она раскрывает суть революционеров. Подавить чужую волю, подчинить своей идее. Да, он даёт выбор Монтанелли, но какой? Убить собственного сына или отречься Сына Божия. Я понимаю выбор кардинала. Его сын уже погиб, духовно погиб. Сколько еще он погубит? Нужно было остановить этот кровавый террор.
Всё время меня возмущало, что Овод обвинял в своих несчастьях в Южной Америке свою подругу и отца. Ну извините, это был его выбор - поехать в Южную Америку. Никто не заставлял его туда ехать...
Вообще очень много нестыковок в плане проявления характера главного героя. То ли автор не продумала до конца, то ли он виделся ей таким непоследовательным.
Начало книги (первая часть) читается вообще с трудом, зато потом всё остальное можно проглотить.
Что хорошего в этой книге для меня? Это одна мысль. Мысль о том, что не стоит судить о людях по их внешним поступкам, у них (поступков) всегда есть причины. Правда не всегда эти причины оправдывают поступки.

Очень тяжело далась мне эта книга. Хоть она и достаточно интересная, с колоритными и неоднозначными героями, насыщенная событиями. Книга малютка, но читалась она долго.

В "Оводе" политика и религия являются полноценными главными героями наряду с людьми. И мне это не нравится, на меня это навевает скуку и вгоняет в нечитун.

Однако все остальное в книге прекрасно. И слог автора и интересные многогранные герои. Сюжет напряженный и очень философский. А от моральных дилемм, которые предстают перед героями я в полном восторге. Выбор каждого можно понять, хоть это было тяжело.

Книга очень непростая, глубокая, философская, поднимает много морально-нравственных вопросов, заставляет поразмышлять самому, ставит перед сложным выбором, но далась мне очень нелегко. Не моя литература, по поводу продолжения трилогии еще подумаю.

Юность Артура была в принципе нормальной и вполне себе неплохой. Он жил в достатке в доме у родственников, учился, был религиозен. Случилось так, что Артур связался с революционерами и попал в неприятную историю. В связи с этим девушка, в которую он был влюблен, обвинила его в предательстве и так же внезапно выяснилось, что у него есть отец, с которым он даже общается. Все эти события навалились разом на юношу и сломили его. Он возомнил, что все вокруг него предатели и решил бежать из страны. Увы, без денег и умений в чужой стране ему пришлось очень несладко.
Благодаря аннотации, я думала, что это будет нечто вроде Монте Кристо - придет такой матерый мститель и поквитается со всеми своими обидчиками. Но в ходе прочтения я поняла, что главный враг Овода - это он сам. Сам обиделся на друзей и родственников: вместо того, чтобы просто поговорить с ними и выяснить всю правду, он напридумывал себе непонятно что. Сам принял импульсивное решение уехать из страны, без денег, без плана действий. Но виноваты в его бедах оказались все вокруг: любимая, отец, религия.
В этой истории я не прониклась к главному герою симпатией или сопереживанием. Жаль лишь тех, на кого он затаил свою злобу. Мне не хватило объемности произведения, деталей, подробностей. Персонажи показались картонными, повествование сводилось к тому, какой же Овод бедный-несчастный. Наверное, это произведение нужно читать в более юном возрасте, когда ты настолько же импульсивен и резок, как наш главный герой.

"Овод" - психологически тяжелая книга о людских судьбах, на ее страницах переплетаются романтика и революция, отвага и глупость, надежда и отчаяние.

Действие романа происходит в Италии в XIX веке, с первых же страниц мы окунаемся в историю юноши Артура, доверчивого вдохновенного простака, студента, почти революционера. Почему почти? Да потому, что страстным порывам и речам Артура не суждено оформиться в нечто большее. Из-за собственной неосмотрительности и доверчивости он предан, оклеветан, морально раздавлен. Это страшный удар для Артура. Не в силах смириться с новым положением вещей, он отвергает все прежние идеалы и совершает необдуманный и глупый поступок.

Книга прекрасна. В ней столько граней, что передать в нескольких строках просто невозможно. Я, определенно, рекомендую к прочтению это неоднозначное произведение.