Рецензия на книгу
Овод
Этель Лилиан Войнич
coolnessofaugust7 января 2015 г.«Счастливой мошкою
Летаю.
Живу ли я
Иль умираю.»
— Велика ли она, эта любовь? Откажетесь ли вы ради нее от своего бога? Что сделал для вас Иисус? Что он выстрадал ради вас? За что вы любите его больше меня? За пробитые гвоздями руки? Так посмотрите же на мои! И на это поглядите, и на это, и на это... — Он разорвал рубашку, показывая страшные рубцы на теле. — Padre, ваш бог — обманщик! Не верьте его ранам, не верьте, что он страдал, это все ложь. Ваше сердце должно по праву принадлежать мне! Я перенес все и закалил свою душу терпением, потому что стремился вернуться к жизни и вступить в борьбу с вашим богом. Эта цель была моим щитом, им я защищал свое сердце, когда мне грозили безумие и смерть. И вот теперь, вернувшись, я снова вижу на моем месте лжемученика, того, кто был пригвожден к кресту всего-навсего на шесть часов, а потом воскрес из мертвых. Padre, меня распинали год за годом пять лет, и я тоже воскрес! Что же вы теперь со мной сделаете? Что вы со мной сделаете?
Люблю перечитывать этот монолог Артура.
Именно Артура, а не Овода, ибо в этот самый момент это был не эгоистичный и озлобленный на всех и каждого человек, повидавший многое на своем веку, это был девятнадцатилетний мальчик, который скрывает за своими жалобами о прожитом - недостаток любви. Он кричит о том, как с ним были несправедливы, но за этим криком не трудно расслышать шепот о жажде отцовской любви.
Как же так получилось, что тот, к кому обращалось это послание, не смог его расшифровать? Не смог или не захотел?
Глупо рассуждать на эту тему, ибо что сделано, того не переделаешь. Конец нам известен. И все же..?
Я постоянно сталкиваюсь с тем, что люди говорят: "Прекрасная книга, но конец... Конец отвратителен". И я постоянно хочу вступить с ними в дискуссию, мол это гениальное окончание великого произведения, но вовремя вспоминаю, что на вкус и цвет товарищей нет и замолкаю. Посудите сами, кто из нас не жаловался на неудачное заключение? И подумайте, можно ли придумать что-то получше? Вернемся к данному произведению.
Что было бы, если кардинал Монтанелли отказался от своей веры, бросил свою религию, ради того, чтобы спасти сына?
Они оба были бы живы. Но что с того? Были бы они счастливы? Первое время однозначно, не спорю.
Возможно, они бы снова отправились на остров Руссо, и Артур взглянул на длинные строгие контуры Савойских Альп по-новому. Но это только по началу.
А что дальше? Что скрывают за собой эти грезы? Монтанелли все время думал бы "А что если...?" Действительно, а что было бы, если бы Лоренцо оставил всё как есть, при этом пожертвовав своим сыном? К сожалению, мы знаем ответ. Но людям свойственно думать о том: "А что если...?". Возможно, он жалел бы о своем выборе, но никогда бы не показал этого.
А Овод? Каким бы черствым он не казался, его наверняка бы терзало чувство вины, которое травило бы ему душу. Но он бы никогда не признался в этом, боясь потерять то, что обрел.
И вот так бы и тянулась их жизнь. Один думал об одном, другой о другом, но оба боялись высказаться, предпочитая словам - молчание.
Это мой вариант окончания этого произведения. Естественно, есть масса других: оптимисты закончат книгу словами "они жили долго и счастливо", пессимисты убьют одного героя руками другого, ну а реалисты будут склонны к изначальному концу.
Что является правильным выбором? Пусть каждый судит по своим суждениям. Я же скажу, что полностью согласна с Лилиан Этель Войнич. Ее труд целиком и полностью можно считать оправданным, а ее произведение - гениальным. Вот уже год, с того самого момента, когда я прочла это произведение. И вот уже год эта книга является моей любимой.23303
