Голод

Неоднозначная книга и сумбурные впечатления.
Голод. Физический и моральный. Перетекающий в более широкие понятия: нищета, страдания из-за отсутствия пищи, крова, тепла, понимания; и "муки творчества", поиск вдохновения и признания.
Самообман. Нежелание принять себя. Пожалуй, именно это я видела на переднем плане, а вовсе не голод. Столь глубокое неприятие своей личности, что герой вынужден сам с собой разговаривать вслух, добавлять фальшивым словам достоверности голосом, придумывать истории о себе и себя заставлять в них поверить. С одной стороны - "а как иначе"; невероятно сложно выглянуть из своего уютного придуманного мира; увидеть себя во всей красе и жить с этим собой; вот они, реалисты, предали вдохновения ради комфорта бренного тела... С другой - индивид, так сильно зажатый в рамки своим же разумом, гордостью, понятиями о приличном, не может развиваться. В закрытом сосуде и воздух затхлый. В голове, полной условностей и хлама, нет места свету.
Противоречие. Голод - это страшно. Это вне времени, политики, культуры. Это неудовлетворённая базовая потребность (как интересно в этом месте размышлений вспомнить о голоде вдохновения и посмотреть на фразу под другим углом). Это не должно случиться ни с кем, люди, откройте глаза, посмотрите вокруглюдижестрадаютнельзяэтогодопускать. С другой - главный герой противен. В нем есть хорошее. Он неисправимый оптимист, и это прекрасно. Он цепляется за каждую возможность увидеть хорошее, словить улыбку судьбы, и это великолепно. Но он порой отвратителен. Омерзителен. Не-не-не, я не про немытость и уж точно не про безумие, вызванное постоянным истощением, я о другом: о лени, неспособности взять себя в руки, постоянном самолюбовании. При этом всё вышесказанное о голоде остаётся в силе. Гениально!
Психологизм. Тонкость. Книга о голоде, если кто еще не понял. Все сколько там у вас страниц заняты голодом, и повествование заканчивается, как только заканчивается голод. Упс, спойлер. И на протяжении всех этих страниц не скучно. Более того - интересно! "Как тонко подмечено!", "Ну надо же, как автор это запомнил?!", "Точно!!!" - это всё о Голоде.

Едва открыв глаза,
я по старой привычке начал подумывать,
чему бы мне порадоваться сегодня.

Как жалко этого бедного голодного писателя. При всем отчаянье он не спивается, не становится преступником. Жалко еще и оттого что он искренне верит в свое светлое будущее. Что рано или поздно он обязательно допишет статью или ее опубликуют и дадут денег. Трогательно радуется он своим маленьким успехам и затеям:

Голодая по несколько дней, остается добрым и наивным:

Герой на протяжении всей книги вызывает разные эмоции, от сопереживания до неприязни, но все время хотелось быть рядом и как-то поддержать или подсказать что-то.
И в конце книги я поймала себя на мысли: «Как же он там? Что будет с ним дальше?»

Голод и гордость.

"Голод" - первая прочитанная книга норвежского писателя Кнута Гамсуна. Это очень печальная книга. Главный герой с трудом сводит концы, живет почти впроголодь, только изредка удается чего-либо перехватить. Также главный герой ведет борьбу не только с голодом, но и со своей совестью, с честностью, гордостью, всеми силами, правдами-неправдами он старается как можно дольше сохранить в себе человечность.

Как я поняла, "Голод" - почти автобиографична. Непрерывный поток сознании, действует на читателя то опустошающие, то поднимает высь, повествование захватывает с первых минут чтения, завораживает и не отпускает. Душевные страдание и физическое состояния героя берет за душу. Вместе с ним читатель проходит все ступени изменения сознания, мы бродим по холодным улицам, одинокий, гордый и голодный. Очень красивое изложение текста - еще одно достоинство книги. Вообще, читать одно удовольствие. Книга для обязательного чтения.

Главный герой работает на один журнал, пишет статьи, но это его мало выручает. А также он мечтает о писательской жизни, пишет пьесы, но голод путает все кары и планы, прогнав при этом вдохновение. Бедняга, он жутко страдает! Это невыносимо! А конец я предугадала.

Моя оценка 10/10.

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке",

А также "Книгамарафон 2016" и "Русское лото".

Поначалу я отнеслась скептически к роману. Ну разве можно написать целую книгу о голоде? Художественную книгу. Оказалось, еще как можно. И какую потрясающую! Очень выразительно описал Гамсун физические мучения героя, с каким равнодушием людей ему пришлось сталкиваться. Но особенно впечатляет детализированная передача душевных состояний человека.

Настроение героя может меняться от отчаяния до эйфории, но он замечал и объяснял это. Голод сводил с ума и как бы вытиснял из мира. Тяжело признаться в своей бедности, тяжело отказывать другому в помощи, тяжело самому эту помощь просить. А когда это стало очевидно, выяснилось, что общество-то ничего и знать не желает об изгоях, каждый занят собой и своими делами. Здесь на дне герой находит нечто вроде сострадания или, во всяком случае, понимания его положения от таких же изгоев. Хотя лучше ему не стало.

На протяжении всей книги испытывала дичайшие переживания, что и не надеялась на хороший конец. Если бы все совпало с моими ожиданиями, думаю, меня бы еще долго не отпускало. А так, наверно, даже поучительно вышло.

Гамсун мастерски описывает один из голодных периодов своей жизни, когда его никто не хотел печатать и он обивал пороги издательств. Гамсун, похоже, сам пережил такой дикий голод, что смог его мастерски описать.
В процессе прочтения даже есть желание перестать на время употреблять пищу, чтобы разделить с героем его страдания и понять, что же он испытвает, все-таки это специфическое состояние.
Самое важное - книга пронизывающая. Невозможно оторваться и невозможно вынырнуть из нее тем же, кем ты был. После нее меняется отношение в том числе к употреблению пищи. Только голод способен вызвать в человеке такие размышления, голод в переносном смысле в том числе, голод по хорошей литературе, голод по красивой музыке, по любви и так далее. Лишения превращают человека в мыслителя, в ищущее создание. В каком-то смысле - голод очищает душу.
В книге представлена крайняя его степень.

Противоречивые ощущения после прочтения... С одной стороны, ГГ меня жутко раздражал, и никак не хотелось оценивать его положительно, и из-за этого читать было сложно, т.к. возникали только негативные эмоции. С другой же - язык автора очень приятный, легкий, и то, как мастерски представлен ГГ, его эмоции, мысли, провалы в безумие. Я понимала, что ГГ действительно сходит с ума от голода и от собственных загонов, но вот эта его непоследовательность: то жую щепки или карман от куртки, то, получив деньги, сразу же их кому-нибудь отдам, - жутко бесила! И не только он странен. Девушка, с которой она познакомился на улице, тоже явно неадекватна. Во-первых, как она вообще повелась на этого оборванца (наверное, рыбак рыбака видит издалека), и во-вторых, ее поведение на свидании, то лицо не открывает, то открывает буквально все остальное, приведя его к себе домой! Не уверена, что буду продолжать знакомство с автором, но совсем не жалею, что прочитала Голод!

Если бы мне надо было описать главного героя книги одним предложением, то я бы сказала: "упрямый гордец с проблесками таланта". Каждый, кто хотя бы раз в жизни пробовал писать, сталкивался с тем, что происходит в книге - герой ищет тему, долго и мучительно выжимает из себя слова, измученный и истощенный получает вознаграждение, которое очень быстро кончается. Такое волнообразное развитие свойственно почти всем, никто не держится на пике вечно, но...как говорится в современном обществе: "если у вас и пятый блин комом, бросайте блины - пеките комочки" вместо изнуряющих мозговых потуг нужно просто смириться, что писательство - не твоё. Сменить профессию, найди как заработать на жизнь, купить новый костюм, в конце концов, посмотреть на себя со стороны, сделать себя кем-то, а то складывается впечатление, что пишет он исключительно потому что есть хочется, а не по зову сердца, так сказать.
Были моменты в книге, когда хотелось дать пощечину герою и закричать: "Да что ж ты делаешь!", и удерживала от этого только надежда на то, что в конце он образумится или на худой конец умрет. Такие скомканные и туманные чувства остались от романа, что даже как-то неловко, что ты в кризисе и не голодный. Несмотря на Великий пост.

Начнем с того, что как такового сюжета здесь нет. Это один сплошной поток сознания, отрезок жизни человека, в который мы каким-то образом попадаем. Основная интрига - выживет главный герой в конце или нет. Кстати, мы даже имени его не будем знать - оно нигде не упоминается.

Я не бессердечная скотина и мне очень жалко главного героя, попавшего в такое ужасное положение. Говорят, что здоровье за деньги не купишь - не соглашусь с этим. Купишь не только здоровье (залогом которого является хорошее питание, крыша над головой), но и уверенность в завтрашнем дне, независимость. Ничего этого у бедного журналиста не было. Ничего, кроме доброго сердца, обостренной и даже больной фантазии да тонкой художественной натуры.

Однако иногда к чувству жалости у меня примешивалось едва сдерживаемое раздражение. Объясню почему. С одной стороны, перед нами не лишенный таланта молодой человек, благородный, хорошо воспитанный, добрый. Это одно Я. С другой стороны, мы видим нищего, у которого есть только старое одеяло, жилет и пуговицы и который время от времени теряет рассудок от голода, становясь прямо-таки помешанным. При всем этом у него настолько зашкаливает чувство собственного достоинства, что он даже не может поступиться своей гордостью для того, чтобы принять помощь от кого-либо или от самой судьбы. Это другое Я.

Если ты видишь, что то, чем ты занимаешься ( в данном случае журналистика) не может элементарно обеспечить еду, одежду и кров, то какого лешего ты продолжаешь этим заниматься? Да, я сейчас обращаюсь именно к этому чуваку. Так какого лешего? Не лучше ли, вместо того, чтобы ждать по нескольку дней свою музу, постучаться в другие двери? Нет, тебе нужно падать в обморок от голода, сося камешки и стружки, подобранные на улице, продавать свою одежду и даже пуговицы, ночевать в подворотнях или в полицейских участках и делать вид, что, дескать, все окей, чуваки! Не берите в голову.

Его проблема, как мне кажется, в том, что он нерационально использует то время, что было неоднократно дано ему. Время, когда хотя бы несколько недель он мог обеспечить себе жизнь. Искал бы в это время хоть какую-нибудь работу. НО НЕТ! Мы - гениальные журналисты и ищем вдохновения, извольте не мешать. Хорошо хоть в конце решил оставить это дело и попросился юнгой на судно.

Удивило то, что автор настолько плавно ведет повествование, что четкие границы между одним и другим Я главного героя стираются. Вот он был один, и вот уже другой. В целом, мне понравилась книга. Очень сурово и реалистично все написано - во время чтения я все время что-нибудь жевала, так как описание голодного состояния нашего страдальца заставляло и меня чувствовать голод.

PS Большинство людей в этой книге - просто скоты. Они видели оборванного, голодного и больного человека, но не протянули ему ни куска хлеба (даже когда он все-таки попросил) и насмехались над ним. А ведь один только кусок хлеба мог продлить его жизнь! Скорее всего, и я - одна из таких людей. Надо бы повнимательнее относиться к тем, кто нуждается...

Гамсун очень глубоко психологически проработал своего главного героя. Книга очень неоднозначная. В процессе чтения задавалась множеством вопросов - один из которых был: «а зачем я это читаю?», но книга приковывала внимание и мне было интересно, а чем все кончится  

Главный герой - молодой посредственный писатель статей, которые не нравятся не только издательствам, но и ему самому в том числе. Его жизнь-существование в нищите с постоянным чувством голода.  Голод фактически разрушал его. Физическое истощение главного героя стало катализатором его внутренних конфликтов и эмоциональных потрясений, которые приводили к его психологическому разрушению. 

Он пытался найти себе работу в не писательской деятельности, но у него не выходило. К тому же он жил во лжи. Врал всем и каждому на ровном месте. 

С прочтением последней страницы у меня был только один вопрос о том, почему герой не предпринял определенных действий ранее. Герой был незрелым, он не был готов принять глобальные решения, способные изменить его жизнь в лучшую сторону. 

Книга оставила неоднозначное послевкусие. Не могу сказать, что она мне понравилось и так же не могу сказать, что она мне не понравилась. 

Слог автора меня заинтересовал, идея тоже очень интересная, но я не поняла замысел писателя и не поняла саму книгу.