Тайные виды на гору Фудзи

Пелевин forever !!!
Но в этот раз скомканно и раздуто...((((
Начинается все со стартапа, как какой-то авантюрный юноша ищет инвестора для своего стартапа и находит.Его зовут Демьян.
Дальше все продолжается какой-то красивой девочкой Таней.
На которой кстати он и сконцентрируется, так как она со своими тараканами.
А ну теперь все понятно оказывается Федор Семенович был ее одноклассником, который один из всего класса поднялся до уровня олигарха ,при чем чисто случайным образом.
Их свёл Дьмьян тот самый стартапер из первой главы.
Будет ли у вас вау эффект ,да скорее нет чем да ,и уровень весьма средний по сравнению с другими произведениями.
А буддизм в данной книги ,во первых для большей объёмности ,во вторых для филосовского смысла произведения,его сильно много, что не понравилось.
Если бы не эти буддистские штучки дрючки, то книга занимала листов 150 200 ,но благодаря буддизму раздута до 400.!!!!!!!......)))))) Перебор!!!!!!
Скомканные чувства от данной книги и вроде да да все круто ,но в то же самое время ты понимаешь ,что чего-то не хватает.????!!.....((((((
Очень жаль ...…(<((((((<
Явно Пелевин готовит более увлекательное и сильное произведение .наверно в 2019....)))) Просто догадки...!!!!
В итоге концовка книги Олигарх Федя нарвался на пусихук.
Да ещё и феминистки и лесбиянки до кучи,сильно пропитана феминизмом хотя писал то мужик.
Федя уж сильно слаб и никчемен в данном произведении, в реальной жизни все совсем по другому.
Ps.
Внимания книга сильно пропитана буддизмом и феминизмом ,при прочтении будьте аккуратнее на поворотах своей фантазии.......)))))
Читайте книги ,всем удачки...!!!

Уже шесть лет каждую осень примерно в сентябре-октябре мы с друзьями ходим в баню Ласт берет почитать нового Пелевина, а до этого, когда автор не выдавал по роману в год, все равно читала примерно по книге в год, постепенно знакомясь с бэклистом, ведь первым моим Пелевинским романом была "Священная книга оборотня" в 2004 году. Новый роман до моих фаворитов не дотягивает, слишком много околобуддистской воды на мой взгляд (давно сложилось впечатление, что В.О. уважаемый добавляет всей этой метафизической пурги исключительно для раздувания объема, а то иначе книжка вместо 400 страниц была бы 200). Но авторские размышления по поводу российского бизнеса и стартапов, например, не в бровь, а в глаз (догадываюсь, кого из аналитиков он посматривает и почитывает). Нелюбовь автора к современному феминизму прогрессирует от книги к книге, собственно, с нарастанием градуса шизанутости в этом самом современном феминизме. Причем препарирует он западный канон, и у меня, читающей книгу в Турции, рвался шаблон, когда от страниц я поднимала глаза на ухоженных турецких мужчин-павлинов и их неказистых толстеньких жен. Уборщицы в футболках с надписью #metoo тоже доставили - мол, мету, работа такая. Под конец романа сюжетные линии бизнесмена Феди и его первой любви Тани сходятся в одну, причем с классным подвывертом, дескать, думал Федя, что постигает мудрость буддистскую под чутким контролем технологий и стартапера Дамиана, а оказалось, что его всего-то на pussyhook наматывали.

Пелевин пишет, конечно, забористо и интересно, но, к сожалению, последние годы до грусти одинаково. Я, как и многие, скучаю по раннему Пелевину.
Обожаю «Чапаева…», ранние повести и рассказы, как к примеру «Проблема верволка в средней полосе» или «Бубен верхнего мира». Чудесны в своем сумасшествии «Жёлтая стрела» и даже отвязный «Принц Госплана». Очень крут был «Generation «П». Крайне мила мне лисица А Хули из «Свешенной книги оборотня». А потом что-то пошло не так. Ну, лично для меня.
Виктор Олегович раннего периода будто всегда брал над самим собой верх, прыгал выше головы. А сейчас, что ни роман - конъюнктурное произведение. На злобу дня, конечно, но не оставляющее в читателе новых мыслей, не пускающее корни. И вроде умно, остро, но…снова «эх, не как раньше».
В «Фудзи» основное место занимает препарирование богачей, уставших от собственного богатства и возможностей. Второй темой идёт феминизм, который сегодня гордо реет над всем и вся. По обеим темам автор проходится жестко и с фирменным сарказмом. Читать безусловно интересно, но… Интерес у меня пропал где-то на 70% книги. Стало понятно, к чему ведёт нас сюжет. Сами темы уже были исчерпаны. Затянуто и немного перегружено по содержанию. Но, безусловно, Пелевин был и остается мастером слова. И, может быть, когда-нибудь он нас снова всколыхнет и удивит.
Всем добра

"Здесь девчонки бреют череп,
А ребята пудрят нос.
Может, это они шутят,
Ну а может, и всерьез" (ц) (Фабрика звезд)

Так и я всю книгу втыкала в сюжет, и он казался мне какой-то дичью, ну так то и Пелевин, чтобы дичь писать ("Снафф" читала). Вроде бы стандартная безответная любовь некрасивого, странноватого "додика" Феди к однокласснице, красавице Тане, которая продлилась даже в зрелом возрасте, когда Федя стал олигархом и почти вошел в списки "Форбс", а Таня пошла по рукам и стала служить "украшением стола" (отсылка к Газманову от меня) для богатых мужчин. И тут в жизнь олигарха и двух его друзей вмешивается судьба - компания, продающая счастье, по словам стартапера Дамиана. Так они и погружаются в мир буддизма, а Таня, тем временем, сменив несколько любовников, постарев и пострашнев, и оставшись абсолютно одна, сталкивается с феминисткой-трансгендером, и становится радикальной феминисткой.
Загрузив мозг чрезвычайно заумными буддистскими терминами, различными фазами медитации, состояниями наших олигархов (с феминизмом все проще пошло), я только под конец поняла - да Пелевин же ржет над нами, читателями. И высмеивает все модные тренды и обсуждаемые темы - и буддизм, и вообще различные очистки сознания, и стартапы, и олигархию, и феминизм, и трансгендерность, и ЛГБТ как движение в общем, все, что сейчас получило популярность. И делает так, как будто всерьез пишет. Завуалированно и хлестко.
Но до его же "Снаффа" ему далековато, намешано слишком много, если бы стеб был не таким тонким, я, возможно, поставила бы более высокую оценку. А так подтверждает мнение, что писатель не для всех.

«Мать, мать, мать», – привычно отзывалось эхо. Ну вот, оскоромилась – в пост Пелевина прочитала, вернее прослушала. Половина слов оказалась непечатной.

С Пелевиным я распрощалась после его вампиров, которые оставили отвратительное послевкусие литературной деградации, и больше не интересовалась, что экс-мастер и/ или его литературные негры делают.

И вот, спустя годы, рецидив. Случился он из-за темы. Рассказали мне, что главная линия «Тайных видов на гору Фудзи» связана с буддизмом и медитацией випассана, в которую я влипла лет десять назад, и захотелось почитать, что же Пелевин про это знает.

Пишет дельно, хотя и в своем стиле (мать, мать, мать…). Уж не знаю, из собственного опыта или по источникам (вот в этом, например, руководстве можно прочитать подробное описание всех 16 ступеней практики), но симптоматика и развитие болезни бизнесменов, которые платили стартапу «Фуджи И» за экстази, а познали непостоянство, истину о страдании и пустотности всего сущего, описана со знанием дела.

«Сукка-випассана» подобна полостной операции без наркоза, только не физической, а ментальной. Если люди идут к этому сознательно и постепенно, то это тоже больно, но не так страшно, а братков бросили в бездну без инструкций и страховки.

Впрочем, поделом: форбесовские миллиардеры сами решили осуществить рейдерский захват тех уровней, на которые монахи, транслировавшие им свое медитационное состояние, не пускали. Они думали, что там больше кайфа. Ага, как же! Кайф – это замануха начальных стадий, а когда опомнишься и найдешь себя утратившим самоидентификацию и всяческую мотивацию, уже поздно – изменения необратимые. А до нирваны, как до звезды. Вернее, дальше. У звезды хоть какие-то условные координаты в пространстве есть, в которые мы как бы верим. Хотя, разумеется, все иллюзорно.

В целом, терзания бизнесменов позабавили и вызвали сочувствие. Хотя мне сложно представить, как они воспринимаются людьми, далекими от буддизма и медитации. Вероятно, как какая-то абстракция, тогда как, на самом деле, это сухая конкретика.

Вторая линия романа – мрачная феминистская жесть. Несмотря на всю логичную выверенность дискурса «Новых охотниц» (они же – игуаны), лично я восприняла все эти россказни про pussyhook (если по-русски процитирую, то отправят в неформат), как какой-то бредняк. Этакий феминистский Кастанеда с мистическими зельями и возрождением матриархата в новом качестве. В концепции игуан явно хромает целеполагание. То есть борьба очевидна, а вот конечная цель – расплывчата. Наверное, чтобы …уемразям плохо было, а игуанам – хорошо.

Меня удивило, что одна моя знакомая восприняла концовку как несомненную победу главной героини Тани. Типа, она всех «уделала» своим крюком и пролезла в дамки. Победа, по большому счету, сомнительная, хотя и с очевидными материальными бенефитами (простите за мой рунглиш). Но это, наверное, потому что я с общечеловеческой точки зрения смотрю, а не с игуаньей.

Интересно, что этот самый могущественный hook (пи-пи-пи крюк), не смог пробиться на уровень буддийской практики, пока она поддерживалась монахами. А монахами вторжение игуаны в ментал воспринималось как древняя темная магия.

По моему мнению, выигравших в книге нет, и все это – пустое колыхание теней и подтверждение непостоянства и неудовлетворительности человеческого состояния. И кажется неслучайным, что заключительные страницы написаны с точки зрения буддийского монаха. Отстраненно так и без эмоций.

Высокую оценку ставлю за грамотное развитие буддийской темы. Сюжет – пустышка, катарсиса не состоялось. Пойду лучше помедитирую, чтобы почистить весь этот мат, приблатненный жаргон и феминистскую ересь.

P.S. Уже написав рецензию, заглянула в аннотацию. Вот уж где мать, мать, мать (Пелевин - займи слов!). Все до кучи впихнули, чтобы напустить туману.

Смотреть в одну точку долго-долго, чтоб в глазах пошла глубоководная рябь, а потом в черноте закрытых век видеть маленькие точки воображаемых светлячков. Зачем вообще вставать с дивана, если и так весело. Хлоп-хлоп глазами по обоям внахлёст и достигнешь всей сущности этой бессмысленной жизни. Из Пустоты в Ничто.

Фишка Пелевина продавать воздух. Если задуматься, этот самый воздух можно иногда увидеть с определенного ракурса, который задорого продает нам автор. Раз за разом, мы ждём какой-то истины, а по факту читаем о реальности в прозрачном пакете с надписью «Для внимательных». Потому как понять грань бреда и тонкого наблюдения можно не с первого раза. Пелевина любят и одновременно ненавидят за это. Какой-то подтекст отсвечивает в каждой фразе, и если ты не в курсе, ты не среди избранных. Будь добр – соответствуй интеллектуальному любопытству. Хочешь что-то за гранью обычной бытовухи или нет, не так, вне осознанности бытия, но с ценником уровня твоей жизни, тогда найди духовный стержень и формируй атомы в желаемую форму.

Наш путь с этим автором рваный, с перерывом в несколько лет. Его "Чапаева..." и "Generation П" читала давно, но послевкусие осталось непонятым. Сейчас, возвращаясь к его книгам, понимаю, что эти тексты для тех читателей, которые прошли путь из пункта А в пункт Б по дороге жизни, приобрели хоть какой-то опыт. Нельзя на пустоту лепить пустоту, что-то в итоге должно остаться в сухом остатке. И это будет свое мировоззрение через призму хрустальной теории Пелевина помноженный на собственное восприятие. Он не разный в текстах, по крайней мере для меня, он просто распадается на частицы и формируется в мысль, которая либо даст пищу для размышлений, либо не оставит после себя ничего в абсолюте.

У Пелевина сюжет - это не главное. Истина в сути, как бы банально это не звучало, но раз есть книга, то для читателя хоть что-то должно оставить крючок, за который может зацепиться любопытство. Итак, три олигарха, у которых есть все. Но это «все» не покрывает «хочу» – омары и развлечения уже не радуют, поэтому цель – хочу то, не знаю что. Дамиан - предприимчивый молодой человек, который обещает безлимитное счастье по драконовскому тарифу. Как вы понимаете, принцип маятника никто не отменял, так что … в общем, не все там продумано у улыбающихся буддийских монахов, сократить путь к счастью беготней по пересечённой местности не получится. Параллельно, сюжет нам показывает вторую линию, где стареющая содержанка, а по совместительству школьная любовь одного из олигархов, находит последователей некого тайного женского культа, члены, ой, простите, игуаны которого крутят лебедками мужиков, как хотят, забрасывая в них символические крюки. Буйство красок и брызги фантазии, и все это сдобрено кусками из основ буддизма.

Если говорить про героев, то они по существу безлики, взаимозаменяемы. Есть какой-то образ, социальная роль и автор через него транслирует свои мысли, свое мнение и свой взгляд на все вокруг, в том числе и политические намеки или явные издевки. Такие «камушки» разбросаны по тексту, по ходу монолога Пелевина обо всем и одновременно ни о чем. Сейчас уже ему можно не напрягаться с сюжетом, у него все хорошо – хоть пустые листы брошюруй – улетят и ещё вызовут новую волну хайпа. «Тайные виды…» вот тоже шуму наделали, но тем и ценен резонанс – человеческим любопытством, граничащим с определенными тенденциями «быть в теме».

Так вот – я теперь тоже «в теме». Может быть, этот читательский перерыв дал возможность через определенное время понимать нюансы сюжета и моменты философии, когда автор выводит на передний план свое личное мировоззрение. Какие-то мысли стали созвучны, но близким этот автор так и не стал. Да, книга читабельна, возможно даже с интересом, но увы не нашла никакого душевного отклика, чтоб можно было вернуться к ней позже. Стиль автора узнаваем, так что, кто с ним знаком не будут запутаны, а кто ничего не читал до этого, то лучше начать с ранних книг. И да, Пелевин, лично для меня, ну никак не молодежный автор, не будет он понятен 20- летним, даже если кажется, что ничего сложного там нет. Есть. Какие-то моменты можно понять только с определенного уровня игры под названием жизнь. Так что пустоту тоже можно продавать, дорого. Но деньги по Пелевину – это ж пустота, так что количество дензнаков – это философия в чистом виде.

Жить в современной России и не читать нового Пелевина? Как можно? Эта провокационная обложка с охальной улиткой на склоне, с явным расчетом вздыбить холки и заставить бить копытом поклонников Стругацких – на святое замахнулся! Не-а, не вышло придать роману дополнительного резонанса нехитрым способом закидывания пачки дрожжей, сами знаете, куда. Да он и не нуждается в дополнительном брожении, хм, умов. Свой читатель от Олегыча никуда не денется. Хотите про стартапы рассказать? Мы готовы послушать. Расширить и углубить тему баб с яйцами, начатую IPhackом? С превеликим нашим удовольствием. Способы достижения нирваны одним отдельно взятым олигархом с применением веществ и без применения таковых, одним только посредством духовных практик? Рассказывайте, босс.

На самом деле, когда мы с пафосом возглашаем, что в исполнении такого-то автора готовы читать хоть расписание пригородных поездов, это неправда. Человека читают, пока он умеет быть интересным. Пелевин умеет, с размеренной неотвратимостью метронома, попадая своим единственным в год романом в резонанс к ожиданиям миллионов русскоязычных читателей (уж и не знаю, как у него обстоит с немецкими). И нам важны его умные шутки на злобу дня, нечувствительно перетекающие в разговор о вечном. Н-ну, потому что мы люди и нуждаемся не только в порции овса, засыпанного в кормушку, но и в том, чтобы время от времени поднять глаза к звездному небу над головой. Не суть важно, какую форму разговор о нем примет, в какой ипостаси явится: дальневосточных эзотерических практик, мезоамериканских культов, шаманизма, каббалы, друидических мистерий, месмеризма или розенкрейцерства – все одно под разными обертками и у всего единый смысл. Кроме вещного мира есть сны о чем-то большем, И они единственное. что имеет значение.

О Викторе Олеговиче я уж стопицот раз говорила, как о маге, волшебнике, виртуозном мастере масок. Не вижу смысла повторяться, но и не повторить не могу. Он снова сделал это. Создал иллюзию антифеминистского романа, в которую поместил феминистский. Написал книгу про вещества и как богатые с жиру бесятся, в которую упрятал апологию эзотерики в ее подлинном смысле: держать зерна истинного знания подальше от профанов, норовящих плутониевый шар ковырнуть отверткой - мир может и не взорвут, но себя и ближних покалечат. И еще про тщету попыток создания лифта, который перебросит через два-три-сто этажей прямиком в нирвану. Туда даже через ступеньку не перепрыгнешь,только улиткой по склону.

А как же Таня и другие игуани? А тут уж, чувствующему язык, ассоциация по смежности должна подсказать. Думаете, случайно изо всех живых существ в качестве тотемного носителя воинствующего мужененавистничества выбрана ящерица,так созвучная с "гуано"? Все тщета, кроме маленькой улитки.

Не хочу говорить о том, что тов. Пелевин исписался, сидит на договоре – он нам ничего не должен, нам, читателям, которых сам же и воспитал. Субъективно говоря, некоторые романы были «лучше», некоторые – «хуже». Но вот так скучно не было никогда. Я, конечно, тоже хорош – ухитрился параллельно читать ламу Анагарику Говинду, в этой компании олигархический блюз, простите, дзэн, вызывает только поднятие бровей. Так что после иронически описанной истории бывшей интердевочки, а нынешней девочки «внутреннего» пользования, стало очень скучно. Через заросли происшествий с удивительно глупенькой Таней, её рохлеватой жертвой и его озадаченными коллегами по Форбсу просматривается абсолютно предсказуемый сюжет, который реализуется по-Элиотовски (если S.N.U.F.F. кончился взрывом, то здесь мы имеем отчётливый всхлип). К сожалению, с колен роман не поднимается. Оли-дзэн перемежается с Таня-магией и вагинокосмогонией, которые не добавляют интеллектуального интереса. Вывод «сосать придётся всю жизнь» мы тоже от Виктора Олеговича уже слышали. Многие персонажи мало того, что странноваты – открыто неприятны, даже ключевые для развития темы слова начинают спустя время раздражать. Причём всё напрасно – от прочтения романа я ничего не получил, даже юмора, мне кажется, здесь недостаёт, ну не смеяться же над героиней в парандже. В общем, такой себе абсурдик, можно сразу кино снимать, пусть мувикреативщики поотрываются, а саядо Ану вряд ли на самом деле интересны эти мутные судьбы.

Начну я, пожалуй, с небольшого дисклеймера. Если (или когда) я буду писать еще о романах Пелевина, я буду копировать его без изменений.

Я считаю Пелевина великим русским писателем.

Я считаю Пелевина лучшим писателем – моим современником.

Я считаю Пелевина человеком, который понимает суть современного мира.

Я читаю романы Пелевина через несколько лет после их выхода, потому что только так можно четко увидеть, что Виктор Олегович из нашего будущего видел заранее, а в чем жестоко просчитался.

Я не считаю, что Пелевин занимается самоповторами или пишет одну большую книгу.

Уф, закончил. Теперь к роману.

Книга «Тайные виды на гору Фудзи» была написана в 2018 году. Вышел роман следующим после одной из самых удачных пелевинских книг, «IPhuk 10». Интересным мне тут кажется то, что «IPhuk 10» был очень хорошо принят критикой, но читательская аудитория приняла эту книгу довольно сдержанно, а вот с Фудзи получилось как раз наоборот. Этот пелевинский роман стал самым читаемым у Пелевина за последние 10 лет.

Сюжет. Пресытившийся жизнью полуолигарх (приставка полу- тут потому, что, как говорил один неприятный тип «у кого нет миллиарда могут идти в жопу») Федор ищет новые смыслы в жизни. К нему приходит (если быть точным, то приплывает) некий стартапер сиз Сколково, Дамиан Улитин, и предлагает за достаточно существенные деньги напихать в жизнь заскучавшего Федора новые нарративы. Тут Федор и вспоминает о школьной спермотоксикозной мечте Татьяне. Далее Федору навалят свежих впечатлений, да так, что не разгести, а Татьяна получит волшебного пенделя в виде мешка унижений для того, чтобы привести свою жизнь в порядок.

Виктор Олегович в полном порядке. Помимо восхитительного цитатника на все случае жизни (вот вам для примера «Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги»), мы имеем цельный толковый сюжет, характерных героев, традиционно остроумное повествование, местами прям очень смешное, мелкие и не очень аллюзии и пасхалочки, а также множество разных мыслей и идей, которые занимают Виктора Олеговича и он любезно ими с нами делится. Мое мнение - роман получился блестящий, я проглотил его за сутки, а некоторые вещи ввели меня в определенный ступор по причине того, что мне в очередной раз непонятно, почему все на поверхности, а видит только он.

Этот роман активно критиковали за якобы глумление над феминизмом. Мол, Виктор Олегович в очередной раз подтвердил свою приверженность мизогинии. Эти претензии я не очень понимаю. Все-таки между иронией и глумлением разница примерно такая же как между моей комментаторской работой и работой Дмитрия Шнякина. А вот что касается иронии, то над чем Пелевин только не иронизировал, и ничего, все живы, посмеялись и разошлись. Ну и главное, я не очень понял, где же была обидная часть этой иронии? Даже Жизель (плюс два или минус два, хехе) он объяснил почему она такая и зачем. А остальные женские персонажи этой книги выглядят достаточно прилично, уж в сравнении с мужскими точно. Может, конечно, задевает, что главная героиня из феминизма и матриархата выбрала второе, но так уж Виктор Олегович видит, не обессудьте.

Про буддизм я писать не буду, вся эта его любимая тематика самокопаний,просветления и погружения во тьму, как обычно, на высоте. Олигархические беседы как отдельный вид искусства. Идея погружения во мрак через пороки, начертанные в бизнес-планах консультантов, бесценна. Ну и отдельный скромный пинок Герману Оскаровичу очень мил.

Напоследок просто мелкая штука, совсем такая походя, но в его стиле. Байку про самого знаменитого шашлычника-олигарха, наверное, все знают. А вот то, что один раз он жарить не смог и позвали другого человека, который в итоге стал хоть и не таким всесильным, но тоже в списки Форбс попал, в первый полтинник. Но для того, чтобы показать лучшие в России социальные лифты, этого Пелевину-шутнику мало. И выясняется, что чувак, который одолжил для этой жарки шампуры, тоже в списках Форбс присутствует, правда, конечно, не в первой сотне.

Резюмирую. Роман прекрасный. Читать обязательно. Кто не согласен, тот неправ

Ах, да, ну аллюзия к Стругацким, «Улитка на склоне». Но это прям очень просто, поэтом узапамятовал упомянуть. А так важно, конечно.

И еще одно ну да. Дискурс сменили нарративы. Тоже такое веяние времени. «Нарративы, нарративы, а я маленький такой ...»