Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 декабря 2025 г.

  Дискурс превращается ... превращается дискурс .. в элегантные нарративы!

  Начну я, пожалуй, с небольшого дисклеймера. Если (или когда) я буду писать еще о романах Пелевина, я буду копировать его без изменений.

  Я считаю Пелевина великим русским писателем.

  Я считаю Пелевина лучшим писателем – моим современником.

  Я считаю Пелевина человеком, который понимает суть современного мира.

  Я читаю романы Пелевина через несколько лет после их выхода, потому что только так можно четко увидеть, что Виктор Олегович из нашего будущего видел заранее, а в чем жестоко просчитался.

  Я не считаю, что Пелевин занимается самоповторами или пишет одну большую книгу.

  Уф, закончил. Теперь к роману.

  Книга «Тайные виды на гору Фудзи» была написана в 2018 году. Вышел роман следующим после одной из самых удачных пелевинских книг, «IPhuk 10». Интересным мне тут кажется то, что «IPhuk 10» был очень хорошо принят критикой, но читательская аудитория приняла эту книгу довольно сдержанно, а вот с Фудзи получилось как раз наоборот. Этот пелевинский роман стал самым читаемым у Пелевина за последние 10 лет.

  Сюжет. Пресытившийся жизнью полуолигарх (приставка полу- тут потому, что, как говорил один неприятный тип «у кого нет миллиарда могут идти в жопу») Федор ищет новые смыслы в жизни. К нему приходит (если быть точным, то приплывает) некий стартапер сиз Сколково, Дамиан Улитин, и предлагает за достаточно существенные деньги напихать в жизнь заскучавшего Федора новые нарративы. Тут Федор и вспоминает о школьной спермотоксикозной мечте Татьяне. Далее Федору навалят свежих впечатлений, да так, что не разгести, а Татьяна получит волшебного пенделя в виде мешка унижений для того, чтобы привести свою жизнь в порядок.

  Виктор Олегович в полном порядке. Помимо восхитительного цитатника на все случае жизни (вот вам для примера «Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги»), мы имеем цельный толковый сюжет, характерных героев, традиционно остроумное повествование, местами прям очень смешное, мелкие и не очень аллюзии и пасхалочки, а также множество разных мыслей и идей, которые занимают Виктора Олеговича и он любезно ими с нами делится. Мое мнение - роман получился блестящий, я проглотил его за сутки, а некоторые вещи ввели меня в определенный ступор по причине того, что мне в очередной раз непонятно, почему все на поверхности, а видит только он.

  Этот роман активно критиковали за якобы глумление над феминизмом. Мол, Виктор Олегович в очередной раз подтвердил свою приверженность мизогинии. Эти претензии я не очень понимаю. Все-таки между иронией и глумлением разница примерно такая же как между моей комментаторской работой и работой Дмитрия Шнякина. А вот что касается иронии, то над чем Пелевин только не иронизировал, и ничего, все живы, посмеялись и разошлись. Ну и главное, я не очень понял, где же была обидная часть этой иронии? Даже Жизель (плюс два или минус два, хехе) он объяснил почему она такая и зачем. А остальные женские персонажи этой книги выглядят достаточно прилично, уж в сравнении с мужскими точно. Может, конечно, задевает, что главная героиня из феминизма и матриархата выбрала второе, но так уж Виктор Олегович видит, не обессудьте.

  Про буддизм я писать не буду, вся эта его любимая тематика самокопаний,просветления и погружения во тьму, как обычно, на высоте. Олигархические беседы как отдельный вид искусства. Идея погружения во мрак через пороки, начертанные в бизнес-планах консультантов, бесценна. Ну и отдельный скромный пинок Герману Оскаровичу очень мил.

  Напоследок просто мелкая штука, совсем такая походя, но в его стиле. Байку про самого знаменитого шашлычника-олигарха, наверное, все знают. А вот то, что один раз он жарить не смог и позвали другого человека, который в итоге стал хоть и не таким всесильным, но тоже в списки Форбс попал, в первый полтинник. Но для того, чтобы показать лучшие в России социальные лифты, этого Пелевину-шутнику мало. И выясняется, что чувак, который одолжил для этой жарки шампуры, тоже в списках Форбс присутствует, правда, конечно, не в первой сотне.

  Резюмирую. Роман прекрасный. Читать обязательно. Кто не согласен, тот неправ

  Ах, да, ну аллюзия к Стругацким, «Улитка на склоне». Но это прям очень просто, поэтом узапамятовал упомянуть. А так важно, конечно.

  И еще одно ну да. Дискурс сменили нарративы. Тоже такое веяние времени. «Нарративы, нарративы, а я маленький такой ...»

  20

  139