Дом кривых стен

Богатый промышленник собирает в своём необычном доме гостей на Рождество. Неожиданно случается поразительное убийство в закрытой комнате. Понять, что произошло не могут даже приехавшие полицейские. Гости и обитатели дома находятся под арестом, ведь кто-то из них убийца? Под носом у полицейских происходит ещё одно преступление. ⠀
⠀
Книги Симады отличаются тем, что он позволяет читателю самому раскрыть тайну. Ближе к концу книги у вас на руках будут все ключи к разгадке, которую вы узнаете в конце.
⠀
Вторая книга понравилась мне немного меньше Токийского Зодиака. Хотя я прочитала её за пару дней, практически не могла оторваться. ⠀
⠀
Создалось впечатление, что автор закрутил и не дожал сюжет одновременно. В некоторых местах не хватает логики, по-сути в них читателю приходится додумывать, а не сопоставлять факты. Но это уже придирки из-за завышенных ожиданий после Зодиака. ⠀
⠀
Язык, описания, персонажи (особенно детективы-любители), и то, что это Япония и японский автор окончательно покорило меня.
⠀
Каждому определённо стоит попробовать книги Симады. Это совершенно новый уровень литературы. Читательский квест.

Это моя вторая прочитанная книга этого автора, к сожалению, это книга понравилась мне меньше. Ожидал большего, очень интригует убийства в закрытой комната. Начну с минусов
1)мотив убийство найти нереально, как бы вы внимательно не читали(очень все на выдумыванно, на фантазированно)
2)способы убийства жертв в их комнатах очень намудренно, ожидал что то более реалистичного
Из плюсов
1)азартная игра с автором, кто быстрей разгодает убийство читатель или детектив(азарт пропал, когда понял что условия игры не так уж и ровны, об этом даже под конец книги пишет автор, мотив не угадать, убитцу тоже, а способ убийства так тем более)
2)интересная задумка с домом под наклоном
3)понравились загадки от хозяйна дома про поезд и золотой песок)
4)хорошо описывают героев, отслеживается логика вещей в ходе расследования убийств, интересный сюжет, в целом интересно читать

Япония, Рождество 1983 года. Богатый промышленник Кодзабуро Хамаото собрал в своем особняке друзей и знакомых. Гости поражены его домом — причудливой конструкцией с множеством комнат, наклонными полами и непонятно куда ведущими лестницами, с «падающей» высокой башней, напоминающей Пизанскую. Все они восторгаются фантазией хозяина и готовятся весело встретить Рождество.

Но их ожиданиям не суждено сбыться. Потому что в сочельник в доме происходит убийство.

Крч, книга не оч. Почти как «Десять негритят». Куча, куууууча бесполезных разговор.
Тип, убийство приехала расследовать полиция, но такое впечатление создалось, что они там ток 13-ти летний коньяк пили и лобстеров ели. Ничего полезного копы в доме не сделали, а убийства продолжались. И так было почти всю книгу. Но потом приехал какой-то великий маг-экстрасенс, со своим другом, и за последние 60 страниц вычислил убика. (честно, я гдет на середине книги поняла кто убийца, тут даж особо думать не надо)

Короче, скучно.

Странный дом с кривыми стенами, со странной системой лестничных переходов, вступив в который, начинаешь чувствовать себя неуютно, нарушается восприятие привычных, с детства знакомых вещей. В этом доме мы сталкиваемся с неразрешимым противоречием: есть труп- факт, следовательно, есть убийца и он в доме (время убийства, отсутствие следов вокруг дома, отсутствие мотивов)- логический вывод, определить которого не удается. Здравый смысл вопиет :”Убийца должен быть!”. Практика показывает обратное: ни познать, ни назвать, ни ответить на вопрос КТО и КАК никто не в состоянии. Симада Содзи начинает нарушать читательское восприятие, воспроизводя кошмар. Сам дом- это странная геометрия Лавкрафта. Кукла Голем, которую “убили” в начале повествования, “воскрешается” и начинает казаться монстром, следящим за всем и каждым. Митараи с момента своего появления объявляет:” Это Голем убийца!”, вводя практичных детективов в шок.
Не восходит ли это к “Братьям Карамазовым”, в котором убийцей объявляется Черт. Да, мы можем выбросить это из текста, не принимать в расчет как нелогичное в ожидаемом царстве логики, как иррациональное, никоим образом не влияющие на разрешение загадки. Но почему, с какой целью автор уходит от “показа логики”, воспроизводя Кошмар? Не обедняем ли мы сами восприятие текста, пропуская мимо внимания такие места? Если выбросить все, что связано с “чертом” из романа Достоевского, будет ли оставшееся Достоевским и сохранит ли роман ту глубину, которую пытаются постичь исследователи творчества Достоевского?
История, произошедшая в доме кривых стен, могла начаться тысячью способов, но началась с отсылкой к Патрисии Хайсмит- перекрестному убийству. Сама идея кажется странной: встретились два человека, договорились, выполнили все тип- топ- тут и сказочке конец. Все кануло в Лету. Никакой истории не состряпаешь. Значит, первоначально должна быть червоточина, которая создаст конфликт, о котором можно будет живописать. Содзи пытается решить задачку иначе, представляя это как жертвенный акт и приходит к одинаковому выводу: одержимость идеей убийства приводит к безумию. Оставаясь во всем приятным, здравомыслящим человеком, тем не менее является безумцем. Определить это безумие в доме кривых стен с нарушенным восприятием норм и обыденности становиться очень сложным.

Не буду лукавить, книга эффекта ВАУ не вызвала, но читать было увлекательно и интересно. 

Вообще я довольно таки равнодушна к детективам, подобное не читала, только если в произведении была щепотка детективного момента. Но здорово иногда сменить привычное направление и почитать что-нибудь новенькое. 

Из плюсов могу выделить легкость слога, неожиданные сюжетные повороты, добавление мистики/сверхъестественного, оригинальность процесса преступления, поверьте, вы до такого не додумаетесь. Я даже не с самого начала поняла, как там все провернули. Кем в итоге оказался убийца для меня стало ожидаемо, а вот все остальное смогло удивить. 

Из минусов: описание дома. Если поначалу я открывала схему и пыталась во всем разобраться, то потом забросила это дело. Очень уж мудрено все представлено. Поэтому многочисленные описания комнат и лестниц мне показались нудноватыми. 

Моя оценка - 3,5. 

На северной оконечности японского острова Хоккайдо, прямо над морем, стоит причудливый домик, который хозяин прозвал Домом дрейфуюшего льда.

Этот особняк необычный. Это лабиринт, это странно-переплетающиеся лестницы и...это дом, который находится под наклоном.

Хозяин дома Кодзабуро Хамамото - председатель совета директоров компании "Хаммер дизель". Эйко Хамамото - его дочь. В их доме произошла смерть одного из гостей, собравшихся отпраздновать Рождество с хозяином дома. Находится ли убийца среди гостей или это было самоубийство?

Отзыв:

Это уже вторая книга Содзи Симады, которую я читаю. История данной книги напомнила мне две истории:

• Рождество Эркюля Пуаро
• Десять негритят

  Еще напомнил момент из одной серии Гриффинов, где компания собралась на утесе и произошло убийство.

  Сама книга написана очень простым языком, хотя, когда я читала первую книгу от этого автора, то было сложно начать.

  Так как в книге много действующих персонажей, то в начале нам даётся список тех людей, которые присутствует в данной истории, это очень удобно, потому что лично я путалась очень долго кто есть кто. Хочется отметить еще, что в книге есть схемы - это очень удобно, так как помогает разобраться как работает вообще этот дом.

  Если брать сам сюжет, то мне понравилось. Я правильно поняла, кто убийца, но неправильно поняла его мотивы. В самом доме я путалась просто до конца. Но хочется все-таки отметить, что концовка для меня показалась притянутой за уши, немного не реалистичной.

  Единственное, что мне не нравится у данного автора, это то, что когда появляется наш главный детектив, то дело распутывается буквально за 2 секунды: все же хочется видеть то, как детектив действует. Но у меня такое ощущение, будто Содзи Симада делит книгу на 2 части: первая часть - очень длинная, где читать должен сам подумать над тем, что случилось, как это произошло и возможно определить убийцу; вторая часть - это уже автор от лица Митараи рассказывает то, как это действительно случилось.

  В принципе, книга интересная, на вечер под одеялком - самое то

"Дом кривых стен" Содзи Симада.

на острове Хоккайдо построен Дом дрейфующего льда. этот особняк представляет из себя очень странное зрелище: это лабиринт наклонных полов и непонятно куда ведущих лестниц, полный страшных масок и кукол. произошло "невозможное" убийство одного из гостей, собравшихся отпраздновать Рождество с хозяином дома. оно было совершено в закрытой комнате, из которой невозможно выбраться... кто это сделал и каков мотив?

жанр хонаку-детектив предполагает, что читателю будут даны ключи для разгадки преступления, и цель этой игры - попытаться дать ответы на вопросы раньше главного героя. отгадать мотив в этой книге просто невозможно, вот правда. настолько мудрёно, что при прочтении я задавалась вопросом: "серьёзно?"

в целом как детектив это хорошая и интересная история, прочитала в течение одного дня. но "Токийский зодиак" этого автора мне понравился намного больше.

7/10.

И вновь Симада меня покоряет, но уже не только сердце, но и душу, Его детективы - это нонсенс в японской литературе. Поясню, хонкаку-детектив - это логическая загадка, которую автор предлагает читателю разгадать. На протяжении всего произведения Содзи вбрасывает в сюжет подсказки, ключи и отсылки к преступнику. Хватит ли вашей сообразительности, чтобы раскрыть невозможное убийство в запертой комнате?
.

.
Серьёзно, Симада издевается над читателем. Во-первых, в моей голове не укладывается, как автор мог продумать весь сюжет. Да, пишет Содзи не так уж и художественно, но это и есть изюминка его творчества. Он не учит красиво говорить, он развивает вашу логику. Вообще, до знакомства с Симадой мои знания японской литературы ограничивались мангами. "Ничего себе! Они и писать могут!?" - думала я, держа первую книгу автора в руках. Ещё как могут!
.
Я так скучала по инспектору Усикоси после завершения "Токийского зодиака". И вот, спустя неделю, летом, по дому разносился визг! Новая книга - новая загадка. Самое время убедиться в своей неразумности и ещё раз возвысить Симаду.