Чучело

Говорят, дети жестоки. Но если все взрослые в душе - дети, тогда это просто люди -жестоки?
В этой истории мы видим проявление травли в школе. Кто-то скажет "А что такого, пошутили ведь". Но с каждой такой шутки, ранящей, начинаются шрамы. А когда окружающие это ещё и обесценивают - появляются травмы. Кто-то ломается, кто-то закрывается, кто-то становится таким же.
И ничего в этом нормального нет.
Лену в классе невзлюбили сразу. Толи за дедушку непрестижного, толи за внешность неказистую. И то, и другое - не повод. Но началось все совсем не с её акта доброты в сторону Сомова, а с самого первого дня.
Я думаю, в ребятах и правда есть хорошее, не только зло, но т.к. суть истории была именно в буллинге одного ребенка, поэтому в книге они показаны шакалятами.
Можно по-разному относится к произведению, вот только оно не утрировано. Возможно, даже смягчено, потому что люди действительно проявляют себя с этой стороны каждый день.

Елена… Ленка… Леночка… Чистая твоя душа.
Как же так? Что же это за мир такой, когда самое прекрасное стремятся изничтожить?

Страшна детская жестокость. Она не щадит, она унижает, уничтожает человека. Её лица всем знакомы. Необузданная жестокость Вальки, за рубль сдающего собак на живодерню. Вынужденная жестокость Рыжего, которому приходистся быть вместе со всеми, чтобы самому однажды не оказаться жертвой. Холодная, безапелляционная жестокость Мироновой. Ехидная, жаждущая власти над людьми и ситуацией жестокость Шмаковой. Подчиняющееся подхалимство Попова.
Жестокость толпы, когда любой может надеть соответствующую маску. И вот уже не подростки, а свора голодных до чужой боли псов гонит по улицам маленькую девочку с двумя тугими косичками, будто зверя на охоте. Вряд ли кто-то из мирно спешащих по своим делам взрослых остановится, чтобы помочь. Они не замечают, как детские игры переходят опасную грань между безобидными с виду шутками и психологическим террором.
Равнодушие ведь ещё страшнее. Именно с его молчаливого разрешения творятся все самые ужасные вещи. Равнодушие учительницы Маргариты, которая не заметила бури, нарастающей в её классе. И нет, свадьба её не оправдывает.
Димка Сомов умудрился стать сочетанием обоих качеств: и жестокости, и равнодушия. Но ещё больше в нем подлости и трусости. И такой человек стал для Ленки её первой, ещё по-детски наивной, влюбленностью. Ради него она взяла на себя вину, стала предателем в глазах школьного коллектива, страдала, но продолжала безоговорочно верить. Ведь Димка самый смелый, он обязательно во всем сознается, ему просто нужно время. А в ответ на безграничную преданность она получила очередное унижение.
В какой-то момент лисы и шакалы чувствовали, что победили. Ведь Чучело и её чудаковатый дедушка, помешанный на картинах, уезжают. Действительно, не каждый взрослый смог бы выдержать тяжесть, свалившуюся на Ленкины плечи. Но вопреки жестокости преследователей Ленка не сломалась, она осталась все той же чистой, добродушной душой. И, возможно, смогла хоть немного поделиться своей отвагой с одноклассниками. Они ужаснулись своим поступкам, смогли найти в себе силы раскаяться, а значит, их сердца ещё не превратились в ледяные камни. По крайней мере, мне хочется в это верить.

Эту книгу читала, будучи школьницей. Но сюжет и свои эмоции после прочтения помню до сих пор так же ярко, как будто это было совсем недавно. Фильм, который начинала смотреть до прочтения, так и не досмотрела. Уж слишком тяжёлым мне он показался в то время. Поэтому и книгу начала читать, наивно , что там не так страшно будет. Но нет.

Можно кого угодно винить в произошедшем - учительницу, которая вместо воспитания детей занималась своей жизнью, родителей, которые не следят за своими детьми (хотя пока ребёнок на "сильной" стороне, то значит с ним все в порядке, а такой расклад большинство родителей устраивает. А что на самом деле происходит в жизни ребёнка неважно: живой домой вернулся, не побитый - значит все норм), дедушку Лены, который дальше своих картин не видит что происходит, или даже саму Лену, которая сама своим поведением как будто подначивала своих обидчиков.
Можно искать причины такого поведения Лены. А она просто добрая, отзывчивая, наивная. Неужели плохо быть добрым человеком?
Или можно искать причины жестокости остального класса. Хотя чего искать - все описано.

Но не смотря на то кто здесь прав, а кто нет, жестокость есть. Эпоха давно сменилась, и жестокие детские "подколки" тоже - стали ещё хуже, изощренее.

В этой книге найдёт себе полезные мысли каждый школьник: если он подвергается травле, то он сможет найти поддержку - поймёт, что он не один, найдёт обоснование причины жестокости других, найдёт в себе силы травлю стоко перенести. Для абьюзеров - повод посмотреть на себя со стороны, осознать свое поведение, его причины, а ещё боль раскаяния.

Насколько я знаю, в свое время книга произвела эффект разорвавшейся бомбы. Ну еще бы: во-первых, ситуации, подобные описанной автором, были отнюдь не редкостью, а во-вторых... После оглушительного успеха "Повелителя мух" было бы странно, если бы в скором времени не появился "наш ответ западу".
Детский и подростковый коллектив - это особый мир, это целая вселенная, живущая по особым же законам. У детей свое представление о справедливости, и добиваться ее они будут, как говорится, не по-детски. Прошу прощения за тавтологию.
Вообще, каждый находит в этой книге что-то свое. Для кого-то "Чучело" - это очередная борьба человека с Системой (бессмысленная, потому как, несмотря на потрясение гонителей и пересмотр их отношений к жертве все в итоге вернулось на круги своя), для кого-то - остросоциальная повесть об отцах и детях, а для кого-то история Лены Бессольцевой стала личной. И таких - последних - очень много. Не зря же прозвище девочки "Чучело" стало нарицательным.
Книга попала мне в руки недавно. Сначала со мной случился совершенно потрясающий фильм Быкова. Несмотря на то, что я его лет двадцать не пересматривала, прекрасно помню и страшную медвежью морду в окне (я реально подскочила тогда на месте), и общую мрачную, безысходную атмосферу.
Книга в этом плане показалась мне несколько слабее. Разумеется, она пронзительная, щемяще-грустная, а порой и откровенно страшная, но писатель своего читателя явно щадит. Если тот же Тендряков, вскрывая гнойники советского образования, бьет наотмашь и не спешит протягивать руку, чтобы помочь встать, то Железников в этом отношении больший гуманист. И можно понять, почему - он детский писатель и писал в первую очередь для юношества. Цель его книг сугубо воспитательна. Именно так я понимаю несколько надуманный из-за своей назидательности финал.
Да, книга слабее. Но ценность ее от этого ничуть не уменьшается.
Кстати. Если не ошибаюсь, но, по-моему, в фильме Быкова ребята таки постарше на год-два. Что выглядит правдивее, поскольку двенадцатилетние подростки, все же, не настолько развиты и не умеют мыслить стратегически в таких масштабах.

Невероятно тяжела повесть. В ней есть все, чтобы ранить излишне добрую душу: жестокие дети и безразличные взрослые, первая любовь и отчаянное предательство, безграничный альтруизм и чудовищная трусость.

"Так не честно, не честно, не честно!" - мелькало у меня в голове, пока глупая Леночка верила одноклассникам, делала прическу и стояла перед костром. Ну как же так получается, что добрые люди всегда расплачиваются за это? Но с другой стороны, у каждого своя правда и свои скелеты в шкафу. У каждого из детей были причины травить несчастного ребенка. Это даже не агрессия, а самозащита. Мне ужасно жаль каждого из них.

Жаль, что есть такие дети. Жаль, что есть такие родители. Жаль, что они существуют до сих пор и всегда будут существовать. Жаль, что я и сама порой бываю слишком добра к людям.

Есть такие детские книги, которые на деле оказываются и не совсем детскими.
Не знаю, какое впечатление на меня произвела бы эта книга, прочти я её сейчас, в более-менее сознательном возрасте, когда школьные проблемы уже как то и не задевают... Но когда я читала эту книгу в детстве(уже и не вспомню сколько лет мне было) она произвела на меня неизгладимое впечатление. У меня в ту пору были не очень таки хорошие отношения с одноклассниками, и переживания главной героини были мне близки. Слава богу, настолько ярких конфликтов у меня не было, но тем не менее, было интересно наблюдать за развитием действий.
По моему, эту книгу нужно давать читать всем детям, у которых проблемы в детском коллективе. Прочитать, чтобы вычерпать из книги силы, чтобы перетерпеть это.

Действие происходит в небольшом провинциальном городке на берегу реки Ока. Нескладная Ленка живёт с дедушкой, а одноклассники дразнят её Чучелом. Лишь один мальчик не смеялся над ней — это был Дима Сомов. Он пользовался авторитетом всего класса, поскольку считался красавчиком и умницей, а также был сыном обеспеченных родителей.

Но вскоре дружба дала трещину из-за поступка Сомова. Он рассказал учительнице, что весь класс сбежал в кино. Лена слышала этот разговор, но была уверена, что Дима признается одноклассникам, что это из-за него теперь они все не поедут на каникулы в Москву. Но он не признался, и девочка взяла его вину на себя.  Лене, как предателю, объявлен бойкот.

Меня в этой истории огорчает поведение Димы. Сперва он представлен таким рыцарем, постоянно защищает Ленку.   А когда же нужно было признаться ребятам, что это он рассказал учительнице о том, как они сорвали урок и сбежали в кино, то сразу струсил. Он вроде бы душа компании и главный в классе (именно он предлагает идею самим заработать на поездку), но почему тогда оказался  трусом и  предателем? Получается, из-за страха предстать перед другими в невыгодном свете и потерять свой авторитет у одноклассников. Кроме того, он боялся, что если все узнают правду, то будут делать с ним то же самое, что и с Леной Бессольцевой, то есть издеваться.

А Ленке так хотелось справедливости, она постоянно ждала, ну когда же Димка признается. Чувство непрошедшей обиды не покидали её.
И что удивительно, так это то, что как раз Ленка является самой храброй и смелой. Она противостоит толпе и преодолевает страх. Также честно осознаёт свои недостатки и после жестокой травли чувствует, что ничего и никого не боится и никогда не отступит ни перед чем.
Несмотря не небольшой объём история поднимает  вопросы, связанные с жестокостью, предательством, трусостью и состраданием. Общественное мнение и групповое давление могут разрушить личность, а трусость и равнодушие могут привести к несправедливости и страданиям.

Сначала был фильм. Нет, не так.
Сначала был фильм, смотреть который я не захотела. Мы всем классом должны были идти после уроков смотреть "Чучело", а я не пошла. Во-первых, время вне школы мною ценилось слишком дорого, чтобы тратить его на такого рода мероприятия. Во-вторых, тогда как раз случился у меня период снобизма: я считала кино развлечением низкопробным. В-третьих, я знала сюжет: речь пойдет о школе и девочке-изгое. Временами я сама ощущала себя похоже и видеть со стороны, на большом экране, желания не испытывала.
Книга мне как-то не попалась да и не искала я.

***
Прошло небудуговоритьсколько лет, и моей дочери задали на каникулы прочесть "Чучело".
Сначала мы посмотрели фильм. Вместе, не отрываясь, переживая и сильно задумавшись потом.
Хороший фильм, но правильно я не стала смотреть его тогда, школьницей. К моей тогдашней мизантропии - еще и это бы. Брр!
Книгу читали порознь. Прочитав, решили, что Ролан Быков - очень талантливый режиссер. Странное дело; фактически книга и фильм разнятся мало, но в книге все персонажи выглядят заметно глупее.
В результате книга и фильм - два совершенно разных впечатления.
Возможно, Быков очень удачно вырезал то, что в книге меня возмущало.

Нельзя любить всех вместе. Любить можно только в отдельности.
И еще много по мелочи, из-за чего книга выглядит историей о двух советских юродивых.

Кажется, сама жизнь внесла поправки в фильм, а Быков их чутко уловил и закрепил, потому что не умел и не хотел снимать неправду.
"Я долго искал девочку с наивными глазами, но такие попадались крайне редко и были двух типов: один — наивность, переходящая в недоразвитость, такая была не нужна; другой — пять минут разговора с «наивными глазами» — и вы видите, что вас десять раз вокруг пальца обведут, вы и не охнете.
...
Столкновение высоких идеалов со стихией мещанского мировоззрения, думал я, наверное, сегодня требует от человека особых усилий. Мещанин смеется над добротой, как над глупостью, над наивностью, как над недоразвитостью, над мягкостью, как над слабостью. Для того, чтобы все это выдержать, надо быть, наверное, человеком сильным, даже волевым, может быть, даже замкнутым (не открывать каждому свою душу). И тут я вспомнил о трех своих минусах против фамилии Кристины Орбакайте. Может быть, она?" ( Р. Быков "До и после "Чучела"")

Лена Бессольцева не сломалась и научилась обороняться. Образно выражаясь, она научилась замахиваться камнем, только замах умнее и сильнее, чем у глупенькой Железной Кнопки, которой бог силы воли дал в избытке, а на ум слегка пожадничал.
Хочется надеяться, что Лена не ожесточится, а только приобретет умение знать с кем какой стоит быть. Прощай детство, здравствуй понимание, что смех - это не всегда весело.
У Лены всё будет хорошо, сумела же она до шестого класса сохранять в себе любовь к людям, а это требует, как верно заметил Быков, большой силы воли. Быть по-настоящему добрым может себе позволить только сильный человек.

PS Очень жаль, что Кристина не стала актрисой.