Перевал Дятлова, или Тайна девяти

Тайны никакой конечно нет, официальная сейчас версия гибели экспедиции озвучена и в книге (возможно, Матвеева была среди пионеров, заговоривших о милитаристской подоплёке произошедшего (?), а из послесловия романа станет понятно, что гибель экспедиции начала 1959 года, к сожалению, была не единственной). Детективная линия обрамлена любовно-бытовой канвой лирической героини Матвеевой, и это окончательно лишило историю нерва. Две модальности повествования не складываются в целое, вымученные шутки и давно подготовленные каламбуры напоминали мои, поэтому теряли свою находчивость и звонкость. Ну прочла и прочла.

Двусоставная книга Матвеевой угодит и любителям романов, и желающим разгадать загадку "Горы Мертвецов", не отвлекаясь на лирические отступления (стоит лишь следуя примечанию автора, избегать основного шрифта). Душа моя к романам не расположена, но этот читается легко и интнресно. Анна первой решилась рассказать о том, что произошло однажды ночью на горе "Холат-Сяхыл", собрав все возможные теории, отыскав запрятанныне и ранее неизвестные факты, которые откровенно повергают в шок. Раскрыть страшную тайну той ночи, увы, никому не под силу, но Анна предлагает всевозможные гипотезы, а уж читатель сам определится к чему склоняется его логика, разум или подсознание. Я, например, убедилась в той теории, которую считала наиболее рациональной. Хотя... Мистики в этой истории, конечно, предостаточно, как и страшного жестокого расчёта.
С первых страниц просыпается жажда отыскать тот самый, секретный, скрытый от всех документ, под неизвестным сверхсекретным грифом, который и даст ответы на все возникающие вопросы, те, которые мы, возможно, даже боимся озвучить или обдумать. Быть может, через какое-то время, Мир узнает реальную историю, без вуали военных тайн, или раскроет мистическую грань сверхъестественного.

Забавная, конечно, идея: реальную историю перевала Дятлова изучает и описывает вымышленная героиня-писательница, параллельно пытаясь разобраться и с собственной жизнью тоже. В предисловии Алексей Иванов пишет, что это нужно для того, чтобы мы, сопереживая героине, начали сопереживать и дятловцам. Вот уж не знаю, кто больше нуждается в сочувствии, 9 замёрзших, раненых и в итоге погибших туристов или книжная женщина, муж которой ушёл к подруге, но в любом случае, обернув старинное происшествие в современную оболочку, можно снова всколыхнуть его в памяти и заново погрузить читателя в подробности.

Дальше мысль моя движется в двух направлениях.

1. Анна Матвеева. Я невысокого мнения об авторе как о литераторе. Пишет она простецки, по-бытовому, безыскусно. Ни за что не цепляется душа, только бесят время от времени какие-то глупости: "Я составила, как выражаются журналисты, вопросы для Игоря Александровича - записала всё, что пришло в голову". Эээээ, как-то не так, кажется, работают журналисты :) Или вот страшно раздражает кот. И люди, которые слишком одушевляют свои комки шерсти. Зачем делать его полноценным персонажем? Что это даёт? Кот поел, кот посмотрел на меня, кот замурлыкал, кот задумался, кот потёрся об ноги... Тьфу... Ну и прочее всякое. Неважно.

2. Дятловцы. Если раньше меня удивляли и пугали в этой истории одни вещи - почему у Дубининой нет языка, а у двоих у кедра обожжены руки, как так вышло, что мало кто обут - то после этой книги фокус сместился на другие вещи - почему ребята не использовали для разведения костра лежащий рядом валежник, а лезли на деревья, почему если палатку пришлось бросать в спешке (даже обувь не была надета!), следы идут очень организованно? Но, что главное для меня, я ответила себе на вопрос о причинах этой трагедии, пусть и не совпадающий с версией Анны Матвеевой. И за это побуждение снова искать ответ - спасибо.

Впечатления книга оставила двойственное. Во многом потому, что не соответствовала моим ожиданиям. Я ожидал, что композиция будет ближе к обычному триллеру, построенному на основе какой-нибудь версии гибели экспедиции Дятлова. События будут поданы так, как если бы автор просто смотрел на экспедицию со стороны и рассказывал что происходит сейчас - в реальном времени.

На самом же деле, книга совершенно другая. Автор пишет от первого лица как будто реальную историю о том, как она (автор) писала книгу у гибели группы Дятлова. Таким образом, сюжетных линий две. Первое, полноценная, события происходящие с самим автором в период времени написания этого романа. События эти никакой загадочностью не отличаются, разве что подмешано немного мистики, на мой взгляд, надуманной. Хотя у автора, и, в этой линии, главной героини, вполне живой, жизненный язык. Она иронично подмечает какие-то стороны своего быта - в целом читать приятно, но довольно бессмысленно. Вторая, неполноценная, линия, собственно, о самой группе Дятлова. А неполноценна она потому, что не имеет художественной структуры, а является просто набором вырезок и цитат из различных документов по делу о гибели группы, и цитат из романа главной героини, в которых приводятся ее личные размышления о том, что же могло произойти.

На мой взгляд, достоинство книги - все-таки линия главной героини, хотя и очень простая, без особенных сюжетных поворотов но живо написанная и создающая довольно интересный, образ главного персонажа. Опять же простой, ведь времени этому персонажу уделено не так много, и не он, в конце концов, в центре внимания. Но не утомляет и читается легко и так, я бы сказал, местами уютно.

Недостаток: линия группы Дятлова. С таким же успехом можно просто ознакомиться с фактами изложенными в соответствующей статье в Википедии, перейдя потом по паре ссылок из подвала этой статьи.

В общем, от романа ожидал совершенно другого и большего.