
Ваша оценкаРецензии
katyuha140321 марта 2024 г.Это художественная книга с документальными фактами.
Читать далееМеня уже давно интересует эта тема про трагедию на перевале Дятлова, погубившая девятерых туристов студентов УПИ в 1969 году. Поэтому я люблю почитать книги об этом. Правда об этой трагедии почему-то мало хороших и интересных книг. На эту книгу я впервые наткнулась несколько лет назад. и вот теперь решила перечитать.
Вообще вполне неплохая книга. Правда художки тут очень мало, в основном документальные факты, документы, которые читает и разбирает героиня на протяжении всей книги. Но вот документов и фактов тут выше крыши. Так что тем, кто любит документалки, эта книга тоже может зайти.
Довольно неплохо, интересно, познавательно. Узнаете кое-какие факты, разные варианты и предположения того, что случилось с группой Дятлова, и что их погубило. Многое конечно бред, но есть и факты, которые можно объяснить.
До сих пор никто точно не знает то, что произошло в феврале 1959 года, и что погубило девять молодых ребят. Вернее восемь молодых и одного взрослого. Как знать, возможно мы никогда этого не узнаем. Очередная тайна, покрытая мраком1209
FleurDeLaMort22 мая 2022 г.Слышится вежливый запах папирос, и снег лежит у коврика
Читать далееНе буду лукавить меня заинтересовала обложка - не кричащая, но привлекающая внимание. Ночь спускающаяся на туристов одиноко бредущих к своей смерти и конечно же название цвета крови.
История перевала Дятлова мне знакома. Столько документалок уже просмотрено, столько статей.
Итак, главная героиня - Анна, она молодой писатель любовных романов. Живет одна с котом. И по странному стечению обстоятельств на нее со всех сторон обрушиваются документы и мистические видения/события относительно похода группы Дятлова. Она видит сны о Дятловцах, видит их на лестничной клетке ночью и этой же ночью цмирает пожилой сосед, который оставил ей целую папку документов. А еще она каким-то образом звонит на радио, выигрывает приз и там знакомится с таким же победителем - Светой, которая тоже собирает документы по Дятловцам и ищет писателя.
И с этой минуты Анна читает документы и начинает писать книгу.
Из плюсов могу выделить то, что Матвеева действительно собрала много документов, но сомневаюсь,что я узнала что-то новое. Сама идея написать как из современности мы смотрит на события прошлого тоже интересна, ведь сейчас другое время и некоторые данные могли уже рассекретить. Очень интересно читать дневники, они будто бы переносят в другую эпоху (хотя печально осозновать,что эти люди уже мертвы и радостно шагают к своей смерти).
А теперь самое "интересное".
1. Графоманские обороты и странные описания "черный воздух и капустных хруст снега", " слышится вежливый запах папирос" " конверт картонного цвета" и др.
2. Своеобразные предположения главной героини.
2.1 У Надежды Георгиевна в квартире царил "жуткий стариковский запах". Одним из перечня была названа " бедная несытная пища". Каким оьразом Анна смогла определить стоимость пищи по запаху? Макароны ведь тоже могут быть дорогими из твердых сортов. и они вполне сытные. Каши - сытные. Да даже ролтон или сосиски с хлебом - это сытная еда. Я понимаю,что она хотела показать нищенскую отвратительную обстановку, но нужно обладать талантом, а просто набирать слова на клавиатуре.
2.2 В голове у гг начали крутиться цифры. Она решила,что это номер телефона и позвонила. Оказалось,что это радио "Ля бемоль" и Анна выиграла приз т.к. дозвонилась первой. Самое интересно,что по двум репликам радиоведущего " Поздравляю, вы первым дозвонились до радио "ля бемоль" и " вы побели в нашем конкурсе и теперь должны подъехать за потрясающим призом" главная героиня сделала вывод - "Инфантильный голос". как? как по двум безличностным репликам Анна смогла поставить диагноз о незрелости психики радиоведущего?!
3. Картонные герои.
Новая подруга - Света какой-то безликий призрак. Автор говорит,что Света скромная, умная, милая, но по ее поведению этого не видно. Она собрала документы о Дятловцах и искала писателя, но зачем?! если Света хотела документалку получить, то ей нужен был журналист. Если она хотела получить беллетристику, то зачей ей протокол допроса? Да и ее появление нужно лишь для того,чтоб она подкидывала документы и знакомила с ныжными людьми.
Бывший муж. Он предал гг и ушел к ее подруге. Конечно же Анна "завязала и с одним, и с другим" полом. Но когда подруга ( Маша) начала изменять Вадику с другим мужиком, он прибежал к Анне ( с пустыми руками) и начал плакаться, что маше просто нужно чужое,что ему сейчас так больно. То Аня предложила его накормить и пошла в душ. По тексту понятно,что Анна до сих пор чувствует боль от предательства и обиду. Но можно ли простить это в одно мгновение? Плюс мать гг обожает затя. Но он ведь предал ее дочь. На мой вкус автор похерила любовную линию
Как итог могу сказать,что читать документы гораздо интереснее придуманной истории.Содержит спойлеры158
Murake14 февраля 2022 г.А где детектив?
Очень много информации о дятловцах - безусловный плюс
Ни к чему приляпанная "романтическая" и псевдодетективная линии - минус1243
careless_angel_1819 июня 2021 г.Это смесь романа и документальной хроники.
Ещё до прочтения книги я была знакома в общих чертах с трагедией группы Дятлова.
Окончательной версии в книги нет, да и как она может быть, если даже опытные следователи не смогли докопаться до правды, или им не дали...
Зато в книги приведены все существующие версии. И тут уж каждый в праве выбрать себе по вкусу.1258
TremilloSoliton11 сентября 2018 г.Много версий... И где же правда?
Очень хорошее сочетание художественных линий в книге.. Рассмотренийтвсех версий и версия автора мне кажется самой убедительной
1133
annu_sh_ca17 августа 2017 г.Читать далееЗагадочное исчезновение группы туристов в феврале 1959 года до сих пор остаётся тайной. Есть множество гипотез на этот счёт, но ни одна из них не даёт чёткого ответа на обилие вопросов, густой паутиной оплетающих данную трагедию.
В книге приведено много достоверных документов расследования. Есть даже интервью с родственниками погибших!
Параллельно подлинно произошедшей трагедии автор описывает придуманную любовную драму, якобы происходящую с повествователем. Она достаточно примитивна, мало интригует и заканчивается предсказуемо, но основную линию книги не портит.
Тем более автор сразу предоставляет выбор, читать этот бульварный романчик или нет, выделяя шрифтом всё, касающееся расследования гибели группы Дятлова.Присутствует здесь и несколько мистических моментов, происходящих с повествователем. Но к концу книги они становятся заметно слабее и уже мало щекочут нервишки.
Книга полна версий, объясняющих страшную тайну гибели молодых ребят. Автор высказывает и собственное мнение на этот счёт. Но, главное, здесь приведено много подлинных документов расследования, которые помогают составить собственный взгляд, пораскинуть мозгишками и сделать определённые выводы.
1361
Selin178724 апреля 2016 г.Вся прелесть тайны в том, что она остается тайной
Читать далееИстория Перевала Дятлова, несмотря на срок давности (57 лет на сегодняшний день), остается одной из самых загадочных, а оттого притягивающих тайн. Ночь, безлюдные снежные горы, девять человек, разрезанная палатка и смерть.
Это страшно. Иначе это не описать. И самое неприятное то, что это далеко не единичный случай.
Люди пропадают, или их тела находят при странных обстоятельствах, но ответов никто не дает.
Но я отвлеклась.
Перевал Дятлова привлек меня, как и многих других, своей таинственной атмосферой и загадкой: "что же там действительно произошло?". Великое множество версий было озвучено, от нелепейших до слишком закрученных. Но мне нужно было не это. Мне нужно было то, что нам предоставила Анна Матвеева: документы и свидетельства. Нейтральные факты (пусть и зацензуренные), на которые можно хоть как-то опираться.
Что же сам роман? Он условно делится на две стороны одной сюжетной линии: обработка документов и личная жизнь героини (дабы дать читателю отдохнуть от напряжения, тем самым разгоняя процесс чтения).
Книга читается легко, документы удобно расположены и все объясняется доходчиво. За это огромное спасибо!
Читать все это печально, а местами жутковато. Очень жаль ребят, и страшно представить, что им пришлось испытать там.
Должна признать, что специально не читала версию событий от Ракитина, так как она гнет только в одну сторону и с точки зрения человека, который только что прочитал ее краткое изложение, звучит, мягко говоря, неправдоподобно.
В конце книги Матвеева также выкладывает свою примерную версию событий той ночи, и должна признать, что я к ней ближе всего склоняюсь.
Разумеется, никто никогда точно не узнает, что же там произошло на самом деле. Это нужно было быть там, в далеком 59-ом, рядом со следователями. Но и там не факт. Думаю, что и сама группа не понимала, что происходит, но это лишь мое мнение.
Меня нельзя назвать "дятловцем", я не эксперт, а всего-лишь студентка. Я прочитала доступный материал, углубилась в дело, сделала приблизительные выводы и выражаю благодарность за это автору.181
leona789116 ноября 2015 г.Перевал Дятлова - книга, в которой систематизированы почти все версии загадочной трагедии, произошедшей в 1959 г. в Уральских горах. Плюсы: автор привел выдержки из офиц.документов, детально описал все обстоятельства, которые, на его взгляд, привели к летальному исходу всей туристич. группы. Минусы: не все версии (двух точно не хватает: про природные явления и испытания сверхсолдат).
139
reader-786687427 августа 2025 г.Загадки полных тайн
Читать далееДа интересно очень и непредсказуемо. Да, действительно хочется узнать и разгадать тайну, что же произошло. Я вначале думала их животные что - ли растерзали. Потому что, что может быть на таком перевале, как Дятлов , кроме как каких - то животных хищников? Потом думала неужели человек - хищник, быть может один из предателей, кто состоял в группе Дятлова? Быть не может. И не могли никто заподозрить из группы? Что может быть еще? А может быть хищники люди, которые жили на этой территории, которым не понравилось, что чужаки пришли на ихнюю территорию ? А может есть еще одна версия. Могли привлечь индейцев и подговорить их, чтоб они убили группу Дятлова. Здесь, по - моему мнению 2 версии правдоподобны. Либо кому - то не понравилось, что на их территорию вошли. Казалось бы, что тут такого. Но вот такие людишки Либо кто - то один психом стал из группы Дятлова Но исключать версию, что могли хищники - животные убить тоже не стоит. А, что экспертиза говорит? Неужели никакие версии не находит? Ведь тоже самое про Мерилин Монро говорили. Почему - то опровергают все версии, кроме как самоубийство. Хотя там версия тоже была, что доктор прописал ей таблетки. Он их дал И в итоге при каком - то человеке заставили ее убить, а все свалили на самоубийство. Почему такие людишки злые. Одно невозможно понять
01
