Chocolat

Долго откладывала как само прочтение романа, так и написание рецензии на него: последнее скорее всего потому, что не смогла сразу определиться с отношением к прочитанному.
В маленький захолустный городок во Франции «ветрами перемен» заносит молодую женщину по имени Вианн с ее дочерью-крошкой Анук, где она, собственно, и открывает магазинчик шоколада под названием «Небесный миндаль» как раз назло ханже-священнику из соседней церкви, держащему в страхе и повиновении весь городок.
Собственно, коллизия и расстановка сил такие. Однако, с первого же десятка страниц становится далеко все не так очевидно, всплывают противные пузырьки вопросов, касающихся поведения героев. Ну скажем, Вианн, отчего она продолжает свою «жизнь странника», если неоднократно ударяется в воспоминания о бедах, испытываемых ею же в детстве, прошедшем в поездах и пароходах? Но лучше обо всем по порядку, и через описание самих персонажей.
• Вианн . Молодая женщина лет 30 с лишним или около того, симпатичная, приятная, хочет, наконец, остепениться и осесть, а потому выбирает для этих целей серенький Ласкне-су-Танн. Однако лично у меня этот персонаж особых восторгов не вызывал, - чуть подробнее об этом в конце - ибо порой и правда, на мой взгляд, она чересчур усердно лезла в чужие жизни обитателей городка. Например, ситуация с Жозефиной и ее мужем-пьяницей. Разумеется, в такой беде можно посочувствовать, однако откровенно разводить людей (пусть даже человеку кажется, что так и надо) и всячески лезть в их дела - на мой взгляд перебор. Собственно, та же ситуация с Армандой и ее внуком: да, Вианн хотела помочь, но отчего-то мне кажется, что слишком усердный друг хуже злостного врага. Вианн нередко рассуждает о том, что люди должны жить, как они этого хотят (что, в целом, она и исполняет, да, тут правда), но в то же время как-то не особо следует этому правилу.
• Анук. Маленькую дочь Вианн было жалко на протяжении всего рассказа: и отказы сверстников с совместных забавах, и постоянные переезды, и косые взгляды горожан, и быстрый шёпот: «незаконная» и тд. Дети, как правило, страдают незаслуженно, и оттого их жалко.
• Кюре Рейнo. Противоречивый персонаж, лично для меня. С одной стороны, я понимаю его негатив относительно открытия «Небесного миндаля», а больше относительно хозяйки этого заведения - для меня это скорее особенности его воспитания и той среды, где он вырос. Но в то же время, правда, некоторая его жестокосердность даже по отношению к прихожанам коробила меня: вероятно, такое поведение может просто-напросто оттолкнуть людей, ходящих на службы или только собирающихся. Мне всегда неприятны истории о наглых/ворующих/жадных/злых священниках: на мой взгляд, как бы кто не относился к религии, существует огромная масса людей, жаждущих получить от священнослужителей утешение, поддержку и тп., а лишить прихожан этого - значит не быть не настоящим священником, но и просто не быть хорошим человеком. Плюс поступок Рейно из раннего детства - тоже не говорит в его пользу, отнюдь. Для меня сложный противоречивый персонаж, с которым я до конца не определилась.
• Арманда Вуазен и Каролина Клермон. На мой взгляд, Харрис специально выписала две пары врагов, непримиримых противников по духу - это, во-первых, Рейно и Вианн, а во-вторых, мать и дочь, Арманда и Каро. И в их истории я вижу больше проблем и нерешённости, чем у первых. Вне всяких сомнений, Каролина хочет добра матери так, как его понимает она (не думаю, что женщина со злого сердца запрещала больной диабетом матери сладкое и вызывала ей врачей). Арманда, в свою очередь, тоже человек неслабой воли, разумеется, она имеет право жить так, как ей хочется: если она желает в последние годы носить красное белье, есть запрещённый врачами шоколад, не ходить в церковь, то это лишь ее выбор, никто не вправе осуждать старую женщину. Обе хотят, как лучше, и никогда не сойдутся, конфликт их не разрешиться, «круг не имеет начала», словом.
Если говорить о самом романе в целом, то не могу сказать, что он совершенно не понравился мне. Нет, не так, скажу лишь то, что не со всем, что пишет Харрис (от лица Вианн, конечно), я могу безоговорочно согласится. . Автор осуждает мелкое ханжество и мещанство провинции? Против слепого подчинения правилам? Против жизни с нелюбимыми людьми, вранья самому себе? Да, все это так, однако и с некоторыми аргументами ханжей-обывателей нельзя не согласиться, это лишь их позиция, больше ничего: необходимо строить крепкий семейный очаг? иметь семью/дом/детей? иметь какие-либо нравственные ориентиры по жизни? необязательно с плеча рубить все то, что было до вас? .
Я думаю, что истина где-то посередине. Лично для меня в «Шоколаде» нет героя, полностью правого. И те, и другие представители параллельных позиций, по-моему, чересчур однобоки, не хотят искать компромиссов. Обе стороны все делают с каким-то упрямым железобетонным фанатизмом: если верить в Бога, то не есть шоколад; если быть свободной в жизни, то во всем и всегда.
Относительно самой книги как художественного произведения. Видела, что некоторые рецензенты ругают язык романа, не знаю, по-моему, Харрис пишет довольно задорно, с приятными словечками, читать не трудно. Если говорить про то, что кое-кто из читателей наделся на своеобычные «вкусные» описания (кои уже обещало само название творения), то не скажу, что ожидание оправдано - в том же «Чреве Парижа» описания яств заманчивее и интереснее.
Сюжет идёт достаточно в темпе, провисающих моментов не наблюдала. Что однозначно запишу автору в минус, так это странную концовку с сюжетной линией священника Рейно в финале. Очень и очень водевильно она получилась, на мой обывательский взгляд. Вероятно, это было вставлено с целью вызвать смех, однако у меня эта сцена призвала лишь противно-мерзкое удивление с поднятыми домиком бровями.
Если подводить итог всему написанному, то мне придётся признать, что «Шоколад»все-таки меня зацепил, иначе я бы не стала выписывать столько словес. В таком случае, рекомендую эту книгу как отличное произведение для того, чтобы поспорить на философские неразрешимые проблемы и самому с собой, и с друзьями-книгочеями.

Кочевой образ жизни Вианн Роше на этот раз заносит в захолустный французский городок, такой, где уже много лет существуют свои порядки, где все друг друга знают, и каждого нового жителя принимают с большой осторожностью.
Шоколадная «Небесный миндаль», которую открывает молодая женщина, встает «как кость в горле» местному настоятелю церкви. Он заручившись поддержкой особенно преданных прихожан, попытается выжить женщину из своего городка.

Роман о дружбе, о привязанностях, о любви, немного о религии, о человеческих слабостях, о терпимости и об уважении, о внутренних страхах. А главное, наверное, о человеческой свободе, об умении легко делать то, что хочется и не зависеть от мнения окружающих.

Невозможно не сказать какой он «вкусный», наполненный ароматом какао бобов, корицы, ванили с первой и до последней страницы…

Но! Признаюсь честно, это оказалась совершенно не моя история.
Я очень терпеливый читатель, но даже я утомилась в ожидании того момента, когда история станет мне хоть чуточку интересна. И не скрою, что мысль «поскорей бы эта книга закончилась» не покидала меня.

С Харрис я знакома по роману «Джентельмены и игроки», который мне очень понравился, а вот шоколадной эйфорией не прониклась совсем.

Книга волшебная и удивительная. Во время чтения неимоверно хочется что-то жевать. На первых главах я сожрала все, что было в доме, и посреди ночи пошла готовить яичницу, дело небывалое. И это притом, что сладкоежкой я совсем не являюсь. Но устоять перед описаниями шоколада, конфет, глазури и ореховой посыпки невозможно.
Но этот дикий жор отошел для меня на второй план, поблек перед мироощущением Вианн. Когда я встречаю героинь, настолько отличающихся от меня, во мне остаются два желания - бесконечно грустить и играть в симс 2. Она прекрасная. Внутри нее столько... я даже не знаю, какое слово к этому подобрать. Это не вера, не характер, не колдовство, но она вся пропитана магией, и магия распространяется на все вокруг нее, на людей в том числе. Было невероятно интересно читать про ее карты, ее воспоминания, ее предчувствия, ощущения. Вот сейчас в полной мере понимаю значение фразы "определить - значит ограничить". Все эти слова слишком грубы для того, чтобы ее описать. В какие-то моменты я ей завидовала, в какие-то упивалась сознанием того, что я совсем другая, в какие-то грустила. Как бы то ни было, во время чтения она жила во мне, или я в ней, черт его знает, я запуталась. Знаю только, что мне очень понравилось. И что я зря столько лет бегала от этой книги, с подозрением косясь на гастрономические отзывы.

Забавная история, о которой написано много восторженных отзывов.

Мне хотелось бы затронуть некоторые негативные моменты (по крайней мере, для меня, поэтому не судите строго).

Итак, первый момент - СЛИШКОМ МНОГО сладостей!
Слово "шоколад" и его производные упоминаются тысячи раз. Во второй половине книги начинало подташнивать от его изобилия. Хотя вначале было очень мило читать описание всевозможных мелких вкусностей.

Второе замечание: в книге встретились описания фактов, которые противоречат (моим) знаниям. Например, связанные с диабетом мелочи, которые, наверное, известны многим. Если автор решила использовать эту тему, то можно было поинтересоваться элементарными вещами, ведь в мире очень много людей знакомы с этим заболеванием. Хотя можно со мной и не согласиться, ведь не это главное в книге.

Дальше, следующий момент: странный стиль жизни героини. Я бы сравнила ее с хиппи.
Особенно мне непонятнa неразборчивость в связях, при всем своем положительном и целомудренном характере.

Кроме этих моментов, хотелось бы подчеркнуть постоянное чувство тревоги на протяжении всего повествования. То ли это напоминания о болезнях (рак и диабет), то ли видения и сновидения самой героини, ее "борьба" с церковными устоями, но чувство непонятной тревоги постоянно присутствовало.
При этом, практически все читатели в один голос говорят о теплом и приятном, даже сказочном чувстве. Не знаю, у меня остался осадок.

Ну, и САМОЕ ГЛАВНОЕ! Oтношения с Ру, особенно в самом конце. Вызвало кучу недоумения!

И да, еще остался один интересный вопрос: откуда деньги для такого шикарного бизнеса? Наверное, поэтому иногда эту книгу причисляют к категории "Сказка".

И в заключение, что понравилось: легкое повествование, приятно читается, достаточно много познавательных моментов о традициях маленького французского городка. Очень много крылатых фраз (иногда даже чересчур - возможно, для привлечения популярности), положительные импульсы, вложенные в философские рассуждения главной героини - все это помогло автору заслужить любовь читателей.

Читать книгу было очень приятно. Но есть одно "Но" - не осталось послевкусия. Не знаю почему, но на языке нет послевкусия хорошего шоколада.

Итак, малюсенький французский городок Ланскне-су-Танн. Мало происшествий, все друг друга знают, церковь верховодит. Скучно настолько, что кроме как наблюдать за соседями и ходить в церковь, делать больше нечего. Вот это то застоявшееся французское, пахнущее чесноком и булками, болотце и всколыхнула главная героиня Вианн Роше и ее дочь Анук.

Что могу сказать о главной героине. Да как-то ничего. Никакого глубокого впечатления она не оставила. Немного ведьма, немного психолог, немного повар, немного бродяжка. Но не увидела я ее саму. Еще возникла мысль, как бродяжничество способствует гармоничному развитию личности :), но это так, мысли вслух. И должна отметить некоторую идеализацию и любовь автора к бродягам. Конечно, среди них очень много хороших людей, но очень много и плохих (как в любом обществе). Как в той толпе кораблей не зачесался ни один недостойный для контраста - не понятно. Вианн привлекала своей независимостью, гармоничность и мудростью, уверенностью в себе (откуда она у украденного ребенка, воспитанного сумасшедшей бродяжкой, бегущей от "Черного человека"?). Но отталкивает ее идеальность. Идеальность до картонности.

Священник. Страшный несчастный человек. Сын чудовища, не могущий выйти из подчинения монстра. Он так хотел, чтобы всё было идеальным, все были идеальными, а он героем, поддерживающим и сохраняющим эту картину, что не заметил, когда начал отказывать людям в праве быть людьми, так старался ее сохранить, что прятал за ней самые жуткие свои поступки и поступки своих прихожан. Страшный жалкий человек. Живущий чужими установками и идеями. А своего то у него ничего и не осталось.

Очень понравился персонаж Джозефины. Наверное, единственной, чьё рост и развитие заметила, поверила ему, поверила ей. Не идеальной, неуверенной в себе, избиваемой мужем, не надеющейся ни на что, на на кого клептоманкой. Несчастной женщине. Пугливой, забитой, потерянной. Но отважившейся и победившей. Не ставшей идеальной, но ставшей собой. Да, она привлекла меня больше всех.

Ру? Ну, его главное (и по мне, единственное) достоинство это то, что его сыграл Джонни Депп.

Бабушка. Собирательный персонаж слишком часто встречающийся в кино и литературе. Или все бабушки бунтари, или авторы знают, что такие образы любят читатели.

Книга хороша. Харрис хороша. Но магического реализма я в ней не увидела.

Сладкий вкус шоколада сопровождал меня все прочтение книги, а еще горечь от того что так долго я откладывала её прочтение.
Ветер перемен несет Вианн и её дочь все дальше и дальше. Видно, что им хочется остаться, но .... ветер неумолим, он толкает их вперед и вперед сеять радость и добро на земле. Учить людей любви, теплоте и дружбе.
Как всегда добро побеждает зло, но последняя глава для меня была печальна, все Вианн сделала свое дело, поселила радость и счастье в городе ей надо улетать, ведь её ждет другой город, другие люди, новое имя и новая лавка шоколада. Давайте посмотрим вокруг может она уже прилетела и в наш город?

Книга эта, несомненно достойная, приятная и взрослая (признаюсь, лет в 14 пыталась ее прочитать - и тогда сочла слишком скучной, сорвалась после первых же страниц), спасибо за которую я говорю allbinka , проигрывает очень сильно из-за маленькой, почти незаметной детали.
Это магия.
Шоколад - очень реалистичная книга, кажется, что ее можно увидеть, почувствовать ветер Вианн, вдохнуть аромат цветов, холодного камня, гниющего Марода и пряного шоколада, конечно. И поэтому каждый раз, когда у Вианн начинались видения, мне хотелось выключить ридер. Потому что - ну как же? Ну как можно? Так грубо, так прямо. Таро? Ладно. Предчувствия? Ладно. Ветер? Ладно. Но видения, в которых видят будущее? Нет, увольте, в моей идеальной реалистичной книге такого не бывает.
В хорошем магическом реализме такого не бывает.

А в остальном - хорошо, ну вот просто до неприличия. Не Джентельмены и игроки, конечно, голоса рассказчиков изначально неравнорправны, один нам нравится, а второй нет (а ведь как легко восхищаться и Солнышком и латинистом, пытающимися переиграть друг друга), но хорошо. Достойно.

Давняя моя любовь к постколониальным прочтениям текста не отпстила и теперь:
вы вот заметили, кого в Ланскне боялись больше всего? Не цыган, нет. Не бродяг.
Арабов.
Их выделяют курсивом, о них говорят "даже арабы", и при этом их в городе нет ни одного.
Вот это да, именно тот страх перед колониями нетакими людьми, который так откровенно пытаются скрыть за вежливостью.

Эта книга, по-моему, отнюдь не о волшебстве и даже не о шоколаде как таковом. Она скорее о том, что если человек хочет жить в соответствии со своей мечтой, получать свои маленькие радости и осуществлять желания, то ему придется встретиться и сразиться с трудностями в разных проявлениях. Ведь "черный человек" символизирует собой не Джека Потрошителя, идущего по следу и жаждущего учинить физическую расправу, он скорее воплощает в себе навязанную волю, своего рода "общественное мнение". Он неизменно появляется там, где общество, и если человек не хочет покоряться, то придется либо бросать все и отправляться на поиски лучшей жизни, либо оставаться и бороться. Многие из нас иногда сбегали от своих "черных людей": меняли места работы, переезжали в новые города, осваивали новые профессии, чтобы распрощаться со старыми - всё ради того, чтобы избавиться от чего-то опостылевшего и навязшего на зубах и, возможно, попробовать исполнить свою мечту где-то в другом месте. А кто-то просто покоряется и всю жизнь тянет лямку. Иные же, наконец, останавливаются и решают во что бы то ни стало именно на этот раз построить свой собственный мир со своими правилами. И ради осуществления этой своей мечты придется преодолевать предрассудки, скепсис, паранойю и негатив.
Вот так и героиня книги решает именно в этот раз осуществить свою мечту. Она просто хотела немножко счастья для себя и своей дочери, и не так уж удивительно, что окружающие люди заражаются этим ее стремлением. И, конечно, нужно стать слегка сумасшедшим, чтобы изменить свою жизнь, поддавшись ветру перемен. "Черный человек" и главная героиня просто воплощают в себе две идеи, которые живут в каждом человеке и борятся между собой за господство. Главное - соблюдать между ними правильный баланс. Немножко волшебства никогда не повредит, но и меру надо тоже знать. =)