Ганнибал, сын Гамилькара

Кем был Ганнибал? Великолепным стратегом, замечательным полководцем и, видимо, неординарной личностью, человеком, который точно был лидером. Его боялись враги, они трепетали перед его именем и талантом. В произведение охвачен период его похода на земли римлян. Героя очень волнует, даже раздражает вопрос существования Римской республики, как таковой. Его отец, тоже известный полководец, с детства воспитывал Ганнибала в ненависти к Риму. Осада и поражение Сагунта  - и Рим объявляет войну. Герой убеждает сенат в необходимости военного похода, речь его пламенна и убедительна. Ведь он говорит приятные слуху речи, только слышит каждый свое и цели, интересы - свои. Ганнибал печется о величии Карфагена, о славе, а остальных интересуют количество золота и иных богатств, которые получат в случае победы. Его план состоит в том, чтобы напасть на римлян с неожиданной стороны - еще никто не переходил Альпы армией, конницей да еще и со слонами. Вместе с ним пойдет и его брат Магон. Что касается других персонажей и сюжетных линий с ними, то меня не впечатлил ни один герой. Пламенные речи Ганнибала принесли результаты - в поход пойдут только те, кто действительно верил в него, в его силу. И не последнюю роль сыграл личный пример. Самый большой страх героя  - потерпеть поражение. И финал его жизни тому подтверждение. Что касается самого похода. Много текста уделялось диалогам персонажей так, что основным событиям оставалась скупые абзацы или даже строки. Разговоры второстепенных персонажей, любовные споры  - а в тексте уже оказывается восьмой месяц осады Сагунта. Тяжелый был их переход через болота, много погибло воинов. Есть в произведение два письма от участника этого похода Ахилла своему другу. Они кардинально отличаются: первое, как ода Ганнибалу, много хвалебных слов, много пишет автор о своей вере в полководца. Второе послание рассказывает о трагическом переходе через болото, о потерях, о битве с римлянами и оно уже с горечью от гибели друзей, в нем уже только теплится надежда..

Книга разочаровала, я рассчитывала найти интереснейшее историческое произведение, множество познавательных фактов, деталей. А в итоге - скучное повествование, описывающее известные события. Конечно, как читатель, я понимаю, что в любом произведение должна присутствовать авторская фантазия, художественный вымысел для улучшения сухого текста. Но в этом произведении почему-то автор очень скупо и, как будто не любя, писал о своем герое.