La Brigada de los misterios ocultos

Я купилась на эту книгу, потому что горячо люблю фильм 2001 года с Жераром Депардье в роли Видока, и аннотация слишком сильно навевала тот же вайб. Июльская монархия, раз. Замут с зеркалами, два. Околонаучные открытия в области химии и актуальной на тот период медицины, три. Трио из опытного детектива (собственно, самого Видока: автор настолько хайповал, что затащил его в свою книгу на ключевую роль), молодого ученика = темной лошадки и актрисы, четыре. Я больше скажу, тут даже некоторые сюжетные ходы из фильма скопированы! Но как автор не старался, Видока у него не получилось.

Да, фильм тоже далеко не шедевр. Но даже в сравнении с ним у книги серьезный недостаток — она скучная. Тайну Дамьена я разгадала чуть ли не с первой записи из его дневника — для искушенного читателя детективов это загадка на два абзаца. Главного преступника побочного расследования (с самоубийством аристократа и зеркалами) определить было посложнее, но я сделала это раньше самого героя, по причине того, что этот сюжетный ход с неожиданным предательством слизан с Видок 2001. Таким образом, интерес читать детектив, в котором уже отгадал развязку, пропадает напрочь. А по какой еще причине читать эту книгу?

Автор очевидно знаком с исторической базой и хочет ею поделиться с читателями. Я набавила пол балла за хорошо прописанный исторический контекст. Проблема, как мне кажется, в том, что автору надо было писать исторический роман или политический детектив в сеттинге Июльской революции — а не остросюжетку. Остросюжетные триллеры покупаются активнее, но автор в них, к сожалению, не умеет. В итоге читатель ни триллер толком не получил, ни исторического романа — на него только намеки.

Герои тоже не выделяются. Видок интересный, но его мало и персонаж очевидно списан с того же Депардье. Актрисулька вообще никакущая, мог бы получше списывать. Главный герой Валантен — типичный Марти Сью: все может, никогда не проигрывает; и талантливый химик, и детектив, и герой-любовник, и богатый буржуа, а еще очень загадошшшная личность. В целом, его холодность, нелюдимость и агрессивные навыки выживания можно списать на травматичный опыт из детства (хотя я и ожидала кого-то более похожего на Каза Бреккера из Шестерки Воронов). Но навык Марти Сьюшности так быстро не приобретается, а факт остается фактом — герой слишком молод для демонстрируемых им навыков.

Даже не знаю, что можно сказать по этой книге????. По сюжету молодой инспектор Валантен продолжает дело своего отца и пытается найти монстра Викария. В процессе ему дают новое дело, раскрыть самоубийство молодого Люсьена, который выбросился из окна на глазах собственной матери. Валантен берётся за это дело...

Я не увидела интриги в книге. Валентен взялся за расследование и оно словно само распутывается у него в руках. Читателю не о чем подумать, все лежит на поверхности. Книгу сравнивают с "1794", по мне так даже рядом не было. Не хватило мне ни мрачности Парижа, ни истории Июльской монархии. У автора словно была логика, интересно? Посмотри в интернете. Герои тоже не вызвали ощущения реальности, соответственно не жалости ни интереса не вызывали.

На данный момент продолжать знакомство с автором не собираюсь, но может быть случайно и прочитаю вторую книгу, хотя сильно в этом сомневаюсь.

Париж 1830 года. Автору нужно было постараться, чтобы создать старинную атмосферу — и он смог!

Причем не просто создал сеттинг, подходящий к истории; его стиль повествования максимально похож на стиль написания произведений того времени, насколько я могу судить.

Думаю, по отрывкам уже можно сказать, что в слоге есть нечто прекрасное, отталкивающее и завораживающее одновременно

В истории не сильна, поэтому всё, что могу сказать - здесь расцвет прогресса, период Июльской монархии

Всё начинается с загадочного самоубийства юноши из знатной семьи, который, посмотрев в зеркало, впал в гипноз и покончил с собой. Довольно необычно, я бы сказала.

Главный герой начинает расследование этого таинственного преступления параллельно с поисками убийцы Викарии, с которым он давно мечтает поквитаться

Очень интересно, оторваться невозможно, я будто бы шла вместе с Верном по улицам Парижа и видела всё наяву

Уже есть некоторые предположения по поводу Викарии 

«Добро пожаловать домой, мой мальчик»

Либо у меня просто разыгралось воображение, и обращение «мой мальчик» после знакомство с убийцей из уст другого персонажа я воспринимаю только как что-то зловещее

Париж 1830‑х годов хорош: эти улочки, шум толпы, напряжение, царившее в ту эпоху, - автор всё это мастерски вплетает в сюжет и делает все эти детали его неотъемлемой частью. Фуасье не перегружает нас историческими справками - он просто показывает время через детали: одежду, манеру речи и бытовые мелочи.

Главный герой мне понравился, я переживала за него всей душой. Валантен Верн - это тот сыщик, в которого хочется верить. У него безупречная логика, манеры, он умный, всё подвергает сомнению, упрямый и ранимый. А от его прошлого мурашки бегут по коже - после такого грех было выбрать иной путь в профессии. Автор мастерски показывает его внутреннюю борьбу, отчуждённость от коллег, и то, как он изо дня в день борется со своими демонами.

Сам сюжет прекрасен и держит в напряжении. Загадка самоубийств, таинственный Викарий, странные совпадения - всё это сплетается в плотный клубок, где каждое новое событие лишь глубже погружает нас в дело. При всём этом финал логичный и такой, какой должен быть.

Стиль у автора отменный, благодарность переводчику: читается легко, но чувствуется глубина. Фуасье мастерски соблюдает баланс детективной составляющей, психологии и исторической достоверности (почитайте примечание автора - очень интересно).

Читать рекомендую и жду продолжение, надеюсь, оно выйдет.

Начало очень интересное. Мальчишка бежит из плена, от своего мучителя, называющего себя Викарий, и попадает на ярмарку с увеселительными шатрами. Разрезав полотно шатра, мальчик попадает в увеселительный шатёр, дом зеркал, но видя множественное отражение своего перекошенного от ужаса лица, мальчик теряет сознание. Дневник этого мальчика, Дамьена, является второй сюжетной линией.
Париж. Время Июльской монархии. Бурбоны пали. На троне Луи-Филипп. Время не спокойное, достаточно смутное, но технически прогрессивное. Молодой инспектор Валантен Верн, в прошлом лучший ученик профессора Паласье в области химии, но изменивший свою жизнь после смерти отца, получает задание -  расследовать дело о самоубийстве молодого наследника богатой семьи. И вроде бы и расследовать нечего. Молодой человек на одном из многолюдных званых вечеров, выходит из зала, некоторое время стоит возле зеркала ( ага, опять зеркала ) и тут же выбрасывается из окна замка. Верн, надо сказать с огромным багажом семейных тайн и потрясений ( сейчас авторы только о таких и пишут ), с энтузиазмом берётся за дело. Его интересует почему молодой успешный человек вдруг решил так закончить свою жизнь.
Всё начинается в самоубийства, потом добавляется антиправительственный заговор, заканчивается всё психологическим триллером. И всё это на фоне событий июльской монархии, убедительно и атмосферно.
Мне было комфортно с этой книгой. Даже моменты, когда практически ничего не происходило, были интересны и познавательны. Когда переведут остальные части цикла - обязательно прочту.
Кстати, под влиянием книги, я немного восполнила свои большие пробелы в знаниях по истории Франции в общем, и трёх революций в частности.

Франция. Революция закончилась но новая власть толком не укоренилась. Мутное время,дающее волю преступникам.⠀
⠀
Молодой инспектор полиции поглощён прошлым. Не замечая и игнорируя настоящую жизнь,рыщет в поисках Викаря. Демона из прошлого,который похищает маленьких мальчиков.⠀
⠀
Монотонно. Прошлое мешается с настоящим делом. Образуя тесную связь. Призраки не отпускают и инспектор боится всяких проявлений чувств.⠀
⠀
Дневники,зеркала,туманные следы,темный подвал и мамзель Луиза.  И вот спасение для маленького героя. ⠀
⠀
Подавление воли,подчинение. И свобода как мечта но страх не подпускает к мечте,убивая всё лучшее в маленьком человеке.⠀
⠀
Цепляя сюжет скрытыми крючками,автор утяжеляет сюжетный смысл. Водя читателя по зеркальному лабиринту. Видишь одно а выходит другое.⠀
⠀
Создавая иллюзию,автор растягивает сюжет. Добавляя новые витки,которые приведут к следущей книге.⠀

Книга, которую я чуть дважды не выкинула в окно, один раз чуть не порвала, и постоянно планировала сжечь её на костре священной инквизиции. (Эти планы всё ещё не отменились)

Итак, на сцене «Бюро Тёмных дел» Эрика Фуасье – французский детективно-исторический роман с элементами психологического триллера, основанный на реальных событиях с упоминанием одного из самых громких дел Французской полиции на заре правления Луи-Филиппа (начало XIX века). На обложке написано, что у романа атмосфера книги «Парфюмер» и «Видок»… забудьте! Всё намного хуже и намного мрачнее.
Книгу посоветовал один популярный книжный блогер, от которого меньше всего можно было ожидать такого, поэтому книгу я взяла, положившись на её мнение. Но увы.

Итак, о чём история?

Молодой, богатый, красивый, талантливый сыщик – ну просто юный Шерлок – Валентан Верн работает в полиции. Он преследует преступника под кодовым именем Викарий, продолжая дело отца, но вышестоящее руководство отвлекает его, предлагая куда более запутанное расследование. Ничем непримечательное самоубийство, оказывается чередой хитросплетений, связывающих сразу три дела, которые ведут не просто к каким-то заурядным преступлениям, а к попытке повлиять на решение короны и действующего правительства в Париже.

Начну с хорошего.

Увлекательный детектив, который опытному любителю детективов может показаться простым, но и одновременно способным удивить. Есть несколько сюжетных твистов в конце, которые буквально переворачивают взгляд на всю историю и по-настоящему восхищают (правда, до тех пор, пока не начинаешь задаваться вопросами, но об этом позже).

Здесь идёт продуманное многослойное повествование, и нельзя не отдать должное мастерству автора и его знаниям в области истории, юриспруденции и фармацевтики. Благодаря проработанной матчасти, погружение во Францию 1830х годов атмосферное и полное настолько, что иногда можешь ощутить и ветер, и запахи, услышать звуки или почувствовать то же, что чувствует герой.

И от этого ещё печальнее осознавать, что именно такие авторы, вот так прорабатывающие свои книги, прикрывают этим такой неприглядный и (я не найду другого слова) мерзкий подтекст, не несущий в себе ничего, что могло бы хоть что-нибудь дать читателю. Да, можно сказать, что книга для развлечения и ничего никому не должна, но после книги для развлечения, которая никому ничего не должна, не хочется пойти в душ и смыть с рук грязь, которая будто бы вытекла из книги на тебя.

Лихо закрученный детектив и погружение в историю, но на этом всё. Теперь о плохом, хотя я уже начала.
Во-первых, мне хочется сказать, что сколь бы ни было велико мастерство писателя, если он не умеет мерзкое, отвратительное, злое подать эстетично – писатель из него так себе. Мерзости нам и в жизни хватает, реалистичности тоже. В книгах должна быть художественная правда, а не реальная – тонкая грань между искусством и пошлостью. И самое отвратительное тут то, что автор не даёт прямо физиологических деталей, но он пишет подробности в недосказанности, взывая к воображению – а это ещё хуже. Лучше сто раз увидеть, чем один раз додумать.

Почему в последнее время так много книг, где использованы приёмы надругательства над детьми, я не знаю. В мире есть много всего кошмарного и без этого, сюжет можно построить вокруг чего угодно, но берут именно это. Хотят подсветить проблему? Хорошо, но можно не делать из этого акт творения и не создавать вокруг этого такой подробный визуальный ряд.

В книге идёт две линии повествования. Валентан Верн, который расследует дело и ищет таинственного Викария. И Дамьен, который ведёт дневник о том, как был пленником и «игрушкой» этого самого Викария с 8 лет. Эти линии постепенно сближаются и дают нам неплохой твист в финале, который оставляет больше вопросов, чем ответов.

Давайте будем честными, человек со сломанной психикой, сломленный до такой степени, неспособен восстановиться настолько (за 8 неполных лет, на минуточку – ведь Валентану Верну всего 20 или около того), а если даже и будет создана видимость такой стабильности, одной незначительной эмоции достаточно, чтобы всё развалилось. И если побег «второго мальчика» ещё можно взять за фантдопущение, то финал и последующую ситуацию - сомнительно. Да, это психологический триллер, но нет в его завершении ни художественной правды, ни реальной тем более. Главный герой не меняется, испытания, которые он проходит, часто решаются с помощью сторонней силы в виде Видока(да в сюжете этот реальный исторический герой появляется) или других людей. Вопрос, как сломанная психика, оставшаяся без опоры, стабильность которой поддерживают другие люди, могла стать нормальной? Или мы читаем об опасном психопате, вроде Мориарти, который притворяется нормальным и работает в полиции? Или всё это выдумки того мальчика в подвале, который придумал себе будущую жизнь?(по крайней мере, это бы многое объясняло).

Из-за этого всего после прочтения книги осталась пустота, разочарование и желание сходить в душ.
Дальше перевод. Зачем переводчику пришла в голову идея совмещать французские слова в тексте с исконно русскими выражениями? Атмосферность Франции была куда бы более полной, если б мы не пытались вильнуть в сторону Российской Империи этого же периода. Зачем нам в одном абзаце «не комильфо» и «ерепениться», «сорокопутный» и «редингтон»? Вхождение в историю из-за этого настолько неоднозначное, что прокатит только для невнимательного читателя. Потом, некоторые словесные конструкции лишены всякого смысла, а к концу книги и вовсе очень много повторений одной и той же метафоры (за две предпоследних главы я насчитала 4 штуки).

«Ей/ему казалось, что он/она спит и видит страшный сон» - в контексте, что человек попал в очень плохую ситуацию, в которую с трудом может поверить. Других обозначений в русском литературном языке для этого нет? В остальном, кстати, текст вычитан хорошо, что для «Риполл-Классик» в целом обычная история, к счастью.

И всё же к издательству, которое на моей памяти хорошо себя зарекомендовало, есть вопросы. Почему книга без возрастного ценза? В интернете она значится как 18+, но на книге нигде этого нет. Плюс в магазины «Фикс-Прайс» она пошла почему-то без плёнки, а там даже для взрослых сомнительная история, которая требует всевозможных предупреждений прямо на обложке. Тем временем обложка выглядит как лайтовый дарк-детектив в историческом сеттинге, но на деле это тёмная мрачная и местами пугающая книга, которую я бы не советовала читать особенно впечатлительным людям.

Дальше. Главный герой, как я и сказала выше, гениальный богатый наследник, работающий в полиции, замкнутый, очень образованный, ангельски красивый, хитрый и всё ему удаётся, а там, где не удаётся, ему приходят на помощь. Я всё понимаю, но в контексте психологии это уж совсем печальная история, и правда рассыпается на глазах. Если писатель загоняет своего героя в безвыходные ситуации, так решение извне всегда самое простое, не дающее никакой пользы герою, который, между прочим, должен расти и вырос бы, если со всем справлялся сам. (Но это при условии, что он психологически стабилен).

Не верю! – сказал бы Станиславский, и был бы прав.

Впрочем, помимо надругательств над детьми, подсвечены и другие проблемы – более адекватно и без подробностей. В целом, вся линейка с Валентаном Верном и его расследование, не касающееся Викария, очень эмоциональная и в то же время интересная вещь – общий контекст и детали портят впечатление и сводят на нет всё хорошее, что было в книге. Тут и коррупция в полиции, и социальное неравенство, нищета и преступность в парижских трущобах, крысы – вечная Французская история, противоречия между аристократией и новым буржуазным классом. Исторический фон тут и правда не просто декорация, он напрямую связан с сюжетом и влияет на него.

Перейдём к персонажам. Валентан Верн и Дамьен, ведущий дневник, довольно глубоко прорисованные личности, в их внешности и характерах нет никаких сомнений, они правдоподобны, по крайней мере, до развязки, и абсолютно живые, как и сама Франция вокруг них. Что же касается других персонажей – тут ситуация тяжелее. Почти все герои своего рода функции, работающие на главного героя, их характеры (в отличие от внешности) прорисованы вскользь, а поступки слабо замотивированы или не замотивированы вовсе. Из ярко-выраженных запомнился только Пеллетье, и то потому, что имеет образ типичного профессора-фармацевта-ученого, который занимается своим делом. Ну и Аглае, поскольку её в истории тоже довольно много, и есть события, в которых она проявляет свой характер и себя, как живого человека. У Видока, на мой взгляд, проблемы с мотивацией. Нет никаких причин бывшему следователю помогать новичку, даже если он супер-талантливый и очень ему нравится. И уж тем более нет никаких причин в срочном порядке выполнять его просьбы, будто Видок в эту историю только за этим и пришёл – работать на Валентана. «Ты талантлив, у тебя большое будущее и нравишься мне» – это не причина, даже если она сказана самим Видоком. Остальные персонажи теряются настолько, что от них в памяти лишь силуэты или фигуры на шахматной доске.

В общем и целом «Бюро Тёмных дел» - это крепкий исторический детектив с психологическим подтекстом. Если читать поверхностно и воспринимать всё как есть, книга может понравиться. Если начать задавать вопросы и подмечать детали – нет. Подойдёт любителям мрачных исторических детективов, закрученных сюжетов, которые не боятся всякого рода чернухи и откровенно неприятных описаний, воздействующих на воображение и эмоции.

Очень атмосферный, увлекательный и приятный (за исключением не вполне приятных моментов) роман о приключениях замкнутого, странноватого, но наблюдательного и весьма хитроумного инспектора полиции Валантена Верна.
В последнее время мне везёт на начатые и еще не завершенные циклы, но... радует, что это - «везение» в буквальном смысле, так как книги попадаются действительно достойные (на всякий случай сплюну, а то мало ли... тьфу-тьфу-тьфу!).

Вот и эта книга оказалась такой. Я знаю нескольких авторов, из-под чьего пера вышли псевдо-исторические или направленно исторические романы, кое-какие даже читала. Поэтому для меня подобный жанр детектива — это заманчивое и в чем-то даже ностальгическое погружение в прошлое, о котором уже было читано в школьных учебниках и историко-художественных романах.

Поэтому перво-наперво хочется отметить сам дух и стилистику, в которой выражена книга. Не в последнюю очередь, как я полагаю, благодаря удачному и качественному переводу, но автор смог создать не слишком перенасыщенный архаизмами и тяжеловесными историческими конструкциями текст, который легко воспринимается, гладко ложится на воображение и при этом даёт возможность полностью погрузиться в книжный сюжет.
Линия Викария — беспринципно жестокого преступника-извращенца — красной нитью проходит через всю книгу, плавно перекочевывая в продолжение, и на её фоне всплывает другая детективная линия, что делает сюжет еще запутаннее и интереснее. Валантен балансирует на грани между отчаянными поисками и рабочей необходимостью, всё глубже увязая в сложном и запутанном заговоре, о котором читатель может только догадываться.

Интересно и то наслоение, которое для сюжета создает дневник Дамьена — двенадцатилетнего мальчика, жертвы Викария, которого безуспешно пытается найти и спасти Валантен. Вся эта история кажется очень сложной и лихо закрученной, а о том, что происходит на самом деле, лично мне было не очень легко догадаться. Лишь некоторые паззлы я смогла обнаружить самостоятельно, а аккорды финальных глав прояснили всё остальное.

Интересно описаны персонажи, хотя их и немного. Это и сам Валантен, который вовсе не такой шаблонный, каким может показаться в первых главах. Привлекает к себе и его невольная помощница Аглаэ — красивая, умная и отчаянно смелая девушка, о чьей безопасности я беспокоилась до последнего. Заинтриговало меня и появление в сюжете еще одного персонажа на букву В — хочется верить, что в следующих книгах он не только появится снова, но и будет удостоен большего внимания.

Время, проведенное за этой книгой, пролетело незаметно, поэтому я уже совершенно точно буду ждать и читать продолжение цикла «Бюро темных дел» - не только чтобы узнать, кто же такой на самом деле этот Викарий и какая судьба ждёт его самого и ищущего его Валантена, но и чтобы в очередной раз погрузиться в реалии суровой и опасной Франции времён июльской монархии.

Довольно занимательный детектив. Очень интересны были исторические вставки ( если быть честными, я не очень такое люблю, но тут прям к месту оказались). Завораживающая атмосфера, действие гипноза, химические творения, довольно интересно изложены.

Очень интересно было наблюдать за главным героем, который пытался найти ответы из своего прошлого, помимо этого распутывая странное преступление.

Главному герою поручают вести расследование. Единственный сын местного депутата выбросился из окна, вроде бы все понятно, но есть очень странные обстоятельства, которые и побуждают расследовать это дело. Но тут оказывается все очень не просто.
Так же мы читаем дневник юного Дамьена, мальчика которого главный герой хочет спасти от маньяка.
От записей из дневника бегут мурашки, но совсем грязи нет, что не может не радовать.