Стеклянный дом

«Зло – это не просто слово. Это нечто осязаемое, объемное. Оно скользит в воздухе, перемещая молекулы и энергию, по мере того как высматривает места для охоты. И когда оно находит цель, зловещий электрический разряд поражает жертву.»

✅Эта книга меня манила своим названием, обложкой и аннотацией. Стекло в итоге оказалось пластиком, а сам стеклянный дом — как метафора хрупкости человеческих отношений. Тот момент, когда достаточно одной трещины, и всё разлетится на маленькие осколки. Если ещё и ребёнок — как разменная монета, то границы добра и зла стираются. Вся книга —как сплошная психологическая травма. Возможно, фишка в этом, но как всё начинается и что в итоге мы получаем, не очень мне понравилось. Задел был шикарный, а вот исполнение и ещё лесбийский вайб — зачем? Мне никогда этого не понять. И личные жизни героев в итоге очень сомнительные. Все вроде и прописаны неплохо, но всё же создаётся ощущение недосказанности и нереальности в итоге. Если разобрать некоторые моменты лучше, то неплохой роман, особенно понравится тем, кто не очень искушён в данном жанре. Для кого отгадать преступника составляет труда и в профайлинге не очень понимает. Для эксперта это не составит труда. Мы читали книгу в совместных чтениях, и преступника я раскусила на раз. После прочтения первой половины книги предположила чисто на вскидку, кто больше всего подходит на эту роль. Да ещё и деталей подкинула. В финале я больше удивилась тому, что всё совпало. Развивая дальше мою идею, мы накрутили в предположения больше всего интересного, чем нам предложила автор. Это немного смазало наши ожидания. Хотя всю книгу автор пытается нас вести по ложным следам, переводя стрелки с одного на другого и выдаёт злодеем того, кто кажется им. Если читать сразу, не копаясь в героях и не разбирая их, то, возможно, и впечатление немного другое будет — лучше. Судя по положительным отзывам многих, прочитавших данное произведение. Я накинула ещё полбалла за драматизм и детскую психологию. По жанру больше акцент смещён на современную зарубежную прозу, смешанную с психологическим триллером.

«Люди могут смотреть на один и тот же рисунок или читать одну и ту же книгу, но впечатления могут быть совсем разными».

Не всегда автору удаётся повествование от первого лица. В этом произведении я не особо оценила это из-за субъективного мнения и восприятия происходящего глазами главной героини — адвоката Стеллы Хадсон. Большой упор автор делает на психологический разбор, это интересно и заставляет подумать над деталями. Главная история переплетается с переживаниями прошлого Стеллы и её личной детской травмой. В детстве она нашла мёртвой свою мать, и эта история преследует её всю жизнь. Тогда она перестала говорить, и в дальнейшем всё это повлияло на выбор профессии. По прошествии тридцати лет ей поручают похожий случай — решить, с кем останется после развода девятилетняя девочка Роуз. После трагедии с её няней, которая упала из окна особняка Баркли, девочка тоже перестала говорить, как когда-то Стелла. Вся книга строится на беседах с людьми, связанными с девочкой, и выяснениях Стеллы о прошлых событиях, происходивших до трагедии. После опросов закрадываются подозрения в том, что не всё так, как кажется на самом деле. Да и вообще, был ли это несчастный случай или продуманное убийство, и кому это выгодно? Все эти события заставляют Стеллу Хадсон вернуться к событиям своего детства и всё же постараться найти ответы, которые мучили её всю жизнь. Эта тема тоже не очень мне понравилась. Можно было обойтись и без этих наворотов, тем более во что это вылилось, — тоже немного перемудрено автором. В итоге, как обычно, всё перевернётся с ног на голову, и, конечно, главная интрига будет раскрыта, но она окажется, как всегда, за гранью добра и зла. Мотивы чудовищные. Автор поднимает темы, связанные с поиском правды, сложных взаимоотношений в богатой семье, психологических травм, кто несёт ответственность и в каких ситуациях за поступки детей, и кто заслуживает доверия. Заканчивая историю счастливым финалом, искуплением и закрытием травмированных моментов, автор расставляет все точки в данном романе.

«Страх принимает всевозможные формы. Он отличный мотиватор. Превосходное средство сдерживания. Если человек испытывает страх продолжительное время, это в итоге сказывается на его мировосприятии.»

У книги неплохой перевод и красивая обложка в серийном оформлении. Повествование развивается линейно, с нарастанием тревожности, и строится на переплетении двух параллельных сюжетных линий, делая историю более драматичной, усиливая травмирующие события. Есть затянутые моменты и моменты, как будто взятые из другой книги, так они не сочетаются между собой. А в конце вообще смещение всего фокуса происходящего. Возможно, это лично моё восприятие, но при этом есть несколько хороших поворотных раскрытий в сюжете. Было интереснее обсуждать книгу. Отзывы разные. Тут только пробовать. Моя оценка — 3,5/5.

Добро пожаловать в дом, где нет стёкол. А если вдруг вы почувствоваете чей-то взгляд на себе - это неспроста. У дома есть сердце, которое тщательно охраняет монстр. Его щупальца проникают в каждую комнату, в каждую щель. Ничего не останется без внимания. Ни один шаг не останется не замеченным. А каждая мысль будет услышана.

Стелла - эксперт по определению места жительства детей в спорных ситуациях. Разобраться в ситуации и действовать исключительно в интересах ребёнка - её конёк. Новое дело будоражит, ведь у девятилетней Роуз травматичный мутизм, который Стелла пережила в детстве. А возник он у Роуз после того, как няня выпала из окна своей комнаты. Это трагическая случайность или виновный находится под крышей пугающего поместья? Под подозрение попали все: Бет, Иэн, Гарриет и ... Роуз. Это ребёнок с душой взрослого, который хранит секреты за своим болезненным молчанием.

Днём читать было легче, я могла сосредоточиться на расследовании и внимательно следить за подсказками, которые оставляет автор. А вот ночью читать оказалось очень и очень страшно. Было страшно от каждого шороха и дуновения ветра, который колыхал занавески. Поэтому было принято решение дочитать утром. В какой-то момент я для себя определилась с виновным. И когда стали раскрываться карты, я противилась правде. Да ну нет, не реалистично как-то. Но потом переживала информацию и поняла, что вполне. К тому же меня умаслил факт того, что на все вопросы были даны ответы.

По ходу дела, которое превратилось для Стеллы в настоящее расследование, мы узнаем и детали трагедии, которая произошла с главной героиней. Когда она была маленькой - потеряла родителей. И столько деталей оказались не тем, чем казались. Да вся история нам указывает на то, что реальность изменчива. Мы никогда не можем на 100% сказать, что вот есть факты и это истина. Факты могут быть искажены, могут оказаться тем, что не является действительностью. И порой человек может всю жизнь расти в иллюзии, в той реальности, которую ему дадут взрослые. Очень тонкая грань, которой управляет доверие.

Если честно, я запуталась в этой книге еще в самом начале, а все потому, что автор умело манипулировала моими подозрениями. Была интрига: в богатом доме из окна выпала няня, явно что это рук дело домочадцев, вот только все как один твердят что не знают как такое могло случиться. Муж и жена работали в кабинетах, бабушка с внучкой были на огороде. Больше в доме никого не было. Убийца - призрак?

А вот после смерти няни выясняется, что она была беременна. причем от своего нанимателя. Поэтому семейство на грани развода, и главная проблема - с кем останется их дочь, Роуз. Ни ее мать, ни отец не могут самостоятельно решить этот вопрос, поэтому привлекают специалиста по таким вопросам.

Стелла, поверенная в делах опеки над детьми, приезжает в богатое поместье, чтобы попытаться выяснить у девочки чего хочет этот талантливый ребенок и с кем она хочет быть. Женщина сама переживает не лучшие времена: развод с любимым мужем, тайны прошлого, которые снова нахлынули на нее, и очень похожая история с Роуз. Возможно из-за этого она и берется за это дело, попутно раскручивая тайну падения няни. Была ли это случайность или это жестокое спланированное убийство.

Но все не так просто: Иэн и Бэт, богатая парочка, упорно молчит насчет многих моментов, они кивают другу на друга и рассказывают Стелле небылицы. А Роуз и вовсе упорно молчит после смерти своей няни. Женщина в тупике, потому что непонятно зачем кому-то убивать девушку. А еще Стелла знакомится с бабушкой, которая проживает в доме - эта особа с тростью очень любит внучку и готова на все, лишь бы защитить Роуз и доказать ее невиновность. Хотя вот что странно - никто и не обвиняет ребенка в смерти няни.

Стелла пытается достучаться до Роуз всевозможными способами: общается с ней, пытается поделиться своей тайной детства, при любой возможности приезжает в особняк. Но Роуз непреклонна: она молчит, потому что в шоке от того что на ее глазах умер человек. Она морально не готова говорить ни с кем, даже с любимой бабушкой. При этом Стелла замечает что в доме нет всего, что связано со стеклом - рамок, зеркал, посуды.

И все эти события запутанные. но интересные: ты читаешь и представляешь каждого героя как подозреваемого. Все, и даже Роуз, могут быть потенциальными убийцами несчастной няни. Конечно же бабушку с ее больной ногой я исключила сразу и все делала ставки на мужа и жену, и даже подозревала Роуз. Все-таки больная нога, женщина еле передвигается по дому, ходит, опираясь на трость...

И в этом сюжетном промежутке я наблюдала за жизнью Стеллы, которая вспоминала свое прошлое и пыталась докопаться до правды как умерла ее мать. Женщина сейчас на грани развода с любимым мужем Марко, но все равно она пытается помочь Роуз, в отличие от ее родителей, которые занимаются всем, но только не вопросами воспитания дочери. Со стороны они хорошие родители - дорогой рояль, книги, лошади, вот только Роуз никто не спрашивает чего она хочет на самом деле. Для взрослых она - красивая кукла, которая охотно делает все, что ей скажут....

А потом началась какая-то несуразица: злодей внезапно показал себя во всей красе, и его действия показались какими-то иллюзорными, непонятными, слишком поверхностными. Честно говоря, под конец все мое хорошее впечатление от книги смазали многие моменты: непонятные взаимные улыбочки двух дам, недомужик, который бегает за юбками, и жена, которая как амеба, просто живет в иллюзорном мире. Честно, я не люблю лгбт и все, что с этим связано. Причем тут стеклянный дом, если в поместье стекла нет, но на улице, у психолога, повсюду, что окружает Роуз вне дома, оно повсюду. Либо это метафора про то, что люди могут запросто разбить вдребезги свою жизнь, не обращая внимания что их осколками ранятся дети...

Честно, если бы не финал, я бы высоко оценила книгу - мне очень понравилось думать-гадать кто убил няню и причем тут немая девочка. Жаль, что все так закончилось. А с другой стороны - это просто очередная книга, от которой хотелось чего-то большего чем просто красивое название...