უტყვი მოწმე

14/08/22  я дочитала эту прекрасную книгу «Немой свидетель. Агата Кристи» детективная серия с Эркюль Пуаро, здесь рассказывалось про один "несчастный случай" который произошел с мисс Аранделл из за мячика ее собачки по имени Боб, после того случая мисс пишет Эркюль Пуаро о том что кто то из родственников, которые как раз приезжали к ней, хотел убить ее, но письмо отправили только спустя 2 месяц за это время мисс Аранделл уже умерла... Мне очень понравилась эта история, Агата Кристи очень любит запутать читателей так что я абсолютно не угадала кто убийца хотя предположения на то что это был тот самый человек были. В особенности в этой истории мне понравился Боб, как там писалось он очень умный собака, что так и есть))
В конце, ближе к развязке мне стало так интересно читать что я даже не замечала название и цифры глав. Книга чудесная))

Когда берешь в руки Агаты Кристи, уже невозможно остановиться: этот роман я прочитала практически в один присест. Хорошо, что как раз надо было много ездить по городу, так что книгу в уши, и любая поездка в радость.

В одном небольшом поселении умирает одна очень богатая пожилая дама и Пуаро пытается разобраться в ситуации, хотя в этот раз его напрямую никто об этом не просит. Поначалу даже не понятно, не умерла ли она естественным образом. Круг подозреваемых довольно узкий: трое родственников умерший, их мужья и молодые люди и компаньонка старой леди, которой внезапно и досталось все состояние.

Мне было очень интересно читать, я до конца не разгадала, в чем же все-таки дело и кто виновен. Причем автор удачно водила меня за нос: я несколько раз меняла подозреваемого. Было очень интересно следить за расследованием и разгадывать загадку вместе с главными героями.

И все же изюминка этой книги - как Пуаро всех водит за нос, то представляясь писателем, то покупателем недвижимости, то еще кем-то. Очень игривая книга получилась:)

Не очень мне нравится у Агаты Кристи то, что разгадка кроется в названии книги (то же произведение "Чёрный кофе"). Немой свидетель - кто бы мог быть им? Вот это действительно загадка. Может быть сам убитый оставил какие-то намёки на того, кто бы мог его убить? Или умерший пятьдесят лет назад дедушка каким-то образом мог знать об убийстве его внучки и написал об этом в блокноте?.. Ах нет, конечно же, это собака. Та самая, наверное, которая изображена на обложке книги. Ну правда?

Сюжет немного монотонный, подходящий для жанра детективов. А вы что хотели? Это вам не боевик. Поэтому по прошествии месяца я вообще ничего, что касается концовки произведения, не вспомнила. Жаль, но этот детектив долго в моей памяти не задержался, хотя я не могу сказать, что так происходит со всеми детективами Агаты Кристи да и вообще с другими писателями.

Хм, к названию и аннотации этого детектива у меня, конечно, есть вопросы. Очаровательный терьер Боб тут сначала непредумышленный злодей - ведь именно на его любимом мячике подскользнулась тетушка Эмили. Но вскоре самым разумным участникам повествования становится ясно, что бедняжку Боба подставили! С этого-то и начинаются сразу два расследования с разрывом в несколько месяцев. И вот по следам умозаключений тетушки Эмили идет Эркюль Пуаро. Ну тут, как говорится, «белые начинают и выигрывают».
В целом - любопытная история, отличающаяся декорациями от предыдущих!

Не первая и вряд ли ставшая для меня чем-то необычайно удивительным история об очередном деле, расследуемом, как по мне, великим детективом - Эркюлем Пуаро.
Прочитав аннотацию, я ожидала нечто не похожее на те книги, которые я читала у Агаты Кристи ранее, ведь расследование убийства, свидетелем которого была собака уже будоражит воображение. В мыслях я уже выстраивала то, как Пуаро будет узнавать по крупицам историю убийства "дамы старой закалки" мисс Аранделл, используя лишь свои серые клеточки и... показания ее собаки Боба.
Но, к моему удивлению, собака играет здесь отнюдь не главную, а фоновую роль. Есть просто Боб и его мячик, да и вряд ли его можно назвать свидетелем происшествия. Так что думаю, что аннотация с самого начала ведет нас по ложному следу, давая другие представления об этой истории.

Само убийство тоже не несет в себе какого-то нового или необычного подтекста - умирает пожилая, но притом богатая дама, у которой есть родственники, все время пытавшиеся выклянчить у нее хоть сколько-то денег, но получавшие отказ. Не так трудно догадаться, что деньги - главный мотив и искать надо среди тех, у кого этот мотив был.

Но то обстоятельство, при котором Пуаро "влез" в эту историю, сам процесс расследования, а главное то, что круг подозреваемых был ограничен определенным числом людей (что напомнило мне "Убийство в восточном экспрессе"), заставляет погрузиться в историю и не отрываться от нее, пока не узнаешь, чем же все это закончится.

Уже во второй раз убеждаюсь, что намного интересней пытаться найти преступника среди определенного количества людей, где все ведут себя определенным образом и ничем не смахивают на убийц. С каждой страницей ты узнаешь о них что-то новое, привязываешься к ним и никак не можешь понять - как кто-то из них мог совершить такое, а самое главное, кто именно из них мог обманывать всех, и нас в том числе, все это время.

Хоть эта книга и не стала для меня открытием, не стала любимой, но я получила удовольствие от возможности последить за каждым шагом Эрклюля Пуаро, одного из любимейших героев-детективов, на пути к разгадке.

Прежде не читала романов Агаты Кристи, но с удовольствием смотрела фильмы снятые по мотивам ее книг. И вот первая книга "Немой свидетель" прочитана.
С моей точки зрения, начало достаточно необычное, ведь Эркюль Пуаро берется за дело, заказчик которого уже несколько месяцев мертв. Письмо от мисс Аранделл, заинтересовало Пуаро, взбудоражив его "серые клеточки" и вызывать желание встретится с мисс Эмили.
В этом деле Пуаро приходиться пользоваться своим умением делать выводы, общаться с людьми, знание психологии. Ведь преступление совершенно давно и никаких материальных улик получить не было возможности. Опрос свидетелей и сопоставление данных позволило определить истинного виновника преступления. Ведь мотив у все подозреваемых был один, получение наследства, а под подозрение попали все родственники мисс Эмили.
Определив виновника в смерти мисс Аранделл миссис Таноис, Пуаро предпринимает шаги для предотвращения других возможным убийств. Что приводит к самоубийству преступника, что по словам Пуаро, явилось наилучшим выходом из ситуации. Семье удалось избежать позора, преступник обезврежен и никому не причинит больше вреда.
В данной книги, поднят вопрос корысти, который будет актуален во все времена. Агата Кристи в своем романе, лишь описывает к чему может привести жажда красивой и беззаботной жизни, что для достижения поставленной цели человек ничем не гнушается. Но и возмездие настает всегда, рано или поздно.

Все начинается с того, что Эркюль Пуаро получает загадочное письмо от мисс Аранделл, которая как выяснилось, уже 2 месяца пребывает в ином мире. Сама ли она умерла или ей кто-то помог?
Она была слишком богата и кому-то не терпелось вступить в права наследства.

Убийца удачно представил естественную смерть... но Пуаро заподозрил неладное и логическим путём вычислил того, кому была выгодна её смерть. Но помог ему во всем разобраться питомец мисс Аранделл, фокстерьер Боб, который был очень привязан к своей хозяйке и впоследствии своим поведением навел Эркюля Пуаро на определенные мысли.

Попросить посоветовать детектив и получить Агату Кристи, и почему я не удивлена? На нее, как на мастера детектива, всегда можно положиться. И, кстати, я не считаю Агату Кристи автором «женского детектива».

Классический английский детектив на то и классический, чтоб сочетать в себе хорошо закрученную интригу, воплощенную в безукоризненное повествование. Наверное, я необъективна, моя любовь к детективам началась с «Отеля «Бертрам». И с тех пор я этой писательнице не изменяю.

Единственное, к чему я хотела бы придраться, это развязка романа. Все-таки, я жду, чтобы возмездие настигло преступника, или чтобы он его ловко избежал. Я не люблю, когда злодея наказывает судьба, когда он кончает с собой до своей поимки. Я жажду описания, как он себя ведет, когда его уличили, как пытается выкрутиться. Мне кажется, я как читатель, имею право посмотреть убийце в лицо, когда его приперли к стенке. Разве не в этом прелесть наблюдателя – увидеть раскаяние, отчаяние или ненависть в его глазах?