Smrt v oblacích

Самолёт в воздухе. Во время полёта совершено убийство. Одиннадцать пассажиров, включая жертву и спящего Эркюля Пуаро (кто бы знал, что он плохо переносит полёты, он так часто путешествует, что для меня это стало удивительной деталью), и два стюарда. Убийство совершено очень оригинальным способом - дротиком с редким ядом. Часть пассажиров англичане, часть – французы, поэтому следствие будут вести французская и английская полиция, которые конечно же не откажутся от помощи великого сыщика. У Пуаро свои причины вести следствие, во-первых, какая наглость совершить убийство прямо рядом с ним, а во-вторых, трубка, из которой послан смертельный дротик, найдена под его креслом, что ставит его под подозрение. Жертва тоже не самая простая. Женщина-ростовщик, которая ссужает деньги под проценты, а в случае, если клиенты не хотят платить, у неё собраны определенные сведения о них, которые в идеале не должны подлежать огласке. Таким образом гарантии возврата - сохранение своего честного имени и отсутствие скандала, а также уйма поводов желать этой даме смерти. И конечно же её клиенты могли лететь этим злополучным рейсом.
Я вообще восхищаюсь творчеством Агаты Кристи, а это её произведение войдёт в число любимейших. Если вы любите детективы, но по какой-то причине ещё не прочитали эту книгу - смело советую восполнять пробелы. Сказать, что я читала с большим удовольствием, ничего не сказать.

Несмотря на то, что я всю жизнь перечитываю Агату Кристи (в терапевтическом плане сложно выдумать более расслабляющее занятие, во всяком случае, для меня), я каждый раз остаюсь в восхищении перед фантазией великой писательницы и ее умением закрутить интригу. Все ее сюжеты держат в напряжении до самых последних страниц, и даже если знаешь, кто убийца, удовольствие от чтения меньше не становится.Развязка все так же удивляет кажущейся простотой и в то же время изощренностью.Закрывая книгу, всегда думаешь: «Да ведь все было на поверхности! Как же я не заметил?»

Как же я обожаю герметичные детективы! На этот раз герметичнее некуда: преступление происходит в воздухе, на борту самолета, и Пуаро совсем не выглядит супергероем. Он проспал почти весь полет и поставлен в тупик чьим-то преступным разумом, и ему придется пойти на всевозможные ухищрения, чтобы поймать убийцу.Для удобства читателя даже приведена схема рассадки пассажиров.

Такие детективы - это мое самое любимое чтение! А конкретно этот вообще один из самых интересных в творчестве А. Кристи.(Название, кажущееся довольно банальным, всего лишь дань моде на подобную литературу. На мой взгляд, оно не самое удачное, но опять же смысл сюжета передает достоверно.)В этот раз читала в дороге, и две сотни километров промчались настолько незаметно... Не побоюсь такого выражения: Агата Кристи – гений. К счастью, получивший признание и при жизни, и после. У ее книг только один недостаток, они очень быстро читаются. Лелею мечту собрать коллекцию всех детективов Кристи в подарочных изданиях и хорошем переводе, но пока книг только пять.

Книга прочитана еще до нового года, но на этот раз сюжет хорошо запомнился. Ибо главным подозреваемым оказался сам Эркюль Пуаро. Ну, а что вы хотели. Самолет, на борту которого пассажиры и экипаж. Количество людей ограничено, при чем все находятся друг у друга на виду. И совершается преступление, убита пожилая леди, при чем весьма экзотически, орудие убийства - туземный дротик. Трубочка, при помощи которой был произведен выстрел (ну или как это правильно назвать) была обнаружена под креслом великого сыщика. Но не забывайте, что это его кресло не по билету, он поменялся, чтобы две леди могли скрасить время полета беседой.
Здесь преступник тоже весьма легко обнаруживался, мне сложнее было определить причину и главное способ убийства. Хотя казалось бы если разобраться как была убита женщина, сразу же будет ясно кто убийца. А у меня скорее методом исключения и еще при помощи разрозненных фактов. Но вот до кучи картинку свел Пуаро, ведь он был очень заинтересован в скорейшем расследовании преступления.
Здесь мотив убийства прозаичен до безобразия - деньги. И если вам кажется, что сказав о мотив преступления я помогу вам найти убийцу, вы окажетесь не правы. Ибо убитая была ростовщицей, и любой кто брал у нее деньги в долг мог совершить преступление.

О, Эркюль Пуаро как всегда демонстрирует чудеса логики и догадливости.
Стюард перед самым приземлением самолета обнаруживает, что одна пассажирка мертва. И смерть ее, увы, не естественная. Кто-то убил ее весьма изысканным способом - дротиком с ядом. Под подозрением оказываются стюарды и все пассажиры первого класса, в том числе и сам Пуаро.
А дальше идет интересный коктейль из предположений, несвязных на первый взгляд улик, расспросов подозреваемых, тайн и ухищрений. Ведь чтобы добыть полезную для раскрытия преступления информацию, надо задавать свидетелям и другим людям правильные вопросы. А, как известно, чтобы задать правильный вопрос, надо знать половину ответа на него. Надо предполагать, что такое может быть, а ведь предположения у известного детектива на первый взгляд бывают совсем бредовые.
Интересным было и рассуждение касательно выявления преступника. Убийцей должен быть тот, у кого был мотив и возможность. И вот тут важной найти какие-либо связи между убитой и подозреваемыми, а так же оценить возможности каждого пассажира совершить преступление и остаться незамеченным в небольшом, хорошо просматриваемом салоне самолета. А еще не маловажным фактом является выгода от смерти убитой. И все эти данные надо сперва правильно собрать, а потом еще и верно сложить как детальки паззла в цельную картину...
Сложно, но захватывающе.

В который раз отмечаю для себя не только талант Агаты Кристи в написании захватывающих детективных историй, но и характерную черту этих самых произведений. Это именно что чисто детективы. Только преступление, раскрытие персонажей в той степени, которая необходима для разгадки и сама разгадка. Современные же детективы это почти всегда сплетение множества жанров: и собственно, детектив, и любовная история, и семейная драма, и юмористический рассказ, и триллер, и еще много что.

Перечитывая этот роман спустя четыре года, я с удивлением обнаружила, как сильно изменилось моё восприятие Агаты Кристи. Если раньше «Смерть в облаках» казалась мне идеальным «безопасным местом», где торжествует справедливость, а Пуаро выступает в роли заботливого дядюшки-свата, то сегодня книга оставила ощущение досадной поверхностности. Это классический герметичный детектив 1930-х годов, который больше напоминает стерильный чертеж или сложную лабораторную работу, чем живую человеческую историю.

Главная проблема здесь кроется в избыточной «экспериментальности» метода убийства. В погоне за оригинальностью Кристи предлагает почти цирковой трюк с отравленной стрелой в замкнутом салоне самолета — конструкцию настолько переусложненную, что в неё попросту не верится. На фоне её же поздних психологических шедевров, где преступление рождается из глубоких внутренних надломов, этот технический фокус выглядит искусственно. Жертва, мадам Жизель, — лишь сюжетная функция, «черный ящик» с секретами, к которой не успеваешь испытать ни капли сочувствия.

Любовная линия, которая четыре года назад казалась милым дополнением, теперь выглядит довольно блекло. Выбор героини между скромным дантистом и фанатичным археологом напоминает упрощенный сценарий ситкома, лишенный того драматизма, который Кристи умеет нагнетать в своих более зрелых работах. В итоге «Смерть в облаках» — это добротный, но холодный конструктор. Мы приходим сюда за разгадкой, но уходим без того «тревожного послевкусия», которое заставляет возвращаться к мыслям о героях спустя долгое время после последней страницы.

Вот Агату Кристи с детективами о Пуаро я люблю. Увлекательно, отдыхательно, хочешь — шевели серыми клеточками, не хочешь — расслабься и получай удовольствие. Я выбрала второй вариант со «Смертью в облаках», но мозг сам по ходу чтения включился в расследование, так как оно было довольно скрупулезным и обстоятельным. В связи с чем, преступника я разгадала довольно быстро. Но, конечно, не хитрую схему его преступления.

Сюжет традиционен для герметичного детектива: в самолете, где, кстати, летит и Пуаро, происходит убийство. Нет, сначала, конечно, кажется, что смерть пассажира произошла от укуса осы, которая откуда-то взялась в салоне и многим мешалась, но зоркий глаз Пуаро нашел предмет, снимающий всякие подозрения с осы и возлагающий их на пассажиров и экипаж. А убили, как выясняется, мадам, которая давала деньги под залог неприглядных тайн и скелетов из шкафов своих ссудополучателей. По старой традиции, отметать не стоило никого. Конечно, в итоге, благодаря следованию плану, Пуаро разгадывает эту загадку.

Почему-то показалось, что «Смерть в облаках» какая-то очень радостная или забавная, несмотря на преступление: то ли Пуаро пребывает в хорошем расположении духа, то ли герои получились разношерстные, но довольно интересные и странно между собой переплетающиеся, то ли любовные истории повлияли, кто знает. Но даже занудство легендарного Пуаро не раздражало ни полицию, ни меня.

Безусловно, это не лучшее произведение Кристи, но и не самое скучное и непонятное. Правда, я ожидала герметичный детектив, а получилось достаточно структурированное расследование на земле, но все-таки от этого ощущение "герметичности" не пропало. Кучка подозреваемых, все в замкнутом пространстве на борту самолета...
Кристи действительно очень похожа на Донцову своего времени, о чем неоднократно мне говорил Сережа Vilvarian . Вроде бы есть и загадка, и подозрения падают то на одного, то на другого. И у Пуаро догадки разные все время, да и мутит он периодически такое, что его в психушку сдать хочется. Но не смотря на всю загадочность, написаны книги достаточно однобоко (по крайней мере большинство из них). Убийство-появляется Пуаро (в данном случае он конечно присутствовал, но спал)-расследование-беготня-куча кажущихся не очень нужными действий-а потом бах! и монолог Пуаро на нескольких страницах, в котором он выкладывает весь порядок своих мыслей, логику и, соответственно, кто убийца. Читать Кристи подряд-скучно. Читать выборочно - может быть более чем интересно, но если попадать на правильные произведения, например, как на это.
Честно скажу, я не могла угадать, кто убийца, вплоть до монолога Пуаро. Не знаю, позор ли мне это, или это Кристи так все написала, что читатель догадаться не мог. Но мне было немного обидно за героя. И не только за него. Но все-таки дело раскрыто, Пуаро-молодец, Скотланд-Ярд, как всегда, не на высоте. Невиновные оправданы, Пуаро доволен, все счастливы, хэппи-энд.
Но чего-то все равно не хватило. Хочется все-таки больше развернутости, масштабности. Крови что ли... Кровожадная я, что поделать)))

Да! Мой список любимых авторов всё-таки пополнился! Теперь могу сказать с полной уверенностью - я обожаю детективы!
Пока не состоялось моё знакомство с Агатой Кристи, я время от времени любила почитать Донцову. Для меня её книги были лёгким и развлекательным чтением, а детективы Кристи я считала чтением тяжёлым и заумным. Как бы не так! Эти детективы читаются просто замечательно. Это приятное и интеллектуальное чтение. Можно сказать разминка для мозга. А что? Лишний раз не помешает потренировать логику и попробовать угадать убийцу. Подозреваемых узкий круг, убийца не приходит с улицы. Однако я уже второй раз не могу догадаться и вечно думаю не на тех. Каждый раз я лично подозреваю двух человек. Один из них тот, на кого совершенно нельзя подумать. Другой - кого можно всё-таки заподозрить. Но нет, всегда оказывается третий, которого я всерьёз в расчёт и не брала.
Детективы Кристи, как лекарство, как антидепрессант. Увлекают, развлекают, заставляют забыть о проблемах насущных. Недочитанная книга прямо притягивает каким-то магнетизмом! Домой даже возвращаешься с особой радостью и с мыслями: "меня ещё ждёт недочитанный детектив, меня ждёт забавный бельгиец Пуаро"
Непосредственно о произведении "Смерть в облаках" с незначительными спойлерами.
Почему-то я была уверена, что убийца доктор Брайант. Это всё из-за его флейты. Я думала именно из неё можно было запустить стрелу с ядом. Второй подозреваемой была Джейн. А мало ли? На неё точно не подумаешь, но я думала что она не зря так выделялась среди других персонажей. В итоге оказалось что да, не зря. Хоть убийца и не она.

Совершенно неожиданно книга залетела в мой виш и внезапно стала одним из лучших произведений из цикла об Эркюле Пуаро.

“Смерть в облаках” – история не такая популярная, как “Убийство в “Восточном экспрессе” или “Смерть на Ниле”, но сколько же приятных эмоций она подарила. И в первую очередь роман порадовал тем, что Эркюль Пуаро здесь не всеведущий всезнайка, а обычный джентльмен, который даже на пару минут оказался подозреваемым в убийстве.

Роман начинается в самолете, который следует из Парижа в Кройдон. На борту не так много пассажиров, всего одиннадцать, не считая двух стюардов. И по окончанию перелета один пассажир оказывается мертв, и как минимум один является убийцей. Кто осмелился на столь дерзкий шаг да еще и таким изощренным способом убийства? Это нам и предстоит выяснить.

Начну с того, что меня очень порадовали персонажи. Агата Кристи – мастерица выписывать правдоподобные образы, и этот роман не стал исключением. Абсолютно каждый персонаж отличен от другого, у каждого есть причина, почему он оказался на этом самолете и какие дела его связывали с жертвой. И стоит признать, что жертва не так проста. Хитрая женщина способная разведать самый грязный секрет, но лишь для того, чтобы вернуть деньги, которые одолжила заемщикам.

Сюжет стремительный, нет хождений вокруг да около. Пуаро постоянно перемещается по локациям, собирает сведения, в кои-то веки делает ошибочные предположения и начинает копать дальше. Мне понравилось, что произведение повествуется от лица нескольких персонажей. Да, это и так отличительная черта произведений Агаты Кристи, но за счет того, что жертва была такой интересной женщиной, очень любопытно следить за отношением к ней подозреваемых в убийстве.

И после прочтения этого романа создается такое ощущение, будто читателю дали немного прикоснуться к личным мыслям писательницы. Забавно, как она подшучивает над археологией и людьми, увлеченными раскопками, хотя сама имеет непосредственное отношение к этой деятельности. Образ писателя, повсюду ищущего вдохновения, тоже выглядит как самоподшучивание. Да и Эркюль Пуаро здесь представлен добродушным персонажем, который не прочь пошутить и пообщаться на земные темы. Конечно, нам вновь не избежать “сцены в гостиной”, но она настолько органична, настолько исчерпывающе отвечает на все вопросы, что претензий к этому нет. Обязательно вернусь и к другим романам Агаты Кристи

Происходит убийство в воздухе, на самолете, с весьма ограниченным списком пассажиров и экипажа.
Что следовало бы сделать полиции? Оцепить самолет, или хотя бы задержать всех присутствовавших, осмотреть самолет, запротоколировать все содержимое и начать вести расследование.
Что было сделано? Всех опросили. Переписали содержимое багажа пассажиров только по просьбе некоего известного сыщика, который из числа подозреваемых вышел без единого вопроса. Всех отпустили с миром практически тут же. А потом глава, которая ввела меня в глубочайшее изумление - суд ни над кем, просто чтобы установить на бумажке, что убийство-таки было. Интересная практика.
А потом расследованием занялся Пуаро. Ну как занялся, так, бегал от пассажира к пассажиру, знакомился. Использовал дичайше внезапные методы допроса, гнул свою линию, потому что “ну не мог же я ошибиться с самого начала!” и занимался весьма странной благотворительностью. Вот не могу воспринимать его серьезно, хоть убейте.
Исходя из всего этого книга не вызвала особых эмоций. Не скажу, что я сразу точно знала, кто убийца, но очень изумилась, когда в тексте отмели этого человека из числа подозреваемых. Не знаю, как у меня это работает - просто чувствую задумку авторов. Поэтому элемент неожиданности в личности преступника для меня отсутствовал. Зато внезапно появившийся персонаж в конце книги заставил бомбануть. Санта-Барбара под прикрытием.
Ну и раскрытие метода и мотива преступления. Мотив ладно, хорошо, может быть. Но метод. Я орала. Хотя без спойлера не скажешь почему. Это связано с совершенной невозможностью использования одной детали, потому что один человек точно заметил бы ее. И даже если не придал бы этому значения, что несомненно опять-таки невозможно, то при опросе наверняка бы упомянул. Хотя по факту эта деталь никоим образом не доказывает совершения преступления. По сути ничего не доказывает преступления. Есть только история, рассказанная Пуаро. Ничем не подкрепленная. Таким образом, по итогу расследования мы имеем лишь косвенный мотив. Для меня это не равняется хорошему детективу.