İşte tanrılar

Книга была прочитана за 1,5 дня. На протяжении всей книги держался интерес и желание поскорее во всем разобраться.
Книга бесспорно мне понравилась, хотя и показалась несколько суховата в художественном плане (если вообще такое выражение имеет место быть = )). В книге изобилие научных физических, химических и прочих гипотез, но не смотря на это все написано доступным языком, и даже тем кто ничего не смыслить в данных дисциплинах можно понять их суть.
Мое знакомство с творчество Азимова думаю будет продолжено = )

Мысля, которая не покидала меня всё прочтение: а где же экшн? Ну ладно — экшн, но хотя бы какие-то события. Первая часть состоит в основном из пространных рассуждений героев, высказывающих свое отношения или гипотезы по поводу изобретения Электронного Насоса и науки в целом. Оно-то интересно, как по мне, но и дальше герои в основном совершают пару телодвижений только для того, чтобы упасть в очередное рассуждалово, только с другим собеседником. Вот как пишет настоящий ученый, думала я, и уже перестала ждать глубинных переживаний.
Как вдруг случилось оно. Абсолютно изумительная вторая часть, описывающая другой мир, из которого и происходит "перекачка". В каком-то роде это даже потрясает: почему эти существа описаны так ярко и эмоционально, сто веришь им и сопереживаешь, и стремления каждого, а люди - теоретически, существа более знакомые автору (нэ? я ошибаюсь?), такие "сухари", такие "рупоры идей", и только. Может, вымышленный мир вызывает у автора больше Ынтузиазьма?) Самостоятельно выдуманное- оно же все такое родное)
И еще эта неприятие любого начальства. Как будто ученые всех миров, дорвавшиеся до власти ли вынужденные заниматься административной работой, сразу теряют совесть и "правильность" восприятия событий, перестают слушать своих коллег. Прямо какой-то болезненный мотив. Интересно, откуда он взялся.
Не показалась мне книга чем-то гениальным. Интересной - да, безусловно. Но так чтоб ах...

Несмотря на высокое качество описания мира будущего, мне кажется, что у Азимова лучше получались детективы про роботов. Хотя возможно, это я сейчас могу сказать: "Обмен веществом и энергией между параллельными вселеннами, ой ли?", а раньше это было ого-го! Меня смущает то, что конец света никак нельзя предотвратить без помощи генетически выведенной сексуальной интуистки, она играет вроде главную роль, но что мы знаем о ней? Зато очень хорошо придуман лунный мир, где можно лежать в скафандре на поверхности и смотреть на Землю в небе. В общем, я читывала и гораздо более захватывающую фантастику, в том числе и у самого Азимова.

События трех частей книги (хотя их вполне можно считать самостоятельными историями) так или иначе крутятся вокруг "насоса" - способа получать огромное количество энергии из паравселенной. Без усилий и почти безвозмездно.
История первая - этакий производственный роман, где важнее даже не научная, а этическая сторона вопроса. Дело в том, что энергия, которую "насос" дает Земле, вовсе не бесплатная - изменения из-за обмена частицами могут привести к полному уничтожению нашей Вселенной. К сожалению, ученый, который пытается убедить человечество прекратить пользоваться "насосом", выглядит скорее жалким неудачником, который попросту завидует успеху своего оппонента.
Вторая история (самая лучшая, на мой взгляд) - о паравселенной, с которой земляне обмениваются веществом через "насос". Местная цивилизация - это триады, состоящие из рационалов, эмоционалей и пестунов. Есть еще некие загадочные "жесткие", которые обучают рационалов и в некотором смысле контролируют все общество. Здешние обитатели буквально питаются энергией, которой становилось все меньше, так что появление "насоса" фактически спасло их цивилизацию от вымирания (интересно, что этой Вселенной работа "насоса" ничем не угрожает). Главные герои - рационал Ун, эмоциональ Дуа и пестун Трит - показались мне гораздо более живыми и близкими, чем люди из первой из второй частей.
События третьей части происходят в недалеком будущем на Луне, ставшей колонией Земли. Интересно было читать про быт и мировоззрение "лунян", которые постепенно отдаляются от земных предков, но на фоне великолепной второй части третья кажется слабоватой.

Рецензия написана как мысли и впечатления о прочитанной книге. Внимание, содержит спойлеры!

Эта книга немного сломала мне мозг. Пожалуй, для того, чтобы полностью воспринять всю историю нужно иметь хотя бы базовое знание физики. Причем физики атомной. Без такой базы знаний читать нет смысла, скорее всего будет непонятно и скучно. Ведь довольно большое внимание в книге уделено не только моральным проблемам выбора но и физической стороне вопроса. А физика там интересная. И обоснуй присутствует, что очень и очень радует.

Изданный впервые в начале 70-х годов прошлого века роман известного американского фантаста Айзека Азимова состоит их трех частей, в заголовке каждой их которых отрывок из крылатого выражения Шиллера «Против глупости сами Боги бороться бессильны», которое он использовал в своей драме «Орлеанская дева».

В чем же заключается эта самая глупость, побороть которую не могут даже всемогущие божества? В том ли, что привыкнув к определенному благу, люди не готовы поверить во вред этого блага. В том ли, что находясь в зените славы и почета, никто не хочет возвращаться назад или спускаться хотя бы на ступеньку ниже, даже если этого требует ситуация.

Как и в других своих произведениях (например, романе «Конец вечности») Айзимов задумывается о противопоставлении техники и человечества, его прогресса. Так ли уж во благо нам некий таинственный аппарат или механизм, который приносит нам определенные выгоды? Стоят ли эти выгоды тех затрат, которые необходимо для работы это механизма.

Еще одна идея, рефреном проходящая через всю книгу, заключается в том, что какие бы вселенные не существовали, какие бы многополые, бесполые или трехполые существа их не населяли, фантаст наделяет их чувствами, пороками и стремлениями, которые не так уж серьезно отличаются от земных.

Тоже самое, кстати, можно наблюдать в романе Кима Стэнли Робинсона «Красный Марс», в котором терраформеры прилетели на новую планету в попытке сделать все с нуля и прекрасно, а на деле получили вторую землю, с ее интригами, склоками, военными конфликтами и прочими «прелестями».

Не стоит забывать, что и ученые тоже люди, им свойственны все те же беды и пороки. Грехи и слабости, что и обычным людям. Только ради них они готовы жертвовать миллионами людей. Способных пострадать от того или иного открытия. Поэтому и вопрос о том, стоит ли слепо доверять науке так и не нашел своего полного раскрытия и по наш день.

Наиболее сильной, на взгляд Кабаши, является вторая часть с описанием мира трехполых существ из паравселенной. Здесь по-настоящему раскрывается яркий писательский талант Азимова через подробное описание устройства паравселенной, через глубину и сложность взаимоотношений трех участников одной триады, через детализированный анализ их чувств, ощущений и мировосприятия. При этом написано это все живо и увлекательно, словно смотришь фильм с прекрасно выполненными спецэффектами.

В заключение хочется сказать, что несмотря на тот факт, что многими критиками лучшим произведением автора считается именно «Конец вечности» в его многослойной и философской подоплекой, Кабаше данный роман кажется ничуть не менее ярким и сложным, заставляющим задуматься о том многом, что нас окружает и от чего мы зависим, даже порой ничуть об этом не подозревая. Да и сам Айзек писал, что это его лучшая работа. Так стоит ли спорить с ним?

После прочтения последних слов, не возникло никаких бурных эмоций или неожиданности. Меня скорее согревала надежда, что все так и будет с нами.
Состоит это произведение из основных трёх частей, обладающих своими уникально интересными чертами, которые рассматривают одну и ту же тему с разных сторон. Сама книга довольно сильно нагружена научными терминами, но это не выбивает читателя из общей колеи понимания, так как автор довольно предусмотрительно об этом позаботился, истолковав многие факты для широкой массы. По поводу достоверности думаю писать и не стоит, ведь это научная фантастика. Само чтение не вызывает негативных эмоций. Следовательно, язык приятный и наполненный.
Помимо того, что в первой части нас вводят в курс дела в сюжетном направлении, зачастую проскакивают всяческие интересные идеи. Например, человеческое соперничество может является своеобразным толчком развития самого человека и не только. Или что власть у отдельных лиц может вести к регрессу не только личности, но и жизни в целом. Но если присмотреться, то это одно и то же – эгоизм. Он может как развивать, так и уничтожать. Но увы, если одновременно есть власть и эгоизм, то это зачастую большая проблема, не локальных, а глобальных масштабов. Что и выражается в конфликте между учеными разного положения в этом произведении. Да, это привело к прогрессу в книге, но сколько начинающих ученных может на этом и закончить, лишь посягнув на реальность, которая, увы, невозможна для некоторых, ну или просто неудобна.
Вторая часть несёт в себе увлекательную историю о другом мире, паравселенной, которая захватывает своей наполненностью, новой системой жизни, существами и их ролью. Всё это наталкивает меня на определённые мысли. Эта система, состоящая из трёх разных типов восприятия, развиваемых отдельно друг от друга, может привести к определенному равновесию в будущем. Ведь всё будет изучено со всех углов зрения, а это может способствовать нахождению более правильного варианта решения проблемы. Если проецировать это на наш мир, то такого попросту быть не может. Возможно, развитие человека исходя из его способностей, поможет себя самореализовать в жизни. Да и решение каких-либо существенных проблем группой разносторонне развитых лиц поможет прийти к более правильному решению. В этой части есть эгоизм, но он совсем другой формы.
Последняя часть пропитана негласным конфликтом: как люди одного же вида, но лишь разного места жительства могут испытывать неприязнь друг к другу. И это печально. Люди, по большей части преисполнены своим эгоизмом или же просто собой, поэтому не могут замечать ничего другого помимо своих интересов – не важно, что ими движет, желание или страх, любовь или не приязнь, популярность или отчужденность. Они не могут решать всё за всех, когда личные интересы перекрывают общие. Именно эта идея, как мне кажется, и реализована в данной части.
Помимо этого, в третьей части есть описания пейзажей, которые приятно читать, так как они завораживают своей невидимой красотой, и другие мелочи. Каждый сам для себя найдёт что-то.
Само произведение, пропитавшись всей этой отвратительностью, восклицает: сейчас этого не будет! А это звучит как призыв в будущем или надежда, что может человечество не угробит себя таким образом.

Неплохая книга, которая лет так 10 назад показалась бы мне очень увлекательной.
Человечеству удалось решить свои проблемы с энергоресурсами благодрая Электронному Насосу, который стал панацеей от энергетического кризиса. Ведь он позволял получать энергию даром, на первы взгляд.
Причем сама идея насоса не является твореим земных ученых, а была подкинута им кем-то из вне. Возможно поэтому появились ученые, которые стали считать насос опасным. Но их доводы не были приняты в расчет. Но в конечном итоге решение проблемы было найдено и все оказались счастливы. Ведь благодаря тем же ученым - изгнанникам удалось найти способ как решить проблему негативных последствий работы Электронного насоса, не отключая его.

Азимов как всегда на высоте. И даже не имея технического образования, и даже смутно понимая что такое синхрофазотрон, и прочие непонятные слова, относящиеся к разделу физики, полностью погружаешься в книгу и невозможно от нее оторваться. Айзек так органично вписал научные теории, в которых мало кто вообще разбирается, но нагромождение непонятных слов не помешало понять замысел автора.
Мир будущего прописан зыбко и не очень понятно, зато люди, их качества и поступки, прописаны удивительно четко. Также это касается и парамир трехполых существ, которые контактировали с землянами. Но невольно проникаешься действиями людей в какой бы вселенной или планете они не обитали.