Школа ідеальних матерів

Фрида оставила свою полуторагодовалую дочь одну на несколько часов, и за это ей грозит лишение родительских прав. Однако вместо этого ей предлагают пройти годовой курс в школе хороших матерей, чтобы по результатам учебы суд принял решение: оставлять дочь матери или нет.

Сама идея неплохая. Совсем неплохая: дать шанс оступившимся людям, возможность исправиться и дать, возможно, какие-то реальные знания и психологическую помощь, осуществить контроль, параллельно выявляя индивидуальные проблемы каждой конкретной семьи. Но всё это совсем не про школу хороших матерей.

И тут сразу стоит ответить, что Фрида реально накосячила. Одно дело, когда ты на секунду отвлекся, и ребенок получил травму (в этом мире и такое карается), а другое — оставить малолетнего ребенка на несколько часов одного. И интерес властей вполне оправдан, но не настолько, чтобы резко лишать родительских прав и какого-либо общения с ребенком.

Вопрос в форме и к тому, чему конкретно учат. Во-первых, обучение строится на стыде. Матери априори плохие, и им надо стать хорошими. Во-вторых, индивидуальный подход ограничивается только делением на подгруппы по возрасту детей, которые критики не выдерживают. В группе Фриды (дети от года до двух) учатся менять подгузники и не учат ничему, что могло пригодится в том же школьном возрасте, и не подразумевает никаких вариаций. Объятья — только определенного вида с отсчетом секунд, милосердие — строго регламентировано. В-третьих, позиция «ребенок превыше всего». В контексте того, что прямо всё в жизни матери должно крутиться вокруг ребенка. Хорошая мать не имеет право ни на что, кроме быть матерью.

Странное отношение к куклам. С одной стороны, инструктора требуют от матерей эмоциональной привязанности к ним, хотя даже если предположить, что к куклам можно относиться, как к настоящим детям, это всё-таки чужие для женщин дети. С другой стороны, инструктора бьют тех же кукол, и матери должны спокойно относиться к этому, как и к тому, что ночью куклы заперты в тех комнатах. Для полноценной картины стоило бы организовывать совместное проживание матерей и кукол, чтобы увидеть, как мать ведет себя с «ребенком» не только на уроках.

Самое обидное, что в этой истории никто не думает о Гарриет.
1,5 — 2,5 года — очень сложный возраст с кучей новообразований, в котором огромную роль играют привязанность, режим и ритуалы. И то ли автор это не понимает, то ли сознательно выкручивает ситуацию до абсурда. Потому что мы видим:
1) Ребенка тянут две семьи с кардинально разными взглядами на воспитание. Половину недели девочка живет по одним правилам, половину — по другим. И это очень жестко для ребенка, даже с учетом, что семьи пытаются договариваться.
2) Социальные работники напрочь игнорируют потребности ребенка: девочка хочет спать? Нет, у вас час посещений. Хочет пообниматься с матерью, которую не видела долгое время? Не-е-ет, для оценки нужно посмотреть, как она играет.
3) Ребенка лишают ритуала еженедельного общения с матерью. Еще и в середине подкидывают резкую возможность общаться долгое время. И в два года фиг поймешь, почему сначала мама звонила раз в неделю, потом перестала, затем бац, и постоянно звонит и общается, а потом резко перестала.
4) Отца и мачеху даже не проверяют, они по умолчанию хорошие, даже когда к ним есть нехилые вопросы. В эту школу и за меньшее отправляли.

И если обучение направлено на то, чтобы ребенку было лучше, то я не понимаю, какого хрена система игнорирует прям жирнющие звоночки в семье отца и мачехи девочки и не учитывает те моменты, когда Фрида реально пытается действовать в интересах дочки.

Дико смутило постоянное подчеркивание расы. Без повода. Мы и с первого-второго-третьего раза поняли, что у Фриды китайское происхождение, и это в какой-то степени имеет значение, но когда знакомство со всеми персонажами начинается с цвета кожи и зачастую на этом и заканчивается, да и другие персонажи упоминают расизм, что выглядит перебором. Ну не могут быть все повернуты на одной теме.

Финал, на мой взгляд, закономерный, но он абсолютно ни к чему не приведет. Это всё еще не выбор в пользу дочери.

Эту книгу сравнивают с «Рассказом служанки», но, несмотря на то, что обе книги исследуют тему влияния государства на материнство, но делают это абсолютно по-разному. Созданный в этой книге мир далеко не Галаад, и выходов из сложившейся ситуации в нем в разы больше. Но тем не менее эта книга меня зацепила. Автор очень хорошо умеет в «материнские» эмоции, и мне этого хватило.

...причем, начиная прям с первой строки.
Это очень сильный крючок, который тебя цепляет и вот ты уже не замечаешь, как прочитала несколько страниц, пытаясь разобраться, как же так вышло, что какой-то женщине говорят "у нас ваша дочь" полицейские, а дочери-то всего полтора года. Ну и дальнейшие события разворачиваются довольно стремительно, не давая времени на передышку и шанса заскучать и забросить роман.
В принципе, я люблю такие увлекательные истории, но в этой очень триггерная тема и мне как-то очень легко поставить себя на место Фриды, наверное, в этом и состоит авторский расчет. Очень много напряжения и страха не только на первых страницах, но и на всем протяжении истории, иногда чуть больше, иногда чуть меньше. Иногда я чувствовала гнев и обиду, само развитие событий казалось мне ужасной несправедливостью по отношению к Фриде, впрочем, зачастую как и вся ее жизнь. Иногда было легко разозлиться и на саму Фриду. В общем, книга дает целый спектр ярких эмоций.
По прошествии некоторого времени кое-что в задумке и сюжете кажется странноватым и чересчур вольным допущением, но пока читаешь - веришь. Я думаю, это скорее черта жанра антиутопии в целом, чем конкретно этого романа. Концовка, конечно, вызывает массу вопросов и кажется даже авторским произволом в каком-то смысле, но что есть, то есть.
Джессамин Чан, безусловно, пишет о собственной действительности американки китайского происхождения в 21 веке и трудно судить, насколько вольны ее допущения. Там, где речь идет о самой Фриде, ее отношениях с родителями, ее отношениях с мужчинами, с Гастом, с новой женой Гаста Сюзанной - как-то веришь, но вот карательная ювенальная юстиция - насколько это выдумка? Неужели у них сейчас вот так? Насколько далеко зашла ситуация с этим в РФ? Не имея опыта взращивания детей, об этом уж совсем судить не могу, но поразмыслить-то можно.
Не обошлось и без мифов, конечно, вроде обвинения слишком холодной матери героини. А впрочем, тема материнства сама по себе очень болезненная, и никто не будет спорить, что стандарты этого самого материнства нынче очень высоки.
В общем, довольно много материала для размышлений дает этот роман, возможно, стоит однажды к нему вернуться. Ну и в принципе радует, что эти темы находят свое отражение в литературе.

Очень кинематографичный роман, не удивлюсь, если в ближайшее время его экранизируют. Это будет жесткий фильм и универсальная слезовыжималка. Написана книга очень скупым языком, который в первой части раздражает, но далее становится все более уместным. В целом мне представляется, что это аллегория нашего детоцентрированого мира, где все общество - инструкторы Школы хороших матерей, точно знающие разницу между пятисекундными утешительными и семисекундными поощряющими объятиями. А о матерях в этом мире реально заботятся только в самолетах, где призывают надеть маску сначала на себя, а только потом на ребенка.

Хотелось бы назвать этот роман антиутопией, потому что по аннотации он казался именно ею, но на деле всё происходящее там куда реальнее, чем хотелось бы.

«Школа хороших матерей» — история про мир, где пристальное внимание уделяется тому, в какой среде растут дети.
Совсем непригодных к родительству людей ждёт тюрьма, а тем, кто пойман на халатном отношении, оставлении, оскорблении и пр, предлагается провести год в «школе», где их будут учить быть хорошими родителями, а по итогам экзаменов будет принято решение, вернут ли им ребёнка.

У главной героини случается «очень плохой день», и она оставляет полуторагодовалую дочь одну в доме на два часа.
Её глазами читатель видит всю систему — как проходит следствие по её делу, на основании чего выносится приговор суда, что её ждёт и каковы возможные финалы в подобных случаях.

Здесь есть элементы фантастики, но меня брала жуть не от них, а от того, как вот это сложное-человеческое препарируется и раскладывается по полочкам.
Выверенные по секундам объятия разных видов: для утешения, когда больно, для приободрения, для выражения радости, гордости… Целовать ребёнка тоже нужно правильно. Правильно кормить, правильно играть, правильно учить. Правильно заботится, правильно любить.
И конечно никакого эгоизма, личных потребностей, неудобных эмоций.

Мне понравилось, но не без претензий: некоторым моментам прям не верилось (и они не связаны с фантастикой), а ещё взгляд цеплялся за перевод и редактуру.

Не уверена, будет ли роман интересен тем, у кого нет детей, а вот родителям может разбить сердечко, и не один раз.

Сегодня чувствую, что будет не просто рекомендательный пост, а прям уговаривающий. Потому что мне искренне хочется «продать» вам «Школу хороших матерей» Джессамин Чан. И это даже не потому, что тема материнства сейчас одна из основных в моей жизни и книга, что называется, отозвалась. Но и потому что я давно не читала таких ладных антиутопий, мир которых способствует полному погружению.

Обойдусь без пересказа и спрошу, что вы думаете, когда видите на детской площадке маму, сидящую в телефоне? Вызывает ли это у вас смешанные чувства? Или, скажем, ребенка, который играет в песочнице, а чуть поодаль сидит его отец и смотрит в книгу, а не на сына? Может быть вы сами родитель, и бывали такие случаи, когда ваш ребенок спал, а вы в это время выходили из дома и оставляли его одного? Буквально на минуточку, по очень срочному делу. Или не на минуточку. Или не по срочному делу. Попадали ли вы в такие ситуации, когда подвергали ребенка опасности из-за дикой усталости, чувства дереализации, депрессии или злости? Знакомо ли вам это тёмное состояние? А чувство родительской вины?

Джессамин Чан написала книгу о том, что бывает, когда в обществе двойных стандартов наступает время «перевоспитания плохих родителей». Цена родительской ошибки настолько высока, а стандарты подняты на такую высокую планку, что многим не удается сохранить права на опеку своих детей. Отдельно злит, что правила касаются не всех, отдельно злит, что судьи – бездетные соц. работники c нулевой эмпатией, отдельно злит, что «школа» лишь отнимает (самоуважение, силы, надежду), но ничего не дает. Не помогает родителю стать лучше или вернуть своего ребенка. А у кого-то забирает не только драгоценное время, но и волю к жизни.

Дискуссионность этой книги зашкаливает, и если вдруг вам нужно предложить что-то в книжный клуб – смело берите Джессамин Чан. Эта книга слишком реалистична, чтобы читать ее как сатиру на общество, слишком болезненна, чтобы назвать ее развлекательным чтением, слишком увлекательна, чтобы отложить ее и не узнать, чем все кончится. Но если вы неидеальный (или достаточно хороший) родитель, будьте осторожны, вам не отделаться от чувства навязанной вины во время чтения.

Как нужно поступить с матерью, которая оставила своего полуторагодовалого ребенка одного дома на 2 часа? Фриде, чтобы избежать лишения родительских прав и попробовать доказать всем, что она хорошая мать, будет год учиться в школе для хороших матерей. От ее оценок и поведения зависит будущее ее и ее дочери.

Для меня тема болезненного родительства довольно триггерная. По мере чтения, я несколько раз плакала (везет мне на такие книги в последнее время). Невозможно равнодушно читать об этой материнской боли.

Я не могу понять/принять/оправдать поступок Фриды по отношению к дочери в начале книги, но то, как она ведет себя в школе и после для меня совершенно объяснимо и, думаю, я поступала бы также.

Мне кажется не совсем правильным сравнивать эту книгу с "Рассказом служанки" Маргарет Этвуд, но, тем не менее, это отличная, навевающая жуть и создающая тревожную атмосферу антиутопия.

Просто чудовищный роман! По настроению очень напомнил мне "Рассказы служанки". Как и многая актуальная современная проза, он мрачный, безнадежный и слишком похож на реальную жизнь.
Думаю, описание самой "школы" - это прекрасная метафора для материнства в целом: как бы ты ни старалась, ты всё равно останешься плохой матерью, лишенной права на чувства, не имеющей права ни на что, кроме обеспечения ребенка всем, что ему нужно.
Очень рекомендую, но это книга не из тех, что приятно читать. Однако, перевод отличный, сам текст идёт очень легко, а динамика сюжета затягивает невероятно!

«Школа хороших матерей», казалось бы вымышленная антиутопия, но граничит ярко с реальностью. Проблема отбирания детей у матерей, ведь реально существует, и приходится проходить много сложных «испытаний» чтобы можно было забрать ребенка! 

Абсурдная школа, куда отправили героиню романа, повергла в шок От цинизма педагогов, от того какие методы они используют для, якобы, обучения матерей их прямым обязанностям. Какие страшные психологические испытания приходится проходить женщинам, что бы доказать всем, что они достойны быть мамами

Фрида, спорный персонаж , вместо того, что бы просить о помощи бывшего супруга, или пересилить себя и воспользоваться помощью новой жены, она тащит все на себе 

В целом, «Школа хороших матерей» — это не плохая антиутопия, где все перевернуто с ног на голову, но не в этом ли смысл? 

Вызывает книга эмоции? Несомненно  

Вызывает герой хоть какие то чувства? Конечно, в моем случае, негативные

Советую прочитать? Обязательно, хотя бы для того, что бы понять, твой ли это жанр?