Şeytan Marka Giyer

Вы полагаете, что все знаете о мире моды, глянца, показов, блеска, кутюра и шика? Тех вещей и феноменов, которые так упорно не сдают свои позиции вот уже много десятков лет и продолжают осаждать неокрепшие умы и души миллионов девушек и женщин по всему миру. Фальшивые представления о красоте, бесконечная суета вокруг материального, отвлечение ума от истин и духовных ценностей, слепое поклонение непонятно кем и как воздвигнутым модным законам… Вот та оборотная сторона «модной медали», которую навязывает нам общество.
Роман «Дьявол носит Prada» имеет отчасти автобиографичный характер, потому как его автор, американская писательница и сценарист Лорен Вайсбергер знала, о чем пишет, имея за плечами трудный опыт ассистента главного редактора всемирно известного модного журнала Vogue. Язык очень острый, полный сарказма, ядовитых шуток, метафор и каламбура – находка для стилиста-филолога.
Нам же, читателям, на мой взгляд, этот легко читаемый роман позволяет более четко расставить систему жизненных и духовных ценностей, а именно:

• Работа, какая бы высокооплачиваемая и важная она ни была, не должна полностью поглощать человеческое существо и жизнь. Должно оставаться время на саморазвитие, эволюцию души и духовный поиск.
• Человеческие взаимоотношения не должны строиться на корысти и выгоде, зависти и унижении, принуждении и обезличивании, лести и лицемерии. Это настолько низменные качества, что со временем они загоняют человека в такой моральный тупик, из которого самостоятельный выход уже становится невозможен.
• Мир материального, мир эгоизма и поклонения навязанным стереотипам моды – это путь в никуда. Ибо «вещизм» и желание обладать бесконечным количеством материальных благ и очень дорогих вещей развращает, энергетически обесточивает и по сути, принижает человеческую душу. Погоня за модой никогда не может принести ее участникам внутреннего удовлетворения.

  Как человек, имеющий до некоторой степени отношение к шитью, дизайну и декору, могу с уверенностью сказать – никогда не гонюсь и не гналась за модными кричащими тенденциями, накрученными брендами и нефункциональными вещами. Всегда руководствуюсь принципом удобства и комбинаторности изделий, которые шью себе и на заказ. И да, я часто шью из благородных тканей (Gucci, D&G, Armani, Dior и пр.), но вот ведь парадокс – сама ткань и изделие из нее без настроченного лейбла от модного дома стоит абсолютно приемлемых денег. Резонный вопрос – зачем люди так часто переплачивают в 5-10 раз больше за бренд, лишь бы иметь в своем гардеробе вещь от известного дизайнера? Могу с уверенностью сказать, что иногда брендовые вещи бывают пошиты менее аккуратно, нежели качественно сделанные из той же ткани на заказ с учетом индивидуальных особенностей фигуры.

• Работа никогда не должна делать человека больным, обесточенным и опустошенным. Для одного все это проходит незаметно, и его сознание не понимает и не видит взаимосвязи, а для другого все это – повод задуматься, сказать: «Стоп!», остановиться и постепенно выйти на другой уровень развития. Что и делает в финале романа героиня Андреа Сакс, столкнувшись с очередной выходкой и невыполнимой просьбой своей эксцентричной и эпатажной хозяйки Миранды Пристли, акулы моды и стиля, давно и бесповоротно запечатавшей свое сердце в глубинах очередной модной сумки от известного бренда.

  Рекомендую к прочтению, роман актуален и после многих лет, прошедших с выхода его в свет, ведь проблемы, поднятые в нем все более и более действительны и насущны в нашем безумном материальном мире.

Все мы однажды делали первые шаги в своей карьере. Университет позади, шумный мегаполис манит множеством возможностей, и пора наконец доказать себе и другим, что ты чего-то стоишь.
Андреа получила работу, "о которой мечтают миллионы девушек". Осталась сущая ерунда - суметь стать винтиком, одной из миллиона. Как убедятся дочитавшие роман до конца, всесильный Подиум так и не сможет её этому научить. Прощаясь с героиней на ступенях издательского офиса, куда она впервые войдёт в качестве свободного художника, пожелаем ей удачи. (2008)

Журналистка Энди только получила образование и оказывается в поиске работы. По чистой случайности она попадает на собеседование в журнал «Подиум», на вакансию помощника главного редактора. Это шанс в дальнейшем иметь хорошую карьеру. Но Энди и не подозревала, что её ждет… нелепые и невыполнимые поручения, недели без сна и отдыха…
Конечно, было интересно читать, как простая девушка, которая на самом деле была вполне симпатичной и стройной, попав в мир гламура, поняла, что в этот мир она абсолютно не вписывается. Здесь мы наблюдаем, как она превращалась в гламурную барышню, отлично разбирающуюся в брендах. Но самое интересное в конце, когда Андреа отказывается от этого красивого и гламурного, но фальшивого и жестокого мира. Что характеризует её как очень сильного человека. Задумайтесь, что бы выбрали вы – любовь или карьеру?
Книга написана простым и лаконичным языком, читается на одном дыхании. В ней много юмора, забавных ситуаций, и слов, заставляющих задуматься.
Одноимённый фильм тоже хорош, но в фильме отсутствуют многие моменты из книги, а также много добавлено от режиссёра.
Оценка – 7 из 10.

Спойлеры есть.
А мне понравилось! Ну да, это, конечно, не "от мастера слова" - роман дешевый, "девочковый", я бы сказала "туповатый", хоть и нашумевший (из-за фильма, понятно) Но лично я от него большего и не ждала! Мне так давно хотелось чего-то именно такого- легкого, в стиле "шопоголика". Хотя конец меня поразил. Если уже вся книга - сплошные издевательства, на протяжении года, шефки над окружающими ее сотрудниками (хотя, чесно говоря я так до конца не поняла, зачем это все было, никаких супер-пупер повышений там не обещалось) то в конце Главная Героиня все на что умудрилась - "Пошла к черту"??!!! Могло бы ее хотя бы вырвать на гадюку?))) Короче, может я слишком кровожадная, но заслуженой мсти мне не хватило..
И еще.. За всю книгу только папа, Кристиан и Алекс - натуралы, остальные - голубые.. Серьйозно?? Все-все поголовно мужики, которые связаны с модой - голубые??

Книга написана очень скучно: без особого писательского таланта, но легким и простым языком, так что, если нужно убить время, то вам это вполне подойдет. я смотрела фильм, но к книге он не имеет никакого отношения, смотрела также и другой фильм- документальный: "сентябрьский номер" больше из любопытства: хотелось таки разобраться неужели же бывший работодатель лорен вайсбергер такое уж чудовище, что стоило после увольнения аж книгу написать? Книгу я уже читала для констатации факта: главная героиня (Андреа) по сути своей заносчивая и эгоистичная лентяйка. причем это видно, даже когда читаешь книгу. авторы сценария к фильму сгладили этот аспект, показав на экране все же двух сильных и трудолюбивых женщин, но по сути, главная героиня книги далека от своего киномотографического воплощения. в книге она так и не становится той, которая выполняет свою работу " без сучка без задоринки" у нее это не получается также как и вначале. понятно, что автор просто хотела показать, что такому работодателю как прототип миранды пристли просто невозможно угодить и каким бы работник не был профессионалом, она обязательно будет недовольна, но лично для меня эффект получился обратным. миранда на такое свое перфекционисткое поведение право имеет, она заработала его 20-ю годами успешной работы, а нам предлагают поверить вновь нанятой на работу молодой девушке, которая и не работала то до этого вовсе, что она бедная загнанная в угол работница. первый месяц работы- простительно, но год? если человек не в состоянии научиться за год выкручиваться на своей работе, если не может внятно организовать подмену себе на тот случай, если что то случается с его родственниками- он не профессионал. я думаю, что эра писательского таланта лорен вайсбергер закатилась также как и началась- внезапно, а популярностью книга обязана только своей аналогии с действительностью. более того, на мой взгляд, новоиспеченный писатель просто решила подзаработать на славе успешного редактора (зная о непростом характере и перфекционизме в работе начальника), устроиться на работу и в последствии так провокационно вести себя, чтобы в итоге уволили и тем самым дали шанс написать вот такую вот ерунду, но имя прототипа и его известность ерунду разогрели в скандал и позволили заполучить умопомрачительные гонорары. кто знает, может моя версия высосана из пальца и на самом деле все это не так, но как литературное произведение книга бедна.