Рецензия на книгу

• 

  lediinred1987110517 июля 2014 г.

  Книга написана очень скучно: без особого писательского таланта, но легким и простым языком, так что, если нужно убить время, то вам это вполне подойдет. я смотрела фильм, но к книге он не имеет никакого отношения, смотрела также и другой фильм- документальный: "сентябрьский номер" больше из любопытства: хотелось таки разобраться неужели же бывший работодатель лорен вайсбергер такое уж чудовище, что стоило после увольнения аж книгу написать? Книгу я уже читала для констатации факта: главная героиня (Андреа) по сути своей заносчивая и эгоистичная лентяйка. причем это видно, даже когда читаешь книгу. авторы сценария к фильму сгладили этот аспект, показав на экране все же двух сильных и трудолюбивых женщин, но по сути, главная героиня книги далека от своего киномотографического воплощения. в книге она так и не становится той, которая выполняет свою работу " без сучка без задоринки" у нее это не получается также как и вначале. понятно, что автор просто хотела показать, что такому работодателю как прототип миранды пристли просто невозможно угодить и каким бы работник не был профессионалом, она обязательно будет недовольна, но лично для меня эффект получился обратным. миранда на такое свое перфекционисткое поведение право имеет, она заработала его 20-ю годами успешной работы, а нам предлагают поверить вновь нанятой на работу молодой девушке, которая и не работала то до этого вовсе, что она бедная загнанная в угол работница. первый месяц работы- простительно, но год? если человек не в состоянии научиться за год выкручиваться на своей работе, если не может внятно организовать подмену себе на тот случай, если что то случается с его родственниками- он не профессионал. я думаю, что эра писательского таланта лорен вайсбергер закатилась также как и началась- внезапно, а популярностью книга обязана только своей аналогии с действительностью. более того, на мой взгляд, новоиспеченный писатель просто решила подзаработать на славе успешного редактора (зная о непростом характере и перфекционизме в работе начальника), устроиться на работу и в последствии так провокационно вести себя, чтобы в итоге уволили и тем самым дали шанс написать вот такую вот ерунду, но имя прототипа и его известность ерунду разогрели в скандал и позволили заполучить умопомрачительные гонорары. кто знает, может моя версия высосана из пальца и на самом деле все это не так, но как литературное произведение книга бедна.

  0

  23