Mengele's Apprentice

When the Aizenberg family is forced into the crowded Warsaw ghetto, they must share a small apartment with a secular Jewish family. This living arrangement will be a test for young Shoshana Aizenberg as she enters adulthood. Meanwhile, fast-rising doctor Ernst saves a man's life on the Russian front. For his heroism, Ernst is rewarded with the role of Dr. Mengele's apprentice at Auschwitz. It is an opportunity beyond his wildest dreams... the cost is the stuff of his worst nightmares. Gisele's b...

Жанры

Книга из цикла

Близнецы из Аушвица

Близнецы из Аушвица. Мне приснилась война

Роберта Каган

3,8

(53)

Близнецы из Аушвица. Ученик доктора Менгеле

Роберта Каган

4,1

(39)

Близнецы из Аушвица. Заря над пеплом

Роберта Каган

4,2

(25)

Рейтинг LiveLib

4,1

39 оценок

5
38%
4
41%
3
21%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 47Хотят прочитать 101

Рецензии

Stoker1897
21 апреля 2026
Начнем с того, что аннотация (по крайней мере, которая указана именно здесь под этой книгой) не соответствует действительности. Кто-то наглым образом спёр ее у другой книги - "Акушерка Аушвица". Те, кто читал эту книгу, быстро это поймут. И аннотация говорит о спасении детей, а Менгеле, как известно, над детьми издевался и убивал их. Все-таки такая серьезная тема... и вот такое безобразие уже на подступе к чтению.
Жанр книги заявлен как документальный. А теперь вопрос: как тогда можно допускать кучу нестыковок? Такое ощущение, что все трудящиеся над текстом этой книги просто забили на текст. Выпустили - и ладно. Прям обидно.
Например, события в прошлой книге начинались с 1935 года, где девочкам-близняшкам было примерно лет пять, судя по их речи, их пониманию окружающего, их поступкам. На момент окончания первой части (временной период - 1939 год) их старшей сестре, Шошане, было почти семнадцать. Цитату, подтверждающую это, приводила в рецензии к первой книге.
В этой же книге события начинаются с 1938 года, но девочкам уже 7 лет:

Ее семилетние сестры-близняшки, Блюма и Перл, тихонько сидели на диване, взявшись за руки.
Казалось бы, особых проблем с возрастом тут нет. Все практически гладко. Но до 1942 года, когда они попадают в Аушвиц, они почему-то не взрослеют. Но об этом я скажу в рецензии на третью книгу.
Как я уже говорила выше, в конце первой части, то есть в 1939 году, Шошане было почти 17 лет, ее родители и она сама вовсю готовились к свадьбе. Вторая книга начинается с 1938 года и... внимание!

Но ей [Шошане] уже исполнилось четырнадцать, и, если она собиралась выйти замуж в следующем году, по мнению родителей, стоило уже подыскивать жениха.
Как-то быстро за год девушка повзрослела. Или автор просто забыла, кому сколько лет и с каким годом она вообще работает.
Также в книге появляется такая дама, как Жизель, с которой мы знакомимся как бы в 1940 году, когда у нее умирает мать. Девушке на тот момент 14 лет. После похорон она быстренько собирает свои шмотки, в тот же день едет из Марселя в Париж и сразу же находит жилье и работу. Пусть и в борделе, но... слишком быстро, да? И ведь не проституткой, а не горничной. Между этим днем и последующими событиями, которые привели ее решению покинуть Париж, проходит не более нескольких месяцев. Сами события я опущу, читайте книгу. И вот она едет в Берлин и приезжает туда... в 1943 году! Ехать из Парижа до Берлина столько времени? Ну-ну.
Еще раз обращу внимание, что мать Жизель умирает в 1940 году, сама девушка приезжает в Берлин в 1943 году. И при этом читателю сообщает, что "со смерти матери прошло четыре года". Каааааак?! Либо у меня проблемы с математикой, либо у автора с логикой. Наверное, все-таки второе.
И вот вроде бы и текст неплохой, читается легко, но... есть вот это "но", которое все портит. Если я беру книгу о войне в руки, да еще определенную как документальная литература, то хочу получить идеально четкий текст, чтобы все было по полочкам - даты, события, действия. Никаких нестыковок. Понимаю, бывает и такое. Человеческий фактор никто не отменял. Но не когда, простите, ты видишь это в каждой книге цикла и практически на каждой странице. Это уже перебор.
Читать далее
4 понравилось
0
74
Ylechka_Book
17 мая 2026
«Ученик доктора Менгеле» — вторая книга цикла «Близнецы из Аушвица», продолжение романа «Мне приснилась война». И после прочтения я могу сказать: это одна из самых эмоционально тяжелых историй о Холокосте, которые мне доводилось читать.

Если первая книга больше рассказывала о разрушении привычного мира, о страхе войны, жизни в гетто и постепенном приближении катастрофы, то «Ученик доктора Менгеле» уже смотрит прямо в лицо самому ужасу. Здесь почти не остается иллюзий и надежды. Только люди, пытающиеся выжить внутри системы, построенной на расчеловечивании и смерти.

Самое страшное в этой книге — зло здесь редко выглядит как зло в привычном понимании.

Сначала история Эрнста кажется почти классической военной драмой. Молодой врач, случайная встреча с Менгеле, работа, от которой невозможно просто отказаться. Но постепенно становится понятно: автор пишет не о монстрах из кино, а о том, как обычный человек оказывается внутри чудовищной системы. Эрнст видит ужас, чувствует отвращение, понимает, что происходит что-то бесчеловечное, но все равно остается рядом. И именно это пугает сильнее всего. Не карикатурное зло, а человеческая слабость, страх и попытка убедить себя, что ты еще способен остаться нормальным.

Параллельно книга возвращает нас к Шошане, Руфи, Перл и Блюме. И вот эта часть романа буквально разбивает сердце. Гетто показано без лишней театральности, поэтому все воспринимается особенно болезненно: голод, холод, болезни, вечный страх и люди, которые цепляются за любую надежду. Читать сцены, где герои мечтают о «трудовом лагере», о хлебе и нормальной еде, невероятно тяжело, потому что читатель уже понимает, куда именно их везут.

Особенно страшным моментом для меня стала фраза:

> «Из душевых никто никогда не возвращается».

Эти слова произносят дети. Спокойно. Почти буднично. И именно поэтому сцена ощущается страшнее многих описаний смерти.

Третья линия — история Жизель — вообще превратила книгу почти в психологический хоррор. Девочка, пережившая бедность, насилие и одиночество, попадает рядом с доктором Петуа. И это, наверное, один из самых пугающих персонажей книги. Потому что он не выглядит безумцем. Он обаятельный, спокойный, внимательный, умеет красиво говорить и быть «добрым». А потом отправляет людей в печь.

Именно здесь роман особенно сильно показывает одну из главных своих тем:

> настоящее зло умеет выглядеть человеческим.

Менгеле в книге тоже показан очень страшно — не как истеричный фанатик, а как холодный человек, для которого чужая боль становится экспериментом. Финальная сцена с телефонным разговором между ним и Эрнстом произвела на меня огромное впечатление. Для Эрнста любовь становится надеждой сохранить в себе хоть что-то живое. Для Менгеле — это просто новый способ наблюдать, как ломается человек.

Именно поэтому «Ученик доктора Менгеле» так тяжело читать эмоционально. Здесь нет простого деления на «хороших» и «плохих». Есть люди:

сломленные,

испуганные,

пытающиеся выжить,

теряющие себя,

сохраняющие человечность из последних сил.

Но при всей мрачности книги в ней есть очень важная вещь — память.

Память о детях, которых вели в газовые камеры. О матерях, пытавшихся успокоить малышей. О людях, которые до последнего верили, что едут работать, а не умирать. О тех, кто продолжал молиться, любить и заботиться друг о друге даже внутри абсолютного ужаса.

«Мне приснилась война» показала разрушение мира.

«Ученик доктора Менгеле» показывает, что происходит потом — когда от мира остаются только пепел, страх и попытка любой ценой сохранить в себе человека.

После финала остается не желание обсуждать сюжет, а тихая скорбь. И понимание, что такие книги важно читать не ради шока или мрачной атмосферы, а ради памяти о жертвах Холокоста и о людях, чьи жизни были уничтожены этой чудовищной системой.
Читать далее
3 понравилось
0
32