애크로이드 살인 사건

Как-то раз, почти сто лет назад, королева детектива Агата Кристи проснулась утром в прекрасном настроении, выпила чаю со свежими булочками и решила: а побуду-ка я сегодня нарушительницей! И написала "Убийство Роджера Экройда".

Как известно, по законам жанра

При перечитывании прекрасно видно, как убийца общается с читателем. Иногда тревожится — правильно ли он всё сделал. А читатель замечает детали, на которые не обратил внимания при первом прочтении (например, диктофон), и от этого становится лишь интереснее.

Итак, деревушку Кингз-Эббот потрясли две загадочные смерти, и если первую, унесшую жизнь вдовы миссис Феррарс, ещё можно принять за самоубийство, то кинжал, торчащий из спины богача Роджера Экройда, нельзя списать ни на несчастный случай, ни на суицид. Круг подозреваемых очерчен довольно быстро, и он весьма невелик. Эркюль Пуаро, ушедший на покой и тоскующий по Гастингсу, выращивает кабачки (oh là là!) и параллельно помогает полиции. Маленький бельгиец и доктор Шепард, он же новый Гастингс, замечательно сотрудничают.
Маленькие серые клеточки ещё функционируют должным образом, и преступник, каким бы хитрым он себя ни мнил, будет обязательно разоблачён. И даже помилован в каком-то смысле.

Роман входит в тройку моих любимых (конечно же, другие два - "Убийство в «Восточном экспрессе»" и "Десять негритят"), где убийцу так легко не вычислишь, если это вообще удаётся.

Признаюсь, давно не было мне так скучно, до боли и до одури. Мой бедный мозг впервые не интересовался ничем происходящим в книге, лениво скользя по строчкам диалогов. Да простят меня поклонники жанра и королевы детективов! Хорошо еще, что я смотрела в свое время "Чисто английские убийства" и про миссис Марпл какие-то серии - визуальные представления об английских деревушках имеются, потому что в данном произведении настолько мало описаний, что воображение страдает. Вообще, должна отметить некоторую сухость повествования и она меня немало смутила, не пьесу же я читала, в самом деле!

Никаких спойлеров.

Я не так много читала детективов, чтобы хвататься за любую зацепку, как Эркюль Пуаро, и понимать, куда она ведет. Да, в этом легком и занимательном романе я поняла парочку, но самых простых. Например, про кольцо с гравировкой и причины увольнения камеристки Урсулы Борн.

Но это не помешало мне искренне насладиться происходящим. События в романе фиксирует доктор Шеппард, которому позвонил неизвестный и сообщил о трупе Роджера Экройда. По случайному стечению обстоятельств Эркюль Пуаро оказывается соседом нашего доктора и берется расследовать запутанное дело.

Во время убийства в доме присутствовало несколько человек, и у каждого был мотив. Не стоит исключать из списка странного незнакомца и исчезнувшего приемного сына убитого. Распутывая этот сложный клубок, Пуаро узнает секреты каждого персонажа. А мы понимаем, что, как и у каждого из нас, у них есть темные и светлые стороны, так что «назначить» убийцу будет трудно.

Что я в итоге поняла, так что то, что убийство для преступника стало лишь вопросом последовательного выбора. В каждом из нас ежедневно борется плохое и хорошее, чашу весов выбираем лишь мы сами.

Чуть-чуть мне не хватило остроты и эффектного финала разве что. Но я с легкостью прощаю это писательнице, потому что в наше время мы уже слишком сильно искушены интригами и остротой в книгах и кино. Для 1926 года, когда книга была написана, роман произвел эффект разорвавшейся бомбы. Правда, мнения читателей и критиков о новом «подходе» Агаты Кристи разделились. Кто-то посчитал произведение «безвкусным неудачным разочарованием автора» и трюкачеством, а кто-то, как и мы, проникся настолько неожиданным поворотом событий.

Если у вас есть на примете качественные детективы, пожалуйста, посоветуйте. С удовольствием почитаю.

Для меня это стал первым прочитанным романом Агаты Кристи и, соответственно, первым знакомством с Пуаро.
Т.к. детективы я не читаю от слова "совсем"(не считая Конан Дойля), то впечатление мое не совсем однозначно и слишком субъективное.
Сюжет книги не особо замысловат - совершено убийство главы дома, тех, кому была выгодна эта смерть, приличное количество, а смекалистый детектив, на пару со своим новоиспеченным товарищем-доктором(какое все-таки совпадение), собирает воедино ниточки, пытаясь докопаться до истины.
Чем отличает книгу от других мною прочитанных детективов, так это то, что почти всех действующих лиц ты знаешь с самой первой главы, т.е. спокойно можешь выстраивать свои подозрения не боясь, что автор что-то припрятала у себя в рукаве.
Тем не менее, автор умело хранит интригу почти до конца книги.

Ооо, это отличный детектив! И хоть я и догадалась, кто был преступником – это меня обрадовало еще больше. Ощутила себя супер-сыщиком))) Я понимала почти все замыслы Пуаро, почему он сказал так, а не иначе, почему сделал так, а не по-другому. Сам сюжет прост до невозможности. Убит богач Экройд. Вся его семья и еще полдюжины людей заинтересованы в его смерти. Так кто же убийца и каков его мотив? Неужели все так просто, и причина в деньгах? Сам детектив степенный и наполненный бесконечными диалогами, но отрываться не хочется все равно, и скучно не становится. А конец – восторг. Сидишь и глазам своим не веришь! Тот, кто догадался, удивляется тому, что оказался прав, тот, кто не догадался – вообще в шоке будет. Отличная книга, одна из лучших у Кристи.

Все смешалось в доме Облонских! Никто в доме или около него не живет тихо-мирно, каждый либо замешен в краже, либо во лжи, либо еще в каких махинациях. И только гений Эркюль Пуаро своей дедукцией и индукцией обставляет инспекторов, распутывая сложное дело убийства. Ну очень всего много нагромождено, столько людей, столько страстей, столько косяков человеческих и все сегодня! Я утомилась, все, мне нужен перерыв от детективов (сколько можно читать то, что тебе не нравится?). Я просто обкатывала автора и поняла, что двух ее книг с высокой оценкой мне достаточно, больше не хочу. Не спорю, что автор талантливый, не смотря на всю мешанину, каждый персонаж вышел запоминающейся личностью, выделяющейся из толпы своей индивидуальностью и не смотря на скорость происходящего, я даже отлично вырисовывала в голове обстановку дома, и всю остальную окружающую действительно. Вот все отлично в этой книге, кроме детективного жанра. Само убийство, его причины, как и другие приступления с их причинами, для меня были так далеки и не интересны, что холодное мое сердце так и осталось безучастным. А финал в три строчки расстроил окончательно.

Почти в самом начале чтения я подумала: "А прикольно бы было, если бы убийцей оказался ...", и, блин, подтвердилось. Несколько раз я выбрасывала эту мысль из головы, но потом все равно возвращалась к ней. Зря я допустила такую мысль - испортила себе все удовольствие от концовки. Рада, что по крайней мере шантажиста не угадала. Несмотря на свою же "удачу" в отгадывании убийцы, ставлю книге заслуженные 5 баллов за оригинальную идею и способ ее преподать. Отметила для себя, что будь мы внимательнее, не упустили бы подсказки, расставленные автором в тексте.

Aгата Кристи «Убийство Роджера Экройда»

Это творение леди Агаты переносит нас в теплые дни середины сентября, в маленькую английскую деревушку Кингз Эббот, в которой как это обычно бывает каждый житель знает о каждом все, а поток сплетен с успехом заменяет актуальные новости. Кто бы мог подумать, но именно в этом пасторальном местечке в кабинете собственной усадьбы был внезапно убит уважаемый помещик и щедрый меценат Роджер Экройд, причем при этом дверь его комнаты оказалась наглухо заперта изнутри, а никто из его многочисленных домочадцев не слышал ни звука…К счастью уютный коттедж неподалеку арендует непревзойденный частный сыщик Эркюль Пуаро, который хоть и удалился  на покой, выращивая тыквы и и ведя неспешные разговоры с соседями, он по собственному признанию все еще:

По просьбе своей племянницы и в угоду собственным выше озвученным убеждениям этот маленький бельгиец принимается за увлекательное расследование, положась при этом не только на помощь «серых клеточек», но и заручившись поддержкой сельского доктора Джеймса Шеппарда, который в отсутствие капитана Гастингса не только выполняет функцию летописца происходящих событий, но и проживает с сестрой Каролиной, обладающей уникальной возможностью быть в курсе всего происходящего не выходя из дома, да еще и генерировать при этом массу полезных версий. Ну что тут сказать? В очередной раз королеве детектива удалось блестяще обвести меня вокруг пальца, порадовав в конечном итоге не только изрядным количеством подозреваемых, оказавшихся как ни странно вовсе «не при чем», ворохом возможностей и мотивов, так и оставшихся ложными и яркими персонажами проявившими себя «темными лошадками». К этому еще нужно добавить щедрые подсказки украшающие повествование,  легкий слог, тонкий английский юмор и конечно-же головокружительный финал, заставляющий в изумлении качать головой и  восхищаться редким талантом любимой писательницы.

В общем, я прослушала эту книгу и вначале, как мне показалось, было слишком скучно. Однако, доктор Шеппард оказался весьма сносным персонажем, чтобы симпатизировать ему, вплоть, до конца книги.

Агата Кристи пишет очень легко, но в тоже время, поднимает наружу обостренные проблемы и взаимодействуя с сарказмом, рассекая их вдоль и поперек.

Сюжет этой книги заострен на трех проблемах: врачебной тайны, супружеских отношений и материнской любви. Казалось бы, как три совершенно несоединимые проблемы - сцепить друг с другом? Агата Кристи смогла не только их умело заплести в щекотливый сюжет, но и одним махом пера поднять на воду всю подноготную персонажей. Судили их, а стыдно, почему-то, было мне.

И мне казалось, что вот, правда совсем близко и я отчетливо вижу, кто настоящий убийца. Буквально на последних главах, чувствовала разочарование, что так быстро отгадала убийцу. И это была ошибка.

Роковая ошибка, от которой, сидя и прибывая в шокообразном состоянии, пыталась собрать свой разум по кусочкам. Взрыв, как гроза средь ясного неба, заставил удивиться и разочароваться в своей дедукции.

Единственный вопрос, который, я всегда задаю после прочтения книг Агаты Кристи: Как?

так получилось, что я знала заранее, кто убийца в этом сюжете.
да, соглашусь, что так читать, наверное, менее интересно, чем находиться в неведении и угадывать убийцу самостоятельно.
у меня получился детектив наоборот) всю книгу я наблюдала за поведением преступника, как он себя ведет, как пытался подставить других, как пугался, когда Пуаро начал о чем-то догадываться, хотя до последнего не верил, что эту историю кто-то вообще может раскрутить.

вообще, я не любитель классических детективов, они для меня слишком типичны, слишком предсказуемы, слишком инертны. не обошлось без всех этих "слишком" и в этой книге.
для меня было очень много разговоров, мало действия, да его, практически, совсем нет. все расследование идет где-то за кадром, а нам показываются только сплетни местных жителей, хождение по гостям, обсуждение друг друга, метания родственников убитого и постоянные вопросы, которые задает Пуаро и которые, казалось бы совершенно не имеют отношения к делу.

надо отдать должное автору, она очень скрупулезно выписала мелкие детали преступления, у нее все сошлось, не было ненужных фактов или действий, которые бы ни к чему не привели. хотя, в начале казалось, что автор просто завалила нас проблемами родственников, в основном, материальными. и всем им было очень выгодно убийство Роджера Экройда. на мой взгляд было много лишнего в поступках и проблемах героев, но я то знала, кто убийца! тем не менее, я не знала, как же все произошло на самом деле и мне было интересно об этом узнать. кроме того, я ждала ответы на многие вопросы, например, почему убийца постарался прийти первым на место преступления? и многие другие.

слушала книгу в исполнении моего любимого Игоря Князева. очень достойное исполнение! и он скрасил не особо любимый мной жанр, что я дослушала книгу до конца без всяких сожалений)