애크로이드 살인 사건

Для чего и для кого пишутся записки и дневники? Иногда - чтобы раскрыть душу читателям, иногда - чтобы самому разобраться в своих душевных движениях, нередко записки потом становятся основой воспоминаний, но почти всегда они не тождественны действительности. Человеку хочется раскрыть себя, но он понимает, что полностью этого делать не стоит, ведь он может подставиться по-крупному. Нет, я даже не имею в виду скелеты в шкафу или письменное раскрытие страшных тайн, а просто обнажение слабостей может сподвигнуть кого-нибудь этими слабостями воспользоваться... Да и хочется ведь потом, читая о самом себе, видеть свою личность более значительной и прелестной. Иногда вот рисуешь себя такой, какой хотела бы быть, но - увы!- не смогла из-за каких - то жизненных обстоятельств или ухудшения здоровья...
А вот у рассказчика сего детектива задача другая. Можно ли было понять, что именно он утаивает? О том, что он нечто утаивает, "Ватсон" сообщил читателю на первых же страницах, так что это не спойлер. Но почему он так коротко рассказывает о самых интересных, казалось бы, для доктора моментах? О тех событиях и людях, с которыми именно он имел дело? Почему он не все доверяет своему дневнику? Почему думает, что кто-то за ним следит и хочет воспользоваться его откровенностью?
Как всегда, почти каждый персонаж что-то скрывает, даже если сам герой ни в чем не виноват, то он покрывает своих друзей и родственников, подозревая их в преступлении, в котором они, возможно, и не виноваты. Королева детектива, как всегда, интересна и умеет запутывать так, что, разгадывая, считаешь себя весьма умным человеком. Гораздо умнее рассказчика... хы-хы.
Но знаете, над чем я больше всего думала, когда читала этот детектив? Неужели и в самом деле есть люди, для которых знание чужой тайны является столь сильным искушением, что они готовы даже пойти на преступление? И правда ли возможно, что среди этих преступников есть неплохие по натуре обыватели, которые бы прожили жизнь честно и благородно, если бы судьба не приоткрыла им запретную дверь? Вот это очень, очень важно, правда?

Вот и ещё одна прочитанная книга Кристи про детектива Эркюля Пуаро. Такими темпами скоро всего его прочитаю.
Так вот, в этот раз повествование у нас тоже нетипичное идёт, от лица доктора который описывает события в повести. Т.е. мы как бы читает книгу в книге (о как).
И тут опять в сюжете все так запутанно, что под подозрением все кто был в доме в момент убийства и не только. Как мне кажется это пока самая запутанная история у Кристи. Ну по крайней мере из прочитанного мной.
Да и финал здесь не совсем типичный, не как обычно что Пуаро раскрывает кто убийца в присутствии всех участников. Нет, тут чуть-чуть по-другому. Не буду говорить как, прочитаете и сами узнаете. Но меня немного породили действия бельгийца, не ожидала да от него такого.
Хоть в этот раз книга необычна и в плане сюжета и в плане финала, одно остаётся по крайней мере неизменным, мое неумение угадать кто преступник. Сколько бы не пыталась, так и не поняла как его вычислить. А примерно с середины книги просто забила на это и наслаждалась сюжетом.

В общем, книга мне вновь понравилась. Читается легко и быстро. Любителям детективов понравится.

«Убийство Роджера Экройда» желательно прочитать как можно раньше, пока ты еще читатель с совсем небольшим багажом. Тогда книга производит просто сумасшедшее впечатление. Конечно, спойлеры к любому детективу неприятны, но всякие «убийца дворецкий/садовник» есть шанс спустя какое-то время благополучно забыть. У Агаты Кристи есть три романа из известных мне, спойлеры к которым так легко из головы не выкинуть: «Десять негритят», «Убийство в Восточном экспрессе» и «Убийство Роджера Экройда». Причем про «Десять негритят» запомнишь принцип, но забудешь, кто именно виновен, про «Убийство в Восточном экспрессе» будешь помнить, кто виновен, но все равно интересно, как так получилось, а в «Убийстве Роджера Экройда» восприятие поменяется кардинально.

Зато как же интересно перечитывать книгу второй раз, уже зная, в чем там штука. Видно, как леди Агата плетет свои коварные сети, хотя с первого раза ничего подобного не замечаешь и даже не подозреваешь подвоха. Обожаю!

В детстве «Убийство Роджера Акройда» была первая прочтенная книга у Агаты Кристи, которая, как оказалось, была одним из самых известных произведений в жанре детектив за всю историю. После этой книги влюбился безвозвратно в леди Агату и пошло-поехало: «Десять негритят», «Убийство по алфавиту», «Cмерть на Ниле», «Зло под солнцем» и другие великие ее произведения. Главное впечатление после прочтения «Убийство Роджера Акройда» это открытый рот и чувство сильного шока, когда ты не понимаешь, как такое может быть. Именно за такие чувства и за то наслаждение, которое ты получишь, нужно читать этот детектив.

Очередной роман про Пуаро прочитался с большим удовольствием: и потому что неспешное повествование Агаты Кристи хорошо сочетается с новогодними каникулами, и потому, что буквально за пару месяцев до того я прочитала подобие классического сельского детектива, оставившее после себя неприятный осадок. Так что во время чтения невольно сравнивала эти две книги и дополнительно радовалась тому, как здесь всё здорово и ладно устроено.

Итак, очередная тихая английская деревушка, в которой поселяется некий господин на пенсии - выращивающий огромные кабачки обладатель чрезвычайно ухоженных усов (возможно,бывший парикмахер, считают местные). В это же время поблизости происходит убийство тамошнего богача Роджера Экройда, от смерти которого, конечно же, получили бы выгоду многие.
Месье Пуаро бросит кабачки на произвол судьбы, возьмёт себе в напарники деревенского доктора и примется распутывать это дело. В ходе расследования мы познакомимся с самыми колоритными обитателями деревушки и имения, узнаем о главных развлечениях в сельской глуши и (в очередной раз) о важности использования серых клеточек.

Вряд ли стоит говорить, что убийцу я так и не угадала практически до самого конца, как и бывает у меня с детективами Агаты Кристи. В этом романе интереса добавляет даже не двойной, а тройной поворот сюжета, после которого хочется когда-нибудь перечитать его ещё раз, даже зная уже все хитросплетения - просто чтобы увидеть все те мелкие подсказки, которые были оставлены нам по тексту.

Один из лучших детективов писательницы, который буду советовать для прочтения в числе первых из её обширного творчества.

Доктор Шепард со своей сестрой Каролиной проживают в небольшой деревушки Кингз Эббот. Любимые занятия и развлечения жителей этой деревни могут быть определены одним словом — сплетни.

Повествование ведется от лица доктора Шепарда с большой долей юмора и иронии. Также доктор описывает нового жителя деревни.

Загадочная смерть миссис Феррарс, а затем и убийство эсквайра всколыхнули всю деревню. Преступник "довольно потирает руки", уверенный в свой безнаказанности. Что может пойти не так? Всё, если твой сосед - Эркюль Пуаро.

Умеет старушка Кристи удивлять. Читая её детективы думаешь о том, что интрига и концовка - это её конек. Каждый следующий детектив заставляет верить, что ничего лучше я уже не прочитаю. Ан нет. Все лучшее впереди и это ещё не конец.
Убийство Роджера Экройда лишь четвёртое дело Пуаро, но как же оно мне понравилось. То что придумала Агата оказалось для меня шоком. Я примеривала роль убийцы и шантажиста к каждому действующему лицу, но не к этому человеку. К сожалению я отбросила его сразу по понятным причинам. Да я даже не рассматривала его кандидатуру. Поэтому в конце добрых десять минут я сидела в очумелым видом и с глупым выражением лица смотрела на последние строки книги.
В ходе расследования я даже кое-что угадала. Например про Урсулу. Моя интуиция сразу определила хозяйку обручального кольца. Но много оставалось загадкой. Лихо закрученный сюжет для каждого участника трагикомедии определил свою роль. Никто не остался обделенным, каждый получил сольную партию на сцене.
Это моя не первая прочитанная книги Кристи и каждая последующая нравится мне все больше и больше. "Убийство Роджера Экройда" я буду советовать всем любителям детективного жанра, как эталон раскрытия изобретательного и хитроумного преступления, где очень сложно (почти невозможно) самостоятельно найти преступника (конечно, если вы не Эркюль Пуаро).

Что. Это. Было?

А было это что-то невероятное. Я абсолютно не ожидала. Слава богу я не додумалась читать отзывы.

Этот роман мне показал, что я зря сбросила Агату Кристи со счетов моих книжно-детективных отношений.

Если вы также в какой-то момент слегка разочаровались в авторе и решили, что лучше "10 негритят" и "Восточного экспресса" вам не найти, пожалуйста сюда, это нужная остановка.

Больше даже говорить ничего не хочется. Разве что в очередной раз восхититься языком повествования и умением выстроить линию расследования.

Не, серьезно? Вот без серых клеток и метода дидукции стукнуло мне в голову, что будет необычно, если вот этот человек будет убийцей. Вот чисто чуйкой, взращенной на тонне детективов, почувствовала. И угадала.

Детектив качественный, знатная луковица из семьи и околосемейных, у каждого свой душок, есть мотив, есть секрет. Есть величайший Пуаро, правда, настолько в моей голове сильна озвучка Суше и его внешность, что мне казалось, что это просто однофамилец какой-то. Бывает. Он то, несмотря на уход на покой, раскрутит как всегда убийство Роджера. Все ноты хорошего, классического детектива разыграны идеально. Но один только момент. Мне было не интересно, кто убил. Вот не тронуло меня расследование. Не могу объяснить причину даже для себя.

Когда автор так акцентировала внимание на щеколду, то дверь, мне казалось, что это будет убийство в закрытой комнате, но нет, хотя интересные приемы, скачки времени убийства все же были применены.

Не обошлось и без раздражающих героев. Тут как лве-пловчики синхронистки в Гомеле человеческих душ, выступают две леди в возрасте. Во-первых, сестрица врача, с ее носом. Ох, как в каждом дворе хватает таких мадам, как раздражающе они следят и хотят знать все, что творится в чужой семье. Второй же просто противной тетей была мисс Экройд.

Лишний раз можно порадоваться, что сейчас не принято особо жить такими семействами, которые похожи на серпентарии вокруг богатого дядюшки.