애크로이드 살인 사건

Воистину, если есть накопленная усталость от чтения кирпичиков, поисков глубоких мыслей (там, где их, возможно, нет) - откройте детектив старушки Агаты, налейте себе чашку чаю и приятный вечер вам обеспечен.

Я не читала детективов Агаты Кристи очень давно, в какой-то момент у меня было явное перенасыщение с симптомами отравления, а именно этот (чему я была удивлена) не читала вовсе. Несмотря на то, что он достаточно типичен, тем не менее ключевой момент, отличающий его от всех остальных, и есть тот изюм, который "делает" книгу (почти спойлер). Что мне нравится в такого рода детективах - "интеллигентность" происходящего: племяшка обокрала дядюшку, но она красотка, в нее влюблен хороший парень и вообще она не со зла; подруга убитого укокошила своего муженька, но он тоже был редиска и нехороший человек; пасынок прожигает деньги приемного отца, но он милый мальчик, просто ещё не остепенился, и т.д. и т.п. Но во всём этом нет ни капли (скандинавской) мрачности, одним словом - "типично английское убийство":)

Я сделала то немногое, что требовалось, - написала пару слов об этой несомненно заслуживающей внимания книге, а вам стоит её просто прочитать:)

Хотела также обратить внимание на неприятный эпизод, связанный с попыткой прочитать книгу в англоязычном оригинале, - в сети бродит выглядящая здоровой версия с 24 главами. Не мучайтесь! Книга неполная, хоть и выглядит таковой, в ней отсутствуют целые куски текста (несколько страниц), главы как-то коряво склеены и т.п. В полной версии должно быть 27 глав.

Если вы читаете рецензии чтобы понять стоит читать книгу или нет – то мой ответ «стоит». Берите её и читайте. Но только книгу. Не читайте аннотацию, не читайте ничего о книге, не читайте больше рецензий, не читайте рубрику «критика» что расположена выше. Или читайте…

Если вы не пошли за книгой – предупреждаю: дальше ступайте осторожней, в моем отзыве обитают спойлеры (серьёзно, я напишу кто убийца).

Итак. Когда я читаю детективы я никогда не пытаюсь угадать убийцу. Даже не знаю почему. В сериалах и фильмах, например, пытаюсь, а в книгах нет. В результате эта книга стала для меня первой, в которой я знала кто убийца с…середины книги? Нет. С первой трети? Нет. С десятой страницы? Нет. С пятой? Нет и что-то эта шутка затянулась. Я знала кто убийца даже не открыв книгу, а только прочитав описание. Ну точнее подозревала. Как только я увидела, что повествование ведётся от первого лица и это лицо не Гастингс (это книга о Пуаро), то в убийце я уже была уверена.

Аннотация, которую я прочитала говорила про «неожиданную, поразившую многих концовку». И единственная «неожиданная» концовка, которую я могла себя представить была именно той что написала Агата Кристи. И мне не понравилась концовка. Совсем. И вовсе не потому что Кристи нарушила какие-то там правила кодекса писателя детективов. Просто я из тех людей, кто относит «unreliable narrator» к тем же приёмам что и «это всё был сон», «это бред нездорового мозга», «мальчик аутист придумывает истории про окружающих глядя в снежный шар», «на самом деле это чистилище». Это дёшево. Шокирование ради шокирование.

Но в этой книге этот приём сработал на мне довольно странно. Я знала кто убийца с самого начала, поэтому читала так словно перечитывала. Все те хлебные крошки, которые были оставлены чтобы перечитывающий нашёл их и сказал «Ага, так вот что имелось в виду и как я не заметил» я видела сразу. Я никогда раньше не перечитывала детективы, но после этой книги возможно начну. Потому что это действительно увлекательно – замечать то, что ускользнуло бы от тебя, не знай ты убийцу. Какие-то слова обретают абсолютно иной смысл. Жесты, поступки, события. Даже простая усмешка. При первом прочтение я бы не обратила внимания, но при «перепрочтении» это уже не просто усмешка потому что она описывается так, что становится понятно, что убийца на секунду утратил контроль над своим добропорядочным фасадом.

Но тут нет никаких перегибов. Убийца не хладнокровный психопат и не маньяк. Обычный человек, который совершил одно преступление (ненасильственное) и пытаясь прикрыть его совершил убийство. Так что крошки тут просто крошки, а не французские багеты.

Что тут есть кроме неожиданной концовки и аннотации в которой написано кто убийца? Хороший, лёгкий язык. Неплохая, хотя и не особо увлекательная детективная история. Очень милая романтическая линия (ну прям очень милая). Еще тут есть дворецкий.

Спойлерная аннотация так же говорила, что многие считают эту книгу лучшей у Кристи. И тут я совершенно не согласна. «Убийство Роджера Экройда» не идет ни в какое сравнение с «Убийством в Восточном Экспрессе», «Десятью негритятами», да если честно из всех романов Кристи что я читала – этот самый слабый. Но он все равно очень хороший. Я прочла его с удовольствием за один вечер, хотя обычно растягиваю книги на недели. И скорей всего прочту его ещё раз. Более того, я теперь, наверное, начну перечитывать детективы. Так что поздравляю, «Убийство Роджера Экройда», для меня ты стала книгой, изменившей моё отношение к жанру.

Есть что-то медитативное в классических английских детективах - незатейливое линейное повествование, обыденный криминальный сюжет - ни серийного убийцы, скрывающегося под маской добродушного почтальона, ни расчлененки, ни сложно-сочиненного психического заболевания. Тихая английская деревня, понятные прозаичные мотивы подозреваемых.
Для Агаты Кристи убийство - повод рассказать историю, вскрыть тайны действующих лиц, разворошить прошлое, показать реальное настоящее. И главное - собрав все это воедино, разгадать загадку.
По законам жанра подозреваются все, никто не чист на руку. Но в конце концов становится ясно, что убийцей Роджера Экройда может быть только... и никто иной.
Отличный логически выверенный детектив.
.

Всегда с большим интересом и удовольствием читаю романы Агаты Кристи и несомненно "Убийство Роджера Экройда" - один из лучших.

Дело идет об убийстве хозяина богатого поместья. Сюжет захватывает с самого начала, под подозрение попадает каждый из героев произведения, а их немало, и распутать этот клубок предоставлено гениальному Эркюлю Пуаро.

Интрига сохраняется до самого конца, который весьма непредсказуем. Ну а знаменитый сыщик, как всегда продемонстрирует читателю все лучшие свои навыки расследования : безукоризненное знание природы человека, острый ум, тонкий психологизм, меткие наблюдения, что позволит ему виртуозно разделаться с очередной головоломкой.

Это просто потрясающе!!! Я изначально знала разгадку, потому что прочитала ее у Бегбедера в "Лучших книгах ХХ века", НО не смотря на это, мне было невероятно интересно читать. Как обычно у леди Агаты герои скрывают скелеты в шкафах, а читателю предлагается оперировать маленькими деталями. И это здорово! Ты детальки собираешь-собираешь, как пазл, потом раз - не сходится, собираешь по-другому, ну кайф же! И, главное, ты знаешь, что даже если ошибёшься, придёт умный главный герой и все соберёт в точности. Оторваться не возможно, как,впрочем, и от большинства книг А.Кристи. А если вы, в отличии от меня, не словили спойлер (т.к. об этой книге много где упоминается с ссылкой на убийцу), то помимо удовольствия от складывания пазлов получите ещё и колоссальное удивление в конце!!!

ну что ж, старушка Агата снова не подвела. надо заметить, что первое знакомство с ее творчеством меня не очень впечатлило - видимо, не те произведения попались. сейчас, прочитав ее третий роман из топ-100 ЛЛ, я вижу, что она небезосновательно признана королевой жанра.
основной прием, нарушающий, как написано в аннотации к книге, одно из 10 правил детективного романа, меня ничуть не смутил. ну и о преступнике я начала догадываться довольно рано - не зря перечитано столько детективов :) единственный минус чтения таких представителей этого жанра - ты изначально знаешь, что разгадка необычна и остаешься без этих прекрасных мыслей вроде "ох, да это однозначно N убийца!", "ого, да это не он, это вот кто!" ну и так далее.

Роман Агаты Кристи каноничен, традиционный английский детектив. Как и во всех произведениях Кристи, здесь четыре четких действия:
1) Преступление
2) Установление причин, сбор доказательств
3) Логическое расположение действий
4) Установление истины и наказание преступника.
И так, идем по порядку: у нас есть Преступление - убийство. Убит Роджер Экройд, подозрение падает на многих. Племянница Экройда Флора решает обратиться к Эркюлю Пуаро за помощью в расследовании. Пуаро просто маньяк порядка, справедливости и специалист по работе серыми клеточкам. Он решает идти методом исключения и начинает по одному вычеркивать из списка всех заинтересованных в смерти Экройда людей, пока не находит убийцу.
Все логично, сухо, просто. Но здесь, в повествовании изюминка, так как Агата Кристи нарушила, в этом романе, одно из правил детективов того времени.
Берясь за чтение я уже знала кто убийца. Но это не помешало мне получить удовольствие от книги.

Ну это же Агата Кристи: какой еще можно дать заголовок рецензии? Читаю четвертую книгу у нее и, конечно же, вновь нахожусь в восторге. Для меня этот детектив стал таким же увлекательным и интересным, как "Десять негритят": оторваться было невозможно!

Ну что я могу сказать: убийцу я не отгадала :( Изначально я решила, что буду подозревать кого-нибудь, кто ну вообще никак не будет подходить на роль убийцы. Видимо, я выбрала такого человека, который действительно никак не подходил на его роль :D Настоящий убийца, конечно, тоже никак не подходил для своей роли, но тут надо быть особо наблюдательным и сообразительным, чтобы его угадать: в тексте есть по крайней мере одна подсказка, одно указание на настоящего "героя". Я на нее не обратила внимание вообще, а сейчас думаю: да ведь это было гениально!

Конечно же, мне нравится язык Агаты Кристи в первую очередь тем, что он достаточно понятен. Читать ее произведения в оригинале несложно, это очень радует. А еще мне так нравится оформление этой серии ее книг, что я потихоньку буду их собирать. Это только третья книжка, впереди еще множество новых и интересных детективных историй, которые я уже предвкушаю.

Шикарно, в общем! :)