애크로이드 살인 사건

Книга понравилась. И который раз я до самого конца не знала, кто убийца. Агата Критсти как-то так виртуозно переплетает ниточки, запутывает их, что догадаться, мне кажется, нереально. Итак, Эркюль Пуаро отошел от дел, поселился в деревушке, выращивает тыквы. Вот только нет покоя Пуаро: убивают Роджера Экройда и его племянница просит знаменитого сыщика найти убийцу. Повествование в книге ведется от лица доктора Шеппарда, который является соседом Эрклюля Пуаро и хорошо знал убитого. Подозреваемых, как обычно немало и главный из них приемный сын убитого - Ральф, да и всем домочадцам есть, что скрывать, как выясняется. И вот Пуаро, частенько в сопровождении доктора Шеппарда начинает идти по следу убийцы, распутывая преступление и попутно раскрывая другие тайны. А семейка у убитого была ого-го, да и он сам имел непростой характер. Сестра доктора Шеппарда дама занятная: собирательница и распространительница всяческой информации и сплетен об окружающих и любопытна она сверх меры. В общем, как обычна из сумбура различных фактов каким-то образом к концу при помощи Эркюля Пуаро складывается полная картина происшествия и убийца будет довольно неожиданным и то, как было совершено преступление - тоже.

Этот детектив - одна из тех работ Агаты Кристи, которые выбиваются из общей массы, запоминаются и которые первым приходят на ум, когда об этом заходит разговор. Я всегда теряюсь, когда нужно выбрать что-то к прочтению у авторов, написавших очень-очень много книг, поэтому такие вот знаковые вещи очень упрощают дело.

Первую половину книги я думала, что я стала до такой степени ленива, что мне даже не интересно попробовать угадать убийцу - я просто следила за развитием событий и наблюдала в ожидании развязки. Где-то в середине я поняла: нет, я не ленива, мне просто настолько не интересно... Интрига не держала в напряжении, обилие действующих лиц скорее утомляло, чем вызывало любопытство. Не было во всём этом какой-то изюминки, чего-то такого, что зацепило бы и заставило бы по-настоящему увлечься.
...а потом, ближе к концу, у меня появилось подозрение. Такое нелепое, нереалистичное, что я посмеялась и забыла о нём. И каково же было моё удивление, когда в итоге оказалось, что я была права! Пожалуй, одно только это сильно вывезло всю книгу. Не то, что я угадала, а сам ход и внезапность концовки, которая переворачивает всё с ног на голову.

Пока читала, у меня неоднократно мелькала мысль, что пора перестать браться за детективы даже ради развлечения - скучно, неинтересно, не увлекает, а все эти "гениальные детективы" очень раздражают... И всё же Агате Кристи удалось удивить и реанимировать этот жанр в моих глазах.

    Сенсация! Я наконец-то угадала убийцу в детективах Агаты Кристи! Хотя я читала, что в этой книге одна из самых загадочных развязок в жанре детектива. И это поколебало оценку на ползвезды. Если этот знаковый сюжет можно раскрыть раньше автора, то может быть этот сюжет не такой уж и знаковый? он чуточку сплоховал? Хотя такое говорить об А.К. несколько кощунственно. Книга чудесна и увлекательна. Расследование ведёт сам Пуаро, а это вам не хухры-мухры. Он обстоятельно, не спеша выводит на чистую воду всех завсегдатаев дома, где произошло убийство Роджера Экройда. Возможно со времён "Восточного экспресса" прошло много времени, и я подзабыла повадки именитого сыщика, но в этой книге он показался мне более самодовольным, презрительно-снисходительным до тех, у кого "серые клеточки" работают не так шустро. И это меня несколько отвратило, что "съело" ещё ползвезды. В остальном Пуаро был учтив, гениален и светел ликом, несмотря на тыквы. При чём тут тыквы? Прочитайте и узнаете ;)

Дочитав, сразу поставила 5 звёзд и закрыла ЛЛ, оставив рецензию «на потом». Однако, думая над рецензией и послевкусием от романа, решила снизить оценку до 4,5. Чего-то всё же не хватило. Местами было слишком просто. То ли Агата Кристи так красочно и точно описывает некоторые сцены, то ли знакомство с Пуаро позволяет понять на что стоит обратить внимание.. В любом случае некоторые линии довольно быстро безошибочно угадываются (до того, как это произнесёт вслух сам великий сыщик).
Очень сложно писать рецензию на детектив, так как даже малейшее упоминание о том, что или кто из персонажей тебе понравился или не понравился, может стать спойлером. И тем не менее я попробую.

Читая романы Агаты Кристи, иногда невольно думаешь, не слишком ли много тайн на один дом? А потом одергиваешь себя, а может так оно и есть. Агата Кристи пишет о незыблемой истине: у каждого есть свой скелет в шкафу. И если вы не Эркюль Пуаро, вы можете так никогда и не узнать тайну человека, живущего с вами под одной крышей.
Вытаскивая вместе с сыщиком эти скелеты из шкафов героев книги, по ходу действия читатель исключает одного подозреваемого за другим так, что к финалу круг подозреваемых суживается до трех, четырех человек. Наверное, это меня и расстроило. Хотелось, чтобы до последнего подозрение падало на всех.
Однако в целом это довольно небольшой минус на фоне остальных достоинств книги: лёгкий слог, прорисованные запоминающиеся персонажи, чисто английская обстановка и прекрасный Пуаро в ней.

Книгу можно и нужно советовать всем любителям настоящей литературы. Единственное, я, пожалуй, не советовала бы начинать знакомство с Пуаро с этой книги. Лучше вам узнать великого сыщика раньше, до того, как он уйдёт на покой, сажать тыквы и скучать по своему другу Гастингсу.

Мое знакомство с творчеством Агаты Кристи пока не сильно велико (в сущности, это лишь вторая ее книга, прочитанная мной, хотя кое-что из экранизаций я, конечно, видел), поэтому сравнивать с другими ее вещами не могу. Но если оценивать книгу саму по себе, то она выше всяких похвал.
О случившемся с Роджером Экройдом нам рассказывает доктор Шеппард, бывший близким другом убитого и оказавшийся втянутым в расследование с самого начала. Доктор ведет записи от первого лица, он крайне обаятелен, ироничен, а в последствии оказывается помощником Эркюля Пуаро в расследовании этого дела, сопровождает его везде, только за мыслями сыщика не всегда поспевает. И тут напрашивается параллель, которую тонко подмечает и сам Шеппард. И как в случае с Холмсом, мы готовы, что в конце придется кричать: "Холмс, это гениально!", однако все равно пытаемся разгадать тайну. И ведь при кажущемся очевидном убийце, выясняется, что мотив был у многих: как часто и случается в маленьких городках или деревеньках, где сплетни - обязательный десерт к чаю, самые серьезные скелеты спрятаны глубоко в шкафах. Но Пуаро находит способ их извлечь, отчего круг подозреваемых лишь расширяется. Или расширяется только для читателя?
Наблюдать за Пуаро в этой истории было интересно: он хоть и заявил, что отошел от дел, но в его действиях не наблюдалось усталости ото всего, и его ум и наблюдательность действительно достойны похвал, хотя временами Шеппарду и казалось, что Пуаро излишне самоуверен. И все-таки, несмотря на то, что бельгиец указывал на различные детали, собрать головоломку в единое целое не удавалось: история была преподнесена так, что конец действительно оказался внезапным. (Правда, кое-что в финале мне показалось несколько странным, но не настолько, чтобы испортить впечатление о книге в целом).
А ведь, признаюсь, на этот раз я заранее знал, кто дворецкий... то есть убийца. И заинтересовался романом потому, что мне сказал один хороший знакомый, что хоть и знал, кто убил Роджера Экройда, в финале был все равно удивлен: как же так? Собственно, я подумал, что не может быть такого, что заранее зная убийцу, читать детектив будет совершенно не интересно. О да, я сильно ошибался! И ведь вроде бы все ключики были даны (плюс спойлер), но все равно Агата Кристи преподнесла их так, что только задним числом все сошлось. Изящно, нечего сказать! Но ведь и не зря же она королева детективов, не так ли?

Агата Кристи "Убийство Роджера Экройда", 1926г.

Спойлеры - самая злостная в мире вещь, особенно когда спойлерят по детективам. Читать Агату Кристи, конечно, интересно, никто не спорит, но для меня все равно самый смак - узнать, кто виноват. И когда в разговоре кое-кто случайно рассказал про эту книгу, мне оставалось только скрипеть зубами - ну не читала я еще!

"Убийство Роджера Экройда" - отличный пример неожиданности, но при этом логичной. Сама суть неожиданности в том, что автор расставляет "ловушки", создает предпосылки для задуманного сюжета, но при этом ведет читателя по ложному пути. Кажется, что убийцей может быть этот персонаж или тот; а вон те двое вообще подозрительные личности, но сделать их убийцами было бы слишком очевидно... или?.. А виноват оказывается вообще тот, на которого мало кто грешил, и если не сделано было никаких предпосылок, читатель просто воскликнет: "Как так?!" - и выкинет книгу. Нельзя так, нельзя, надо оставлять место фактам. А то получается, что полицейский, весь фильм с серьезным видом гоняющийся за преступником, сам преступником и оказывается (ага, и такое видели).

У Агаты Кристи все не так. Уж поскольку я заранее знала, кто убийца, то хотя бы подмечала доказательства тому, да и в конце подведен некий итог с указанием всех фактов, чтобы у читателя не возникло мысли, будто его пытаются надуть. Единственное, что сомнительно в данной ситуации, - это само появление истории на свет. Если бы она была реальной, вряд ли бы получилось записать ее в таком ключе, но поскольку это все вымысел, простим такую мелочь.

Я думаю, эта книга стоит прочтения. Хотя бы для того, чтобы вам не успели наспойлерить :)

Шикарно! Я, признаться, страниц за 50 до финала, разгадала загадку, но на впечатлениях это нисколько не сказалось. Я не могу назвать себя любительницей детективов, но с произведениями леди Агаты буду знакомство продолжать непременно! Тут и моя любимая Англия с замками и туманами, и колоритные персонажи, и тайны, и переплетение сюжетных линии в тугой узел.
Из персонажей наиболее всего, помимо, разумеется, Пуаро, понравилась сестра доктора- очень узнаваемая "бабулька у подъезда". Хотя и остальные прописаны достаточно интересно. Язык повествования- дивный, слова буквально льются со страниц.
Несмотря на то, что описываемые события отнюдь не радужны, я получила огромное удовольствие и с наслаждением провела вечер за книгой! Хочется прямо сейчас продолжить чтение книг неподражаемой Агаты Кристи

Классический детектив - мне понравилось наравне с «Десятью негритятами». Я не догадалась, кто убийца, хотя Агата Кристи часто давала наводки. Я  думала о них практически всю книгу, но так и не решилась поставить под сомнение «того самого» персонажа)

Мне понравилась атмосфера маленького городка, где у всех есть свои тайны. У каждого есть мотив, кто-то в чём-то замешан, но это ещё не означает, что каждый из них убийца

И всё же я думаю, что я не фанат классического детектива: мне часто не хватает более объёмных характеров и атмосферы. Здесь все крутится вокруг загадки, а не вокруг людей. Наверное, в этом и есть жанровый смысл, просто я немного устала от такой чистой «головоломки»

До этой книги отношения с Агатой Кристи у меня никак не складывались, мне почему-то всегда было скучно, а тут каких-то несколько часов и всё. Для меня завершение любой книги зачастую важнее всего, что происходило в ней в целом, а здесь финал оказался настолько неожиданным, что и в оценке сомнений не возникло. Даже не смотря на то, что я не самый большой фанат Эркюля Пуаро с этими его пространными речами: «Пуаро абсолютно точно узнает всё» и «Используйте все возможности своих серых клеточек».

Начинается всё с того, что в Кингс-Эбботе умирает миссис Феррарс, привлекательная женщина не первой молодости совсем недавно осталась вдовой и по городу упорно ходили слухи, что к смерти своего мужа она приложила руку, а теперь, не выдержав угрызений совести, покончила с собой. Также поговаривали о том, что в ближайшее время будет объявлено о её помолвке с Роджером Экройдом, довольно состоятельным человеком, на обеспечении которого находилось какое-то невероятное количество вечно недовольных людей. Пасынок, вдова брата с дочерью, служащие, горничные, экономка. И все были крайне огорчены тем, что деньги в их карман из кармана Экройда не текли рекой, а за каждую копейку приходилось отчитываться. И так бы и продолжалось ещё долгое время, если бы однажды вечером Роджера Экройда не нашли в своём кабинете с ножом в шее.

Накануне своей смерти Экройд рассказывает доктору Шеппарду о том, что его несостоявшуюся невесту кто-то шантажировал довольно долгое время и, если уж она действительно покончила с собой, а не умерла от какой-то неизвестной и быстро развивающейся болезни, то непременно должна была оставить для него хоть какую-то записку с объяснением причины своего поступка, а может и вовсе с именем шантажиста. «Не было ничего» — заявляет доктор. И ровно в эту минуту дворецкий приносит конверт подписанный почерком безвременно усопшей. Читать письмо в присутствии третьих лиц Экройд отказывается, Шеппард уходит, потом письмо пропадает, имя шантажиста знал только погибший, а все вокруг мгновенно становятся подозреваемыми.

Эркюль Пуаро, вроде как уже отошедший от дел и поселившийся рядом с домом доктора Шеппарда, не планировал ничего такого, он вообще приехал выращивать кабачки, но отказать в просьбе племяннице Роджера Экройда не смог, та же, в свою очередь, не обратиться к Пуаро не могла, потому как всё указывает на то, что главным подозреваемым становится её жених и по совместительству пасынок Экройда. Девушка уверена, что он не виноват, не смотря на такое количество улик указывающих именно на него.