Рецензия на книгу

• 

  Kairien23 декабря 2014 г.

  Агата Кристи "Убийство Роджера Экройда", 1926г.

  Спойлеры - самая злостная в мире вещь, особенно когда спойлерят по детективам. Читать Агату Кристи, конечно, интересно, никто не спорит, но для меня все равно самый смак - узнать, кто виноват. И когда в разговоре кое-кто случайно рассказал про эту книгу, мне оставалось только скрипеть зубами - ну не читала я еще!

  "Убийство Роджера Экройда" - отличный пример неожиданности, но при этом логичной. Сама суть неожиданности в том, что автор расставляет "ловушки", создает предпосылки для задуманного сюжета, но при этом ведет читателя по ложному пути. Кажется, что убийцей может быть этот персонаж или тот; а вон те двое вообще подозрительные личности, но сделать их убийцами было бы слишком очевидно... или?.. А виноват оказывается вообще тот, на которого мало кто грешил, и если не сделано было никаких предпосылок, читатель просто воскликнет: "Как так?!" - и выкинет книгу. Нельзя так, нельзя, надо оставлять место фактам. А то получается, что полицейский, весь фильм с серьезным видом гоняющийся за преступником, сам преступником и оказывается (ага, и такое видели).

  У Агаты Кристи все не так. Уж поскольку я заранее знала, кто убийца, то хотя бы подмечала доказательства тому, да и в конце подведен некий итог с указанием всех фактов, чтобы у читателя не возникло мысли, будто его пытаются надуть. Единственное, что сомнительно в данной ситуации, - это само появление истории на свет. Если бы она была реальной, вряд ли бы получилось записать ее в таком ключе, но поскольку это все вымысел, простим такую мелочь.

  Я думаю, эта книга стоит прочтения. Хотя бы для того, чтобы вам не успели наспойлерить :)

  11

  31