
А убийца — садовник
Вы верите в закон парности событий? Я частенько сталкиваюсь с его проявлениями. И вот недавно он сыграл со мной злую шутку. Я готовилась читать «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи: открыла книжечку в читалке на всех устройствах и, предвкушая занимательнейший вечер в компании импозантного Эркюля Пуаро, пошла гулять с собакой. Чтобы время не пропадало зря, включила канал с книжными подкастами. Угадайте, про какую книгу мне решили рассказать? И прежде чем я успела переключиться на другой выпуск, мне в первых же словах очень толсто намекнули, кто совершил убийство.
Я в принципе спокойно отношусь к спойлерам, но в случае этой книги спойлер можно приравнять к преступлению. Как бы я ни пыталась абстрагироваться от полученной информации, изрядная доля удовольствия от детектива была утрачена. Что мне осталось — аплодировать мастерству Агаты Кристи, которая создала эту интеллектуальную ловушку для читателя, и ломать голову, как написать рецензию, чтобы избежать малейших намеков на итоги следствия и не испортить чтение тем, кто заглянет в нее до того, как откроет книгу. И, честное слово, я очень постараюсь сработать чисто, чтобы не навлечь на себя волну негодования, подобную той, которая все еще бушует во мне самой. Так что, нет худа без добра.
Итак, сюжет переносит нас в маленькую английскую деревушку, где все друг друга знают, в которой живут благонадежные граждане. Леди и некоторые джентльмены от нечего делать находят отдушину в перемалывании местных сплетен и слежке друг за другом. Спокойное течение жизни нарушается убийством пусть не самого приятного, но очень богатого и влиятельного члена местного сообщества. Все указывает на то, что убийца — из ближайшего окружения жертвы. Под подозрением буквально каждый. При этом всем есть что скрывать, все ведут свою собственную игру. Распутать это на первый взгляд тупиковое дело может только гениальный Эркюль Пуаро. И залог успеха — его метод расследования и умение понимать психологию людей, считывать правду сквозь их поведение, речь, поступки.
Я думаю, что «Убийство Роджера Экройда» относится к тем произведениям, которые давно и прочно заняли свое заслуженное место на пьедестале лучших книг в своем жанре. И, если рассматривать этот детектив как интеллектуальную загадку, в которую нас завлекает автор, он заслуживает самых высоких оценок. Как бы я хотела попробовать ее разгадать и посостязаться в этом с Пуаро! И я бы стопудово не справилась, несмотря на то, что убийца уже в самом начале книги практически признается в содеянном, и на протяжении всей книги он шаг за шагом раскрывает свои действия, лишь немного недоговаривая... И вообще на страницах нет ни единого слова неправды. Умолчания — да, но не ложь. И слова Пуаро про то, что люди плохо пользуются маленькими серыми клеточками, относятся ко мне в полной мере.
Отдельный восторг и изумление — тому, что вообще можно написать вот так: выложить все карты на стол, а потом в финале буквально ткнуть читателя носом в очевидные вещи, которые он не увидел. И какое же это удовольствие, когда автор вот так берет и тебя дурит, виртуозно обводя вокруг пальца.
Что касается силы эмоционального воздействия текста, тут, по-моим ощущениям, мне недодали. Ох уж эта английская чопорность. Герои меня оставили равнодушной, жертва не вызвала сострадания, юмор не тронул. И даже Пуаро при всей своей гениальности и импозантности не вызвал особой симпатии. Персонажи воспринимались не как живые люди, а больше как шахматные фигуры. И все мои эмоции достались не действующим лицам, а гениальной Агате Кристи, мастерски разыгравшей эту шахматную партию. А может, просто дело в том, что мое сердечко давно отдано Ниро Вульфу? Кто знает...
А еще, мне кажется, если вы читали роман, не зная развязки, стоит потом сразу прочитать его еще раз — уже владея всей информацией, чтобы увидеть все улики, открыто разложенные по страничкам и лишь едва прикрытые обыденными рутинными событиями. И, конечно, я рассматриваю этот детектив как книгу, которую просто необходимо прочитать, чтобы пережить этот опыт — быть обманутым гениальной Агатой Кристи.











