그리고 아무도 없었다

Я не знаю другого, более гениального детективного произведения, которое бы захватило настолько разный контингент читателей по всему миру. Посмотрев ни одну экранизацию, прочитала оригинал я только сейчас, и еще раз восхитилась. Ничего лишнего. Приятный, в меру легкий, в меру многослойный слог. Завязка, события, интрига, кульминация - здесь всё идеально. Ни одного лишнего слова, лишней детали. Выверенные, четкие характеры. Читателя берут за руку в самом начале истории и спокойно проводят по ней до логического, шокирующего финала. Где он остаеться - со стеклянным взглядом - один, понимающий, что таких книг сроду больше не найти.
Произведение, заставляющее задуматься и поставить на весы две составляющие. Безнаказанность. И самосуд. Имеет ли кто-либо право решать чью-то судьбу? Даже плохих, недостойных людей? Насколько далеко может зайти раскаяние? И есть ли оно у тех, кто совершил непростительное - покусился на ребенка? Я не понимаю, как Агата Кристи в совсем небольшой истории, сумела поднять так много вопросов, на большинство которых - ответов то и нет.
Автор мастерски прописал свою градацию тяжести преступлений, и суд не только для тех, кто перешел черту, но и для того, кто свершил правосудие сам, и сам же себя приговорил. Так же меня поражает, как легко запонимаются персонажи. Обычно начинаешь путаться, когда тебе представляют сразу десят разношерстных личностей. Здесь же... Читателя знакомят с каждым, но очень тонко - вот тебе обрывок мыслей молоденькой девочки-секретаря, вот здесь воспроминания кутилы-повесы, сюда посмотри - как надменна старая дама, а тут таинственность и рассудительность судьи. Штрихи, проскакивающие и не обделяющие никого вниманием - позволяют запомнить каждого, и о каждом выстроить свое собственное мнение.
Гениальнейшее произведение, достойное быть прочитанным и не один раз. Глубокий подтекст еще много раз не даст вам уснуть - а будет наталкивать на мысли о событиях, случившихся будто бы на самом деле...

Сверхкраткое содержание - понаехали тут всякие на необитаемый остров, и давай помирать как мухи. Прямо как в детской считалочке про десять негритят.

Публика, конечно, разношёрстная попалась. Все до одного убийцы. Некоторые по собственной воле, некоторые поневоле. Но душа у каждого должна раскаиваться. Ан нет - не у каждого. Большинство либо совершенно искренне не переживают за содеянное (вроде Энтони Марстона), либо успокоили свою совесть. Потому и было первое впечатление после оглашения обвинения посредством пластинки, что таинственный А.Н.Оним (аноним) собрал не просто убийц, не понёсших наказания, а именно нераскаявшихся убийц, то есть наиболее гнусных преступников.

Кстати, вопрос о том, кто из них наиболее гнусный? Судить, конечно, сложно - у каждого свои критерии. На мой взгляд, всё-таки уже вышеупомянутый Энтони Марстон, задавивший двух детей, и воплощение добродетели Эмили Брент, выгнавшая беременную служанку, которая утопилась. Да, старуха в прямом смысле не является убийцей. Но вот как раз сам факт того, что ни у кого нигде не дрогнуло, нигде не кольнуло, что по из вине кто-то умер - и делает их гнуснейшими созданиями.

Странность всей этой компании заключается ещё и в том, что они поначалу как-то очень несерьёзно отнеслись ко всему происходящему. Сам факт того, что некто огласил их злодеяния уже показывает - этот некто неплохо проинформирован о биографии каждого присутствующего. Одно это было бы хорошим основанием забаррикадироваться каждому в комнате и молиться. Нет, они даже после второй смерти ещё продолжают рассуждать о том, случайно ли всё происходящее, или тут и в самом деле начались убийства?

Ну тупые, как говорил Задорнов.

Развязка очень даже неожиданная. Конечно, после описания острова было очевидно, что убийца - в числе присутствующих, но чтобы вот так! Браво, Агата, браво. До самого конца держала в неведении и недоумении.

В общем, книжка в очередной раз подтверждает старинную мудрость, которую ещё мамы с бабушками вдалбливали с головы - с незнакомыми на улице не разговаривайте, в чужие машины не садитесь, и в гости к незнакомцам не ходите. В особенности на необитаемый остров.

P.S. Не знаю почему, но в моей электронной библиотеке файл с этой книгой называется "Девять негритят". Странно.

Нет ничего проще убийства, но чувство вины после этого преследует тебя всю жизнь.
Обычно, я люблю сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм, поставленный по этой книге. С "Десятью негритятами" так не вышло, потому что фильм я смотрела очень давно, мне было, наверное, лет 8. Фильм мне тогда очень нравился и смотрела я его не один раз. Но потом как-то так получилось, что лет 10 я его точно не видела, чему я очень обрадовалась, когда начала читать произведение, потому что поняла, что помню сюжет только в общих чертах. Получила массу удовольствия от чтения. Это произведение считается одним их лучших у Агаты Кристи.
Интересные факты (с сайта википедии):
Все действующие лица романа, включая убийцу, умирают.
После смерти убийцы в романе есть один просчёт, указывающие на причастность к убийствам постороннего лица. Выпавшие из окна часы убивают Блора. Вера и Ломбард подозревают доктора Армстронга, но, когда находят его тело, не берут во внимание тот факт, что их сбросил кто-то другой. Этот просчёт исправил Станислав Говорухин в своём фильме, привязав к ручке входной двери верёвку, которая и спровоцировала падение часов.

Ничего не понятно, но страшно интересно ― с таким настроем я зачастую читаю произведения Агаты Кристи. Я еще ни разу на 100% не разгадала замысел автора. И здесь: я знала, кто убийца, но вот каким образом он все это совершил не понятно. Чудом удалось не проспойлерить себе всю развязку, ведь эта книга она из самых известных у Агаты Кристи.

Суть такова: на загадочный остров, выкупленный каким-то неизвестным субъектом, съезжается целая куча народу. Каждому из них пришло письмо от знакомого, таким образом бедняги стекаются в заготовленную ловушку, не подозревая, что письма ― крючок.

И вот десять будущих жертв собираются в особняке и один за другим начинают гибнуть. Вроде бы яснее ясного: кто-то из них убийца, ведь остров отрезан от всего мира. Вот только время спустя полиция обнаруживает в особняке все десять тел ― то есть кто-то убил всех и скрылся.

Я под впечатлением от этой книги!!! Аж дух захватывает! Какой жестокий этот убийца!!! Но до безумия умный! И его влечение убивать, но убивать людей виновных в смерти других людей... Конечно, кажется, что он прав, но это только кажется, потому что не он им судья и все же он преступник... Но книга меня поразила! Насколько все продумано, просчитано! Ну, в общем, Агата Кристи есть Агата Кристи:) Очень зла на себя за то, что раньше не прочитала этой книги. Но теперь я довольна! Всем очень советую почитать!

Я не читала ранее этот детектив, который как говорят стал визитной карточкой писательницы , а смотрела несколько раз экранизацию ранее, поэтому решилась наконец прочитать его, сравнить.
Этот детектив совершенно не похож на остальные ее книги, ну на те , что я прочла точно.
Такая интрига с этими негритятами , что придумать интереснее наверно невозможно, хотя я читала кое что , что так же связано с книгами, стихами. Да и в триллерах сейчас такой прием уже известен, действовать по сказкам, стишкам. Но мне кажется Кристи была первой, очень хочется в это верить.
Замечательно в книге передана атмосфера подозрительности, недоверия, страха, которая сгущается с каждой страницей, с каждым убийством. Да и характеры героев раскрываются не сразу , а постепенно.
И хотя я уже знала развязку, я с удовольствием следила за сюжетом, да и забыла уже кое какие детали. Написано все мастерски. Я считаю это произведение лучшим у автора.
Но у меня все же остались вопросы, на которые не было ответов, да и непонятно было кое что.
Мне странно, что все собрались в определенному времени, хотя вроде и описывается , что многие были очень заняты- а вдруг бы кто-то не приехал?
Убийца все рассчитал- но вдруг что -то бы пошло не так, такое впечатление, что гости прочитав считалочку стали ходить и действовать как и предполагает преступник.
Да сама последняя сцена самоубийства не убедила- это же как надо было хорошо все подготовить, а вдруг не получилось бы? Да и увидеть разгуливающего кого то , кто не должен разгуливать тоже могли- тем более все были начеку.
То есть не верю в такое везение преступника.
Но когда читаешь, конечно забываешь, особенно если не знать развязки.
Об одном пожалела- не глянула( в рецензиях), что эту книгу можно было прослушать в исполнении Игоря Князева, думаю я бы забыла обо всем при этом прослушивании и поставила бы более высокую оценку. Надеюсь через несколько лет послушать его, может я опять кое что забуду в сюжете .Да и пересмотреть фильм тоже стоит- он шикарный. Но не был бы таким , если бы не мастерство Агаты Кристи.

Вы не представляете себе, сколько моих близких и знакомых пытались мне рассказать, кто же все-таки был убийцей. Все были искренне удивлены, почему я только сейчас читаю этот классический детектив и почему даже ни разу не смотрела экранизацию. Но что поделать, не люблю я детективы и читаю я их очень редко, однако не прочитать классическое произведение я посчитала для себя непростительным промахом.
Агата Кристи, как оказалось, не зря считается королевой детективов. Она смогла в своем знаменитом произведении довести интригу до самого эпилога, заставив многих своих читателей обвинить в убийствах почти всех героев. И я оказалась среди них! Узнав, наконец-таки, кто убийца, я вспомнила свои мысли: "А чего на выстрел никто не сбежался? Или не было выстрела?" Мысли эти были быстро мной отогнаны в сторону, обосновав все это просто неважным элементом в повествовании. А зря.
Ликбез продолжается, товарищи. "Десять негритят" осилены, с восторгом прочитаны, чего и вам советую, если еще не знакомы с этим произведением. Но, думаю, таких людей на ливлибе почти не осталось.

Вполне возможно, что мое впечатление ослаблено смутным воспоминанием о советском фильме. В далеком детстве не оценила (был не понят?) - так и осталось.

В романе Кристи пытается поднять на удивление глубокие вопросы о преступлении, наказании, совести и определяет вес каждого преступления по отношению к другим преступлениям (естественно, спорно). Каждый персонаж имеет грех убийства за душой, который он смог совершить, скрыв факт от окружающих. Многие из этих преступлений - намеренное непредоставление помощи, которое со стороны выглядит естественным, использование служебного положения в личных целях или превышение служебных полномочий. Они недоказуемы и обычному праву неподсудны. При этом при "взвешивании" для автора несущественно, мучается ли совершивший муками совести или нет.

Детектива как такого нет, так как секрет раскрывается в письме убийцы

Я - тот вымирающий тип людей, который не смотрел и не читал "Десять негритят". Сюжет я знала в общих чертах: 10 человек приезжают в какой-то то ли отель, то ли дом и там их всех методично убивают. Наконец, пришло мое время познакомиться с романом.

Честно, я ожидала какого-то вау-эффекта с учетом того, что "Десять негритят" - известнейшее произведение королевы детективов наряду с "Убийством в "Восточном экспрессе". Однако в моем случае система дала сбой. Сложно сказать, почему. Возможно, потому, что я (к сожалению) узнала, кто убийца, до начала чтения (этого потребовало условие игры этого месяца). Возможно, из-за завышенных ожиданий, а, может, просто книга оказалась не моя.

На протяжении всего чтения я задавалась вопросом: "Догадалась бы я, кто преступник, не зная об этом заранее?". Дело в том, что злодей считывается на раз-два. Здесь нет никакого рояля в кустах, желания запутать читателя и пустить его по ложному следу. Здесь нам прямым текстом называют виновника всего происходящего. А для тех, кто вдруг все же не понял, автор всю дорогу выставляет преступника таким образом, что не догадаться, кто он, ну совершенно невозможно, уж слишком нарочито, выпукло, не стесняясь, напоказ убийца глумится, издевается над жертвами и играет с ними.

В какой-то момент, убийстве этак на пятом, я поняла, что не верю происходящему. Если поначалу убийства шли такие, что их действительно можно было организовать с минимальном шансом провала, то постепенно градус наглости и самоуверенности преступника рос и он в открытую начал творить такую дичь, которая шла как по маслу, что у меня начало появляться что-то вроде раздражения и фейспалма. Ну не верю я в такие идеальные преступления, уж простите. Сценарий - это хорошо, но всегда случаются форс-мажоры и ошибки, невозможно укокошить столько людей без сучка, без задоринки. Агата Кристи, конечно, могла бы мне на это возразить: "He was a good man at his job - but that wasn't enough for success. You had to have luck as well". Однако ни один лепрекон не поможет провернуть подобный масштаб массового убийства без единого промаха и малейшего отклонения от курса.

Наконец, выбор жертв. Меня всю книгу смущал возраст "негритят". Как можно было поставить на одну чашу весов возраст 65+ и 25+? Люди в возрасте совершили преступление по молодости, а потом спокойно прожили свою жизнь, кто-то даже успел от нее устать. Другие же эту жизнь только начинали. Как можно уравнять эти разные возрастные категории? В конце все стало понятно. Автор через монолог преступника пытается убедить читателя, что выбор жертв был честным и осознанным. Уж простите, но нет. Выбор оказался самым что ни на есть случайным. Ездить по городам и весям, собирать сплетни и слухи, а потом, набрав нужное количество людей, приговорить их - это не про честный и гуманный суд, это про случайную выборку из тех, чьи знакомые мололи языками.

Пожалуй, единственное, что мне понравилось - реализация построения сюжета в замкнутом пространстве. Я не так часто читаю подобные произведения, потому любопытно было наблюдать, как взаимодействуют герои в ограниченных условиях передвижения. Местами получилось достойное нагнетание атмосферы.

К сожалению, книга разочаровала. Она шла у меня с большим скрипом, я постоянно буквально заставляла себя читать дальше, уж слишком все притянуто и натянуто - и за уши, и на глобус.