Рецензия на книгу

• 

  pitergirl868 августа 2025 г.

  Мое сердце не дрогнуло и не остановилось

  "Best of an island is once you get there - you can't go any further... you've come to the end of things..."

  Я - тот вымирающий тип людей, который не смотрел и не читал "Десять негритят". Сюжет я знала в общих чертах: 10 человек приезжают в какой-то то ли отель, то ли дом и там их всех методично убивают. Наконец, пришло мое время познакомиться с романом.

  Честно, я ожидала какого-то вау-эффекта с учетом того, что "Десять негритят" - известнейшее произведение королевы детективов наряду с "Убийством в "Восточном экспрессе". Однако в моем случае система дала сбой. Сложно сказать, почему. Возможно, потому, что я (к сожалению) узнала, кто убийца, до начала чтения (этого потребовало условие игры этого месяца). Возможно, из-за завышенных ожиданий, а, может, просто книга оказалась не моя.

  На протяжении всего чтения я задавалась вопросом: "Догадалась бы я, кто преступник, не зная об этом заранее?". Дело в том, что злодей считывается на раз-два. Здесь нет никакого рояля в кустах, желания запутать читателя и пустить его по ложному следу. Здесь нам прямым текстом называют виновника всего происходящего. А для тех, кто вдруг все же не понял, автор всю дорогу выставляет преступника таким образом, что не догадаться, кто он, ну совершенно невозможно, уж слишком нарочито, выпукло, не стесняясь, напоказ убийца глумится, издевается над жертвами и играет с ними.

  В какой-то момент, убийстве этак на пятом, я поняла, что не верю происходящему. Если поначалу убийства шли такие, что их действительно можно было организовать с минимальном шансом провала, то постепенно градус наглости и самоуверенности преступника рос и он в открытую начал творить такую дичь, которая шла как по маслу, что у меня начало появляться что-то вроде раздражения и фейспалма. Ну не верю я в такие идеальные преступления, уж простите. Сценарий - это хорошо, но всегда случаются форс-мажоры и ошибки, невозможно укокошить столько людей без сучка, без задоринки. Агата Кристи, конечно, могла бы мне на это возразить: "He was a good man at his job - but that wasn't enough for success. You had to have luck as well". Однако ни один лепрекон не поможет провернуть подобный масштаб массового убийства без единого промаха и малейшего отклонения от курса.

  
  "One has got to trust some one..."

  Наконец, выбор жертв. Меня всю книгу смущал возраст "негритят". Как можно было поставить на одну чашу весов возраст 65+ и 25+? Люди в возрасте совершили преступление по молодости, а потом спокойно прожили свою жизнь, кто-то даже успел от нее устать. Другие же эту жизнь только начинали. Как можно уравнять эти разные возрастные категории? В конце все стало понятно. Автор через монолог преступника пытается убедить читателя, что выбор жертв был честным и осознанным. Уж простите, но нет. Выбор оказался самым что ни на есть случайным. Ездить по городам и весям, собирать сплетни и слухи, а потом, набрав нужное количество людей, приговорить их - это не про честный и гуманный суд, это про случайную выборку из тех, чьи знакомые мололи языками.

  Пожалуй, единственное, что мне понравилось - реализация построения сюжета в замкнутом пространстве. Я не так часто читаю подобные произведения, потому любопытно было наблюдать, как взаимодействуют герои в ограниченных условиях передвижения. Местами получилось достойное нагнетание атмосферы.

  К сожалению, книга разочаровала. Она шла у меня с большим скрипом, я постоянно буквально заставляла себя читать дальше, уж слишком все притянуто и натянуто - и за уши, и на глобус.

  33

  823