
Ваша оценкаРецензии
agorbatenko09130 апреля 2020 г.С чего начинается зло?
Читать далееЯ думаю, даже ребенок сможет объяснить, что есть зло; даже ребенок без труда скажет, что люди, причиняющие вред другим - и есть зло. Но осознают ли эти люди себя таковыми? Или в их поступках есть нюансы, неизвестные нам?
Джулия Шоу рассматривает феномен зла объективно, с позиций различных концепций и мировоззрений, используя научный подход к столь (неожиданно) эфемерному понятию и представлению людей о природе наших поступков. Разбирая мотивы разных людей - убийц, маньяков, воров, педофилов - автор стирает границы между белым и черным и дает читателю понять, почему эти люди переходят на темную сторону. Книга будет интересна не только с точки зрения психологии девиантного поведения, но и как разбор и анализ самых страшных преступлений - мотивы людей, предпосылки их психики, окружения, мировоззрения.
Конечно, Джулия Шоу ни в коем случае не оправдывает ужасные вещи, совершаемые людьми; только хочет показать читателю, что он не так уж сильно отличается от того, что считает злом.2769
BoriskinaLyudmila26 апреля 2020 г.Действительно ли мир черно белый?
Читать далееМожно ли поделить мир на добро и зло? Есть ли точные определения тому и другому? Можно размышлять об этом веками. Джулия Шоу криминальный психолог она решила изучить зло с научной точки зрения, рассмотреть некоторых исторических личностей, поразмышлять о таких явлениях как убийство, психические болезни, пиратство, садомазохизм и тд. Так же о ярлыках которые мы часто навешиваем людям которые единожды, а может даже не единожды сделали не правильный выбор. Мне если честно было сложно осознать и принять некоторые вещи о которых она говорит. Но это безусловно важная книга над темой которой стоит подумать.
2698
nikolyesnikol8 мая 2020 г.Что такое плохо
Это исследование максимально провокационное, что и делает его максимально интересным. По полочкам разбирается темная сторона и вообще само понимание всего темного, плохого, девиантного, аморального. Материал просто приковал сознательным, рациональным и доказательным обсуждением таких табу, как киберзапугивание, убийство, психологические отклонения и тому подобное, которые собственно и являются этим самым "злом".
1506
wakanda4everr25 января 2023 г.Автор не рассуждает самостоятельно о природе зла, как громко заявляет об этом в самом начале, а тратит время читателей на рассказы о том, что до неё другие учёные сделали и какие эксперименты провели. Может, она делает из них какие-то общие выводы? Нет.
Не смогла дочитать.056
Sublimator19 мая 2022 г.Больше думай, а не осуждай
Читать далее+ Очень понравились первая и вторая главы. Садизм и убийства. Ну может ещё пятая. О сексуальных извращениях. Вдохновляющие фразочки там были и исследования интересные. Понимаешь, что Шоу в теме.
+ Нравится разделением глав сильными цитатами.
+ Язык не плохой у нее, лёгкий, все предельно понятно. Некоторые фразы как у Паланика.)
+ Три новых слова теперь буду использовать в речи, если вспомню. Эйджизм, Стигматизм, Парафилия.
- На остальных главах можно подремать. Веганы, бизнесмены, террористы. Как-то всё очевидно.
- Не сказать, что что-то прям новое узнаешь для себя. Просто систематизированные знания. И так понятно, что на зло (как и на все остальное) надо смотреть со всех сторон и больше думать и анализировать, чем осуждать.
- Глава про педофилов, например. Узнали, что они делятся на разные виды, в зависимости от возраста, который любят. У каждого свое название. И как жить без этой информации вообще? В остальном, вроде, ничего нового.
Думается, что похожую книгу может написать каждый, если хорошо изучит вопрос...Содержит спойлеры047
_kazanova_tua6 февраля 2022 г.Книге о зле, которого нет
Читать далееПоверхностно, наивно, без новизны. Надежд по поводу сего труда не питала, бралась с энтузиазмом. И однако, это все, на что способна книга - удовлетворить интерес фактами. По моему скромному мнению, автор затрагивает очень много "преступных" тем, при этом ссылаясь на десятки исследований, но не выдвигает своей точки зрения. Обычно, люди пишут книги чтобы: показать как они смотрят на мир, ну или как мир смотрит на них. Книги созданы для новых идей, но никак не для сухого обзора фактов - именно этим г-жа Шоу занимается на протяжении всего повествования. Никакой революционной идеи, да что там, даже новизны я не увидела. Все, что делает автор так это твердит, что "все зло не зло на самом деле, и все люди, что его совершают - всего лишь другие". И к этой касте "других" Джулия Шоу относит буквально всех: преступников, извращенцев, педофилов, гебефилов, террористов, геев, бизнесменов, мясоедов, всех. Возникает вопрос: если все эти люди "другие" то, что тогда зло? Несмотря на то, что книга посвящена конкретно этой теме, я не нашла объективного объяснения. В попытке "оправдать" кого надо и не надо, автор все больше уходит от темы зла. Это натолкнуло менян а мысль, что г-жа Джулия просто хочет убрать этот термин из областей, в котором он задействован. Но если так- это приводит в мыслительный тупик: убрав один термин, появится другой.
Словом, труд будет интересен лишь с одной точки зрения- узнать что-то новое об извращенцах, террористах, гебефилах. Познавательно, ничего не скажешь, но на этом все.
063
julia_uman19 июня 2021 г.мир не черно-белый
Читать далееКнига очень интересная и показывает обычные вещи с необычной стороны.
Поднимаются многов вопросов, которые является "неудобными" для каждого человека и заставляет осознавать, что ты не можешь однозначно называть себя хорошим или плохим человеком.
Я ожидала, что эта книга даст мне ответ на вопрос "почему люди совершают плохие поступки", но, по факту, книга мне показала, что для начала надо определить что такие плохие поступки и как определять что они действительно плохие.
Подняты вопросы относительно поступков Гитлера, вопросы вагонетки, педофилия, меньшинства и остальные.
Понравилось, что книга основана на огромном количестве исследовательского материала, а не просто философские рассуждения, что вот это может быть так. А именнно использованы научные работы относительно строения мозга и на влияние этого строения на наши поступки. Показано, как отличается мозг психопата от мозга другого человека.
Самым тяжелым для меня были главы относительно изнасилования и педофилия. Трудно было воспринимать новую информацию для себя, которая отличается от стереотипов, созданных в нашем обществе.
Книга интересная и помогает расширить кругозор, но, как мне кажется, к этому надо быть готовым.084