Отзывы о книге Панорама

"Саломе вела журнал, в который записывала имена тех, кто не моет руки перед едой, тех, кто ложится спать, не помыв посуду , и кто не убирает постель по утрам . "

Как увидела книгу в анонсе - сразу загорелась прочитать. Мне не особо близка вся эта современная тема с выкладыванием своей жизни в сеть и я в целом равнодушна к подсматриванию за чужой - поэтому всегда интересно читать или смотреть на то, как видят наше будущее, учитывая текущую открытость.

Не скажу, что книга стала открытием, но читать было вполне увлекательно, видимо, я ждала большего погружения в мир и детали. Учитывая маленький объём романа, автору не особо удалось раскрыть тему и  персонажей. Но вероятно она и не ставила себе такой цели - книга больше размышление на тему "а как было бы" с использованием героев и декораций просто для создания истории. 

Во второй половине начался довольно динамичный замес с этими народными судами и убийствами, что в целом как детектив мне было интересно дочитывать. Очень понравилась идея с Revenge Week - когда произошла революция и все стали убивать своих обидчиков, и как потом это было обработано с точки зрения системы правосудия. 

Но всё равно тема с этими прозрачными домами и судом от соседей не до конца раскрыта -  автор писала так, как будто это только в паре районов Парижа, поэтому было небольшое ощущение камерности происходящего, в глобальном масштабе как-то не очень поняла, как обстоят дела.

В целом абсурдность ситуации, когда общество в моменте когда все следят друг за другом (сейчас в соцсетях, в будущем через стекло) показана неплохо.

У автора хорошие мысли были в тексте про время и отношения с родителями, даже в отрыве от самой истории есть над чем задуматься.

Если нравится современная французская литература, например Уэльбек,  и любите антиутопии - могу рекомендовать.

"Я часто спрашивала себя, в каком возрасте у человека наступает старость. Возможно, в тот день, когда он хоронит кого-то из близких. Можно ещё в молодости стать стариком. Когда умер мой отец, мне было девятнадцать. В этом году мне исполнилось столько же лет, сколько было ему, когда он меня покинул. К этому тоже никто из нас не бывает готов. Мёртвым всегда будет столько лет, сколько было в момент смерти". 

"Смартфон служил только для связи через интернет. Подростки ведут переписку в защищённых мессенджерах и соцсетях, они никогда не звонят друг другу. Однажды, когда моя дочь беспокоилась, не получая сообщений от парня, я наивно спросила: "Почему бы тебе ему не позвонить?" А она ответила: "Потому что у меня нет его номера". 

Несмотря на большие надежды, с “Панорамой” Лилии Ассен у меня не задалось. Вроде бы интересная комбинация социальной фантастики и детектива - как в “Новом Вавилоне” Мишеля Бюсси - и тем не менее даже близко с последним не сравнится.

Хотя концепция ах как хороша. Ассен рассказывает о жизни в эпоху всеобщей прозрачности. Буквально - люди живут в стеклянных домах, где вся их жизнь на виду у окружающих. За исключением разве что гигиены, поскольку в ванных комнатах допускается матовое стекло от колен до ключиц, да еще секса, для которого придумали складывающиеся кровати-саркофаги. Но это для тех, кто хочет. А если хочется быть тотально открытым, то можно обойтись и без этих мелочей.

В таком прозрачном мире преступность сведена к нулю. Нет больше убийств, грабежей, домашнего насилия. Потому что у любого шага, действия, поступка теперь есть свидетели. Прекрасное и безопасное будущее наконец наступило. Прозрачность - это тренд, и его амбассадорами стали, разумеется, самые богатые и знаменитые. Они живут в районе мечты - воплощенном городе будущего с прозрачными стенами. Но есть и альтернатива: люди, которые не приняли новые правила игры и желают по прежнему жить, сохраняя приватность. Для них тоже есть отдельный район под названием “Сверчки”, самое небезопасное место, куда не углубляются даже полицейские патрули. Полиция в прекрасном новом мире вообще носит характер больше номинальный: в конце концов, в домах со стеклянными стенами преступлений больше не происходит, а за случаи насилия в “Сверчках” ответственность несут лишь те, кто сам выбрал там жить.

И тем не менее, что-то все же случается. Из благополучного стеклянного района пропадает целая семья - отец, мать и сын. Да так, что происходит это вне поля зрения многочисленных соглядатаев в лице соседей и прохожих. И постепенно становится понятно, что это не бегство, и не тайный переезд, а все-таки убийство. Расследовать которое поручают героине книги - Элен Дюберн

И вот с этого момента наш поезд едет не туда. Насколько интересны декорации нового антиутопического мира, настолько же размазана и уныла детективная линия. Во-первых, конечно, сам персонаж Элен Дюберн - абсолютно тряпочной, растекающейся в бесконечной рефлексии куклы. Неудачный брак, переросший во взаимную ненависть с супругом, дочь-подросток, бытовые проблемы до такой степени выходят у нее на первый план, что расследование убийства происходит как бы между прочим, от нечего делать, с постоянными перерывами. Эта монотонная жвачка мешает сосредоточиться и убивает всякий интерес к происходящему.

Во-вторых, конкретно в случае с Яндекс. Книгами я бы никому не советовала слушать аудиоверсию в исполнении Ирины Патраковой, которая, как я подозреваю, внесла свой вклад в общую монотонность этого произведения. Пять с половиной часов растянулись в мучительную бесконечность, единственным поводом длить которую было желание узнать, убийца все таки дворецкий или нет.

В-третьих, как мне кажется, книге вообще пошло бы на пользу, если б детективной линии не было вовсе. Тогда и для рефлексии было бы место, и деталям альтернативной реальности можно было бы уделить больше времени. Словом, лучшее - враг хорошего.

Внезапно проглотила новинку от Corpus. Идея классная и дискутировать на тему открытости современного общества можно бесконечно, поэтому я искренне рекомендую эту книгу для совместных чтений.

"Панорама" в первую очередь социальная драма, детектива здесь кот наплакал и я не понимаю зачем издательство делает на этом акцент. Персонажи обычные, некоторые откровенно раздражали - спасибо за эти эмоции. Но впечатления по итогу остались смешанные.

Реализация явно хромает, при этом автор обмазала текст абсолютно ненужной повесткой. Однако я не могу разнести в пух и прах эту книгу, потому что мне действительно понравился стиль, перевод, какие-то мысли. Лилия Ассен определенно знает на какие точки надавить, чтобы вызвать читателя на диалог и это огромный плюс романа. Местами напоминает "Чёрное зеркало" (серия про лайки и общественное мнение), но также и "Судную ночь", затрагивая тему общения, вуайеризма и безопасности.

Люди живут в стеклянных домах, преступность снизилась и негде спрятаться от глаз соседей, ведь теперь не нужно сидеть на лавке у подъезда - всё напоказ. Уже двадцать лет как. Родилось новое поколение, которому такая жизнь вполне привычна и с этой стороны тоже интересно наблюдать отношение разных возрастных групп.

Тот случай, когда можно пройти мимо, если читаешь один, но стоит взять, если хочешь обсудить в книжном клубе.

Книга (небольшая по объёму, легко и быстро читается) представляет собой смесь жанров: антиутопия, фантастика, детектив, триллер, драма, сатира. В романе поднимается много важных вопросов, над которыми приходится поразмышлять: как жить в эпоху абсолютной открытости, начиная от бытовых действий и заканчивая самыми личными (например, занятием любовью) , во что выльются современные тенденции нашего времени в будущем, о жизни напоказ, погоней за лайками и общественным одобрением, подражании, цензурой книг и многим другим. Книга в любом случае неоднозначная: есть положительные, и отрицательные реакции после её прочтения. Но для меня показатель один: я ее заказал в бумажном формате после прочтения в электронном!

Лилия Ассен Панорама

На эту книгу глаз положила ещё с анонса. И недалёкое будущее, и условная Франция, и богатенькие районы с "кристально честными" глазами и открытыми видами во внутрь квартир. А нужно это для того, чтобы если кто задумал что дурное, чтоб можно было это разглядеть недремлющему оку соседа. А секс там, и отправление физиологических потребностей, прикрыто фиговым листочком, т.е. продумано до мелочей. Только ж если кто чего решит, то сделает непременно. И на лбу у него не будет написано " я преступник". Пропала семья из трех человек, как сквозь землю провалились.

Почему-то вспомнился Скотный двор и знаменитая фраза из него

"Все животные равны, но некоторые животные равнее других."

Всё было хорошо в этой истории до финала. И хотелось автору орать в ухо, чтоб прекратил. Оооочень много преступлений на квадратный метр остекления. Взяла и всё испортила в конце.

8/10

В недалёком будущем — в 2050-х — Париж отрекается от лишнего: стен, привычной судебной системы, политиков и даже полицейских… Построен идеальный мир из стекла — в буквальном смысле. Стены в домах прозрачные, а значит, все видят всё. В таком мире царит идиллия, нет преступности и даже супружеских измен.

Ха-ха, конечно, вот прям все резко стали белые и пушистые и рады жить, как в зоопарке.

Собственно, вся история начинается с того, что нечто загадочное-таки происходит: из дорогущего суперэлитного района внезапно пропадает целая семья. Это в доме с прозрачными стенами, когда соседи бдят. Полиция, которая теперь не полиция вовсе — у неё даже оружия нет, стряхивает пыль с подзабытых навыков и берётся за расследование.

И тут, конечно, вылезает вся гниль, которая не просто прячется за красивым фасадом, а похоронена глубоко внутри прозрачных стен. Этот мир фарса и лицемерия настолько отвратительный, что хочется вернуться к старым-добрым скелетам в шкафах, секретам и скрытности.

История краткая, довольно динамичная и капельку философская. Поразмышлять прям тянет после неё. Но хотелось бы больше текста что ли. Как будто у нас есть только скелет, а мясца немного не хватило.

2049 год. Во Франции уже 20 лет принят закон о всеобщей открытости. Люди живут в прозрачных домах, ездят в прозрачном транспорте и работают в прозрачных офисах. Больше нет преступности, семейного насилия и прочей грязи. Все милы, радостны и счастливы в стеклянном раю. Но вдруг в безопасном районе пропадает целая семья. Следов нет, свидетелей, несмотря на прозрачные стены, тоже. Элен из службы безопасности придется вспомнить навыки ведения расследования и заняться поисками.

Понравилось; - взрослая, немного меланхоличная книга. Главная героиня пытается разобраться в своей жизни, понять комфортно ли ей и её близким в прозрачности. - интересно наблюдать за причинами, которые побуждают людей хотеть открытой жизни: желание полного контроля над близкими, отсутствие доверия, ревность, престиж, чувство превосходства...

Так себе: - идея прозрачности не дотягивает до полноценной. Слишком много вопросов возникает во время чтения: почему суды отданы на откуп обычным людям? В чём смысл существования полиции? Почему в школе детей не контролируют? И так далее. - люди, не приветствующие открытость, оказались за бортом своих прав. Государство заявило: охранять не будем, помогать тоже, и вообще живите как хотите. Такое себе лучшее общество. Не говоря о том, что людей со средним доходом или ниже, больше количественно, чем состоятельных, неужели бы они ещё пару революций не устроили?

В итоге: Лилия Ассен взяла за основу антиутопии вполне физическую возможность: проживание в стеклянных домах. Это допущение, на мой взгляд, даже более фантастическое, нежели в "Сфере": представить себе постройку полностью стеклянных зданий везде... это сложно, сложнее чем всеведущие соцсети. Идея слабовата. С другой стороны мне понравились размышления героев на тему всеобщей открытости, глубокие и честные, по сравнению с той же "Сферой", которая достаточно прямолинейна и поверхностна. Каждый человек пытается с помощью стеклянных стен достичь своей и только своей цели. Речи о каком-то общем счастье не идёт, но, пожалуй, этого уже и не ждёшь.

Самое просторное литературное кладбище усеяно прекрасными идеями, у которых так и не получилось превратиться во что-то более-менее убедительное. Вот и "Панорама", обласканная критиками на родине, во Франции, и получившая целый ряд премий, включая характерную – "Визионеры", завлекает прежде всего своей концепцией, которая ощутимо довлеет над всем остальным. До самого финала не покидает ощущение, что Лилия Ассен так и не смогла решить, что же ей делать со столь блестящей идеей. Всё, что касается основной метафоры, скорее уже работа читателя, а не самого автора. Многочисленные смыслы об обществе, в котором каждый следит друг за другом и одновременно легко выставляет свою жизнь напоказ, – это настолько тонко, что даже толсто: от соцсетей до политики и далее. Но оживить свой мир в полной мере Ассен не удалось – он сродни декорациям в театре.

Во-первых, несмотря на наличие краткой истории того, как мы дошли до жизни такой, она не выдерживает никакой критики в части реалистичности. Люди однажды просто устроили революцию и решили жить в прозрачных домах, где моются и занимаются любовью на глазах у других (ну ладно, пусть чутка скрывают самые интересные моменты). Зато тут якобы нет преступности и всем хорошо. Вы бы согласились? Ну вот.

Во-вторых, действие опережает нашу эпоху на 30 лет, но за это время ничего нового общество и технологические гиганты не придумали. Всё словно происходит сегодня. Кроме стеклянных домов, конечно.

В-третьих, само расследование пропажи семьи отличается дефицитом событий и поворотов. Люди ходят, говорят – и всё. Ощущение, что полицейским это и вовсе не надо, также зримо присутствует по ходу романа.

Наконец, Лилия Ассен не могла обойтись без многочисленных шаблонов современной повестки: от образовательных онлайн-сервисов и изменения климата до скандалов на сексуальной почве. Но, кажется, они повисли в воздухе, не очень связанные с основным сюжетом. Мол, время требует! Надо? Сделаем!

Тем не менее "Панораму" нельзя назвать провалом или неумелой тренировкой начинающего автора. Она как минимум интересна попыткой сконструировать парадоксальный мир, экспериментальным опытом концептуального текста и возможностью ещё раз взвесить за и против в нашем обществе, где многие стены де-факто стали стеклянными. На это можно потратить пару вечеров, но ожидания были на порядок сильнее.

Честно, если бы я не решила познакомиться с аннотацией, проигнорировав обложку книги, скорее всего, она прошла бы мимо меня, поскольку обложка мне искренне не понравилась... А вот идея автора показалась блестящей.

В прозрачном, стеклянном мире (прямо как у Замятина отчасти) все наглядно, никто ни от кого не может скрыться. Провозглашена Открытость. Уровень преступности - 0, насилие в семье невозможно, никаких наркотиков, беспорядочных половых связей. Вместо полицейских - стражи безопасности. И вот в этом благостном мире случается невероятное: бесследно пропадает семья из 3 человек. Стол накрыт ко Дню рождения, а самих обитателей дома и след простыл. И да, есть один нюанс: ни у кого в день пропажи Дня рождения не было...

Книга зацепила меня не самим преступлением. Хотя оно, конечно, будет здесь очень занятным. Здесь очень ярко и очень точно показан мир, который превратился в один огромный аккаунт в огромной социальной сети. Здесь собраны все типажи современности, которые эта самая социальная сеть породила, те, которые мы сейчас можем узнать и увидеть на улицах, на просторах Интернета, среди друзей и знакомых. На самом деле было очень страшно читать о том, к чему семимильными шагами движется человечество. И версия Лилии Ассен пугающе совпадает с реальностью...

Получился экскурс в мир будущего, в котором Интернет в буквальном смысле решает судьбы людей. Немного скомканный, особенно ближе к концу, как будто автору хотелось побыстрее закончить писать. Но главная интрига раскрыта грамотно и весьма впечатляет.

Определенно могу посоветовать книгу для всех, кто любит антиутопии, хорошие детективы и в какой-то степени готов посмотреть правде в глаза. Правде о том, что мир уже никогда не будет прежним. Только станет ли он лучше?

Вообще-то я не планировала читать еще одну антиутопию, потому что их и в жизни хватает. Но неожиданно для себя прослушала аудиокнигу в очень бодром темпе, дня за три.

В конце 20-х годов 21 века судебная и правоохранительная системы Франции полностью себя изжили. На короткое время в стране воцарился хаос - взбунтовавшиеся люди пытаются сами судить и миловать преступников по ветхозаветным принципам. Ужаснувшись происшедшему, в стране принимают закон Открытости: люди добровольно соглашаются сделать свою жизнь полностью прозрачной для других, чтобы просто не было никакой возможности замыслить недоброе. В 2049 году они живут в домах с прозрачными стенами, у них больше нет никакой приватности. У полиции закончилась работа - преступность исчезла. Ну подумаешь, все видят как ты ешь, спишь, принимаешь душ (тем более, что нижняя часть тела прикрыта), занимаешься сексом (для этого можно купить кровать с крышкой а-ля гроб, а можно и нет). Зато ты в безопасности.

Настоящая честность и открытость подменяются жизнью напоказ, внешней безупречностью. Лишь единицы молчаливо сопротивляются новому тоталитаризму, саботируют принятые большинством правила.

Посреди тотальной открытости случается неслыханное - в одном стеклянном доме исчезает целая семья: муж, жена и их сын восьми лет. За дело берутся два бывших полицейских (новые уже не очень-то и знают, как вести расследования) и выводы, к которым придет следствие, никого не обрадуют. Тем более, что они тоже должны быть "безупречными", "политически правильными", а понесет ли наказание настоящий преступник - дело десятое.

Оказывается, что насилие никуда не девается и в такой системе. Оно принимает другие формы - травли, манипуляции, словесных интервенций, повсеместного лицемерия. Мир не становится справедливее, просто смещается угол уязвимости. Никуда не девается деление на своих и чужих, на сильных и слабых, богатых и бедных. Девальвация ценностей тоже никуда не девается, даже, пожалуй, ускоряется.

"Прозрачность" - емкая метафора, автор подробно описывает только устройство стеклянных домов, остальное можно нафантазировать самостоятельно. Но она все же отдельно припоминает соцсети, с которых все началось, и рассказывает, что одним из первых в тоталитарном обществе нового типа умерло чтение. Точнее бумажные книги - планшет удобнее и там всегда "последняя версия" книги, которая отредактирована в соответствии с последними установками.

"Дивный новый мир" служит фоном для детективной истории с исчезновением семьи. Но фон мне показался гораздо интереснее и важнее расследования, про которое было не очень интересно. Для книжки такого объема, в истории было многовато действующих лиц, и под конец я несколько запуталась в том, "кто на ком стоял". Ну и в целом в детективной истории не хватило обстоятельности.

Читается как бодрый, легковесный триллер, за это немножко обидно, потому что и идея, и метафора мне понравились, но из-за торопливого (и даже суетливого) стиля изложения как-то все девальвировалось. Потому на троечку.