Отзывы о книге Панорама

Год 2049. Французская революция привела к тому, что люди теперь имеют культ "прозрачности" в прямом смысле этого слова. Дома теперь имеют полностью прозрачные стены и соседи прекрасно видят друг друга. Постоянно.
Очень интересный антиутопичный мир, который для меня вытянул всю книгу. И рассуждения главной героини о жизни, революции, прозрачности, открытости.
Книга заявлена как детектив, но он здесь проходит как будто на заднем фоне. Хотя история очень интересная и могла быть раскрыта интереснее. Как может пропасть целая семья в таком "прозрачном" городе из своего дома? И соседи ничего не видели.

Чуть не хватило накала, заинтересованности в детективной линии. Но мир абсолютно прекрасен, как и вопросы бытия, поднимаемые автором.

2049 год. Жизнь французского общества определяет так называемый закон Открытости. Все люди обязаны не только жить в стеклянных домах, но и следить за своими соседями ради общей безопасности. Но способна ли абсолютная прозрачность остановить настоящее зло? В богатом районе при загадочных обстоятельствах пропадает целая семья. Как это оказалось возможным, если все буквально живут на виду друг у друга? За расследование этого необъяснимого преступления берется экс-офицер полиции Элен Дюберн.

Совсем не исключаю того, что это может стать реальностью в будущем, не везде человек знает меру и ничто не стоит на месте. А возможно это заслуга автора, которая очень убедительно рассказала о том, как герои ее книги пришли к стеклянным домам.

Итак, с реалистичностью тут порядок, вполне себе легко и быстро вникаешь в общую канву сюжета, а автор предвосхищая вопросы читателей дает на них ответы.

Детективная линия тоже получилась неплохая, да и поразмышлять здесь будет о чем. Я например нашла массу и плюсов и минусов у таких современных домов.

Но все же, на мой взгляд автор чуточку не докрутила жанры. Если смотреть на роман как на детектив, то пожалуй он и выделяется как главный, но тогда здесь много отступлений, которые многими будут восприняты как вода. Если смотреть как на антиутопию, то тут мне не хватает глубины. Как-то плохо «сшиты» эти два жанра в одной книге, не докручен или тот, или другой, или оба по чуть-чуть.

Но все же автор у нас молода и только в начале своего писательского пути, поэтому можно сделать скидку. Да и в целом, немного недокручен это в сто раз лучше, чем плохо реализован. Считаю книгу вполне неплохой, читабельной и интересной. Просто завышать ожидания (как это сделала я) не стоит.

Неоднозначное впечатление о прочитанном.
Читалось легко и быстро, страниц и текста мало.
Сюжет интригующий, но не увлекательный.

Франция, 2049, люди живут полностью в стеклянных домах, ничего ни от кого не скроешь, даже интимная жизнь видна всём, только богатые могут себе позволить купить кровать-саркофаг, да и та, пойди что не так, сработает сирена и приедет полиция.
Но есть и другая сторона людей которые против системы, они живут в районе, где всё осталось прежним, этот район называется "Сверчки". Там не действуют законы и даже правила дорожного движения.
Выбор есть у каждого.
Не смотря на жизнь в прозрачном мире, даже там могут произойти странные события, к примеру, пропала семья из трёх человек.

И вот на этом весь интерес к книге закончился. Начинается расследование, нелогичное, нелепое, нединамичное, какое-то безумное, безэмоциональное и непонятное.
В какой-то момент я потеряла кто есть кто, зачем и кому это надо и чем всё закончилось.
Всё же я надеялась, что акцент будет на антиутопии, а тут прям детективная линия перебила весь интерес.
Буду одной из немногих, кто не оценил книгу и поставлю ей свои 3 выпученные из меня звезды только за интригу.

Мне очень понравилась задумка - недалекое будущее и тема "открытости миру" в прямом смысле слова: дома с прозрачными стенами, чтобы избежать возможности скрытого насилия.

Автором поднято очень много моральных дилемм, которые однозначно хочется обсудить. Поэтому, думаю, книга идеальна для книжных клубов.

Что не понравилось. Сама история - это вроде как детектив, но какой-то корявый он вышел за всем этим нагромождением новых моральных норм общества будущего. Но даже это не так огорчило, как поведение самой героини. И это не может не удивлять и не разочаровывать, потому что автор сама женщина и тем не менее позволяет своей героине "не любить себя" до самого конца.

Произведение довольно неплохое как фантастика. Интересно читать про жизни людей в стеклянных домах. Про то, как люди Франции сами себя загнали в такие «безопасные» и «комфортные» клетки. Так же, сами возвратили человеческий самосуд. (Знаете, стало приятно думать, что в большей части мира люди отказались от этой сумасшедшей задумки, хоть и в выдуманном мире.)

Как детектив произведение слабовато, как будто всё воображение автора ушло на создание идеи новой жизни. Объясню сюжет без особых спойлеров (книга, все-таки, заслуживает внимания своей задумкой): Пропадет семья, потом находят родителей, сына не находят. Потом, через долгое время, находят сына, и то случайно. Узнают правду и всё, никакого удивления, никакого суда по заслугам, никакого сожаления и дальнейшей судьбы травмированных героев. Самое интересное, что даже те герои, которые в курсе дел и, по идее, должны жить и сожалеть о страшных злодеяниях, живут свою обычную стеклянную жизнь. В книге делается упор больше на жизнь нашей детектива, на ее мысли и семью. Нахождение пропавшей семьи и само преступление шокирующее, но автор, как будто, машет на это рукой и говорит: «Нет, ну вы лучше посмотрите как люди мучаются в этих стеклянных домах, думая, что живут хорошо...» Не знаю, меня это немного расстроило. Это и так понятно, что люди проживают не лучшее свое время. Но никого не судить за ужасные преступления, не раскрыть хотя бы мыслей ведущих героев, вот еще одно преступление этой книги. 

Прочитать данную книгу можно, но без больших надежд на сюжет. 

Спасибо за внимание. 

Довольно интересное начало, миру будущего выбирает полную открытость и поэтому дома стали прозрачные чтобы люди могли видеть все что происходит вокруг и таким образом падает уровень преступности и насилия. Но люди остаются людьми, происходит убийство и главная героиня начинает расследование. На этом все интересное и заканчивается. Персонажи все очень слабые, не происходит единения с ними, я не сочувствовала и не сопереживала им. Попытка сделать захватывающий детектив, но чего то не хватило автору.  Концовка вышла никакая, но спасибо автору хотя бы не было лишней воды.

Жанр: Антиутопия-детектив

О чём книга? Об обществе будущего, которое ради безопасности проголосовало за жизнь в стеклянных домах и полную открытость, но всё равно не смогло защититься от собственной жестокости. О целеустремлённой следовательнице, которая расследует самое громкое дело со дня принятия Открытости и постепенно понимает, что за непрозрачными стенами скрывается не только зло, но и личная жизнь, не предназначенная для всеобщего обозрения.

Что понравилось? Развязка. Хороший детектив, как по мне, прекрасен именно своей неожиданной развязкой, о которой не догадываешься до последнего. В "Панораме" я и представить не могла, какое объяснение автор даст исчезновению целой семьи из "безопасного" прозрачного района. А когда прочитала — совершенно искренне ужаснулась. И да, результат расследования с точки зрения логики очевиден, но чисто по-человечески мозг не хочет даже представлять такую картину самостоятельно. Спойлерить не буду, вдруг кто-то тоже захочет прочитать. Главная героиня. Элен получилась очень живым и глубоким персонажем. Не просто картонка-детектив, которая собирает улики и больше ничем не интересуется, а человеком, имеющим свою жизнь и проблемы помимо работы. Понравилось, как мысли, приходящие к ней во время расследования, перекликаются с деталями её семейного быта. В начале романа Элен поддерживает систему Открытости с её стеклянными домами в надежде, что это удержит её мужа от измен. Но увы, это не помогает. Зато постоянное наблюдение окружающих порядком действует на нервы: приходится постоянно следить за собой и всё время изображать счастливую семью, чтобы посторонние не вмешивались со своими "полезными" советами. В конце же Элен начинает понимать истинную суть Открытости, а дело пропавшей семьи становится ярким примером несовершенства этой системы. Философский подтекст. Жанр антиутопии подразумевает намеренное сгущение красок в описании жизни общества, чтобы обратить внимание на реально существующие проблемы. "Панорама" не стала исключением. Система Открытости с её прозрачными домами, регулярными патрулями, проверяющими порядок в личной жизни соседей и суды, решение которых определяют результаты опроса в Интернете — это ничто иное как наша гипертрофированная реальность. Кстати, автор очень явно намекает на то, как у нас проявляются первые зачатки отказа от личной жизни: в какой-то момент Элен вспоминает, что предпосылки к Открытости возникли как раз в 2020-е годы, когда люди начали добровольно выставлять всю свою жизнь напоказ: дом, семью, гигиену, отдых... В "Панораме" к 2049 году эта тенденция и привела к системе "Открытости", поэтому, читая эту книгу, можно о многом задуматься.

О том, что мне не понравилось, писать не буду просто потому, что в целом мне понравилось всё. Отмечу лишь то, что это не приключенческая антиутопия вроде "Дивергента" или "Голодных игр", где герои яро борются с системой и непременно побеждают. Нет. Эта книга действительно на подумать и драйва с хэппи-эндом здесь не будет. Но для меня это не делает книгу плохой. Просто она другая.

Книга с просто невероятным потенциалом и отличной задумкой, которая, к сожалению, под конец сильно сдулась.

Сам концепт со строительством полностью стеклянных домов, где общество должно само себя регулировать и тем самым снижать уровень преступности, звучит интересно. История проводит классную параллель с современными социальными сетями, где идеальная жизнь выставляется напоказ как на витрине, хотя эта навязанная «идеальность» человеку только вредит. В романе много правильных мыслей и хороших размышлений.Книга небольшая и читается довольно быстро, но потенциал у истории был гораздо выше.

Начиналось всё очень ярко и динамично, но ближе к середине повествование становится всё нуднее и нуднее, скатываясь в какую-то туманную депрессию. Вместо развития глубоких идей автор буквально мусолит две-три мысли на протяжении всего текста. Завязка детективной линии тоже была интересной, но развязка произошла настолько быстро, скомканно и немотивированно, что я даже не сразу поняла, что произошло. Складывается ощущение, будто ближе к финалу автору просто стало лень расписывать историю. В итоге вышло довольно средне из-за никудышной реализацией.