Бойцовский клуб

Первое правило Бойцовского клуба - никому не рассказывать о Бойцовском клубе.
Второе правило Бойцовского клуба - никому НИКОГДА не рассказывать о Бойцовском клубе.
Боги, это юмор такой оригинальный?!
В сочетании с тем, что о Бойцовском клубе треплются в любой забегаловке, на любой заправке и в каждом второй подворотне - очень-очень оригинальный юмор. Три ха-ха.
Я не понимаю, как книги попадают в список маст рид.
Я почти НИКОГДА не понимаю, как книги попадают в список маст рид.
Он ходит в группу поддержки больных раком яичек...опухолью мозга...шесть дней в неделю страдания других людей используются как путь к осознанию того, что у тебя-то все не так уж плохо. Он, работая киномехаником, вклеивает в детские фильмы изображения полового члена, а работая официантом плюет в еду. Отличный способ самовыражения! Вызов миру? Смотрите, какой я исподтишка крутой! Мне осточертели полки из ИКЕИ - пойду взорву небоскреб! Мне осточертели жирные чиновники - пойду отрежу им яйца!
Какие великие идеи сокрыты в этом произведении?
Общество потребления?! Неспособность действовать? Мужественность самоуничтожения?
Какими бы они ни были, но форма подачи у меня вызывает лишь легкое омерзение.

Да... Всё-таки интересно спустя время оглянуться назад... И вспомнить, как всё начиналось. Сейчас подумалось, что, наверное, как и у всех, кто любит Паланика, — с фильма Финчера с Бредом Питтом и Эдвардом Нортоном...
Не будь в моей жизни того кино, не было бы и той книжки... кажется, карманного формата, в мягкой обложке. И, конечно же, на моих книжных полках не стоял бы теперь Паланик — великий провокатор и — да, да — безусловный гений! Который, кстати, уже давно спрятан где-то во вторых рядах, подальше от любопытных глаз подрастающей дочки, потому что читать его можно только тогда, когда прочитана, пропущена через себя и навсегда принята классическая литература, в первую очередь русская. Та, что стоит нерушимой защитной стеной. Иначе ничего, кроме отвращения и ощущения напрочь вынесенного мозга это чтение не даст.

А главные правила "Бойцовского клуба" мы итак будем помнить наизусть.

Я поняла ситуацию, мне она была интересна. Но беда в том, что все это было для меня слишком натуралистично.
Герой саморазрушает себя. Начиная с замотанного офисного работника, которого вроде бы все устраивает в его жизни и работе, которая впрочем полна обмана. Но он не может спать. Его мучает бессонница. Он хочет умереть. И он один за другим перебирает все способы психологической помощи себе.
Сначала вливается в ряды тех, кому намного хуже и пытается сопереживать. Но все это тоже обман.
Потом обнаруживает неожиданного друга, Тайлера, который оказался гением протеста и разрушения всего и вся. Герой втягивается в проекты, которые придумывает его друг и они с каждым разом все безумнее и страшнее. Его квартира взорвана, потом будет уничтожена и его работа, и его босс. А для разрушительных целей, сгенерированных воспаленным мозгом Тайлера, собрано очень много людей и ресурсов.
Но в какой-то момент герой понимает про себя странное и страшное.

Ну и хорошо, что он в результате оказался там, где оказался.

Вот двояко получается: с одной стороны, если б давным-давно я не посмотрела так сильно впечатлившее меня кино, я бы вряд ли заинтересовалась этой книгой. Ну а с другой стороны, после фильма, сюжет уже не смог хоть немного удивить.
Да, книга жёстче, и слова будто хлыстом бьют. Основная проблема - борьба с потреблением - очень утрирована, и буквально все пронизано концентрированной агрессией (и пассивной, и активной).
Если не брать в расчет безумие героя, я могу заставить себя понять, почему был организован бойцовский клуб и откуда столько единомышленников, вспомнив как минимум древнейшую русскую забаву - кулачные бои (нет, это не главная причина). Но на этом же все не остановилось, образовалась настоящая группа фанатиков с безумными правилами. Больные отношения с женщиной отдельная песня. Вообще у меня мурашки от книги.
Думаю, что дело не в том, что фильм намного мягче, а больше в том, что я немного изменилась, и тяжело воспринимаю такой натиск, душа просит других книг.

Очень часто в устах многих я слышу о Чаке Паланике, о "Бойцовском клубе" и вообще как круто читать Паланика. Мне было интересно. Зато вот когда прочитала книгу, то поняла, что это совсем не интересно.
Я конечно понимаю, что Паланик нам хотел рассказать о раздвоении личности, шизофрении и т.п. А в итоге получилась какая-то мура. Всё понамешено. И кажется уж слишком неестественным. Мне даже сказать нечего об этой книге.
Посмотреть фильм что ли, а вдруг да впечатлят меня Бред Питт и Хелена Бонем-Картер?

Первая встреча с Бойцовским клубом у меня случилась в 16 лет, тогда я еще была наивной девочкой, помешанной на литературе, читала в основном классику и иже с ней, составляла списки чтения на год, месяц и т.п., была регулярным посетителем библиотек. В общем, "отрывалась как могла".

Бойцовский клуб.. Хмм? В тот день точно было солнечно и это точно была весна. Меня отправили на конкурс чтецов от школы, он проходил в самой большой библиотеке города. Я переволновалась и заняла последнее место. Местная "популярная" поэтесса с чрезмерно насупленным лицом выдала мне грамоту, и я в расстройстве хотела было отправиться домой, но.. но что-то задержало меня. Взгляд зацепился за книгу на полке. Две секунды. Три. Четыре. И я вспомнила: "А я ведь смотрела фильм с похожим названием, вроде было прикольно, но я плохо помню его, может, взять книгу и освежить воспоминания?". Сказано - сделано. Милая старушка выдала мне мою порцию контркультуры и с улыбкой проводила меня до выхода. Мы о чем-то даже мило беседовали. О чем же? Дайте ка подумать.. О Пушкине! Само собой! О чем же еще может говорить милая старушка с маленькой девочкой?

Я дотопала до местного парка, который находился всего в нескольких метрах от библиотеки, достала из сумки книгу, пачку красного Мальборо (сейчас осуждаю, тогда наслаждалась) и бутылку газированной воды. Так началось мое погружение в мир Чака Паланика. Уже позже, в более осмысленном возрасте я перечитаю эту книгу и пересмотрю фильм. Много-много раз, но сегодня история не об этом.

Начнем со структуры. Сначала она отталкивает, но после пары-тройки страниц разум привыкает и структура повествования начинает казаться очень органичной для выбранных истории и сеттинга. Стиль? Отличный. Кратко и по делу. Я, конечно, люблю более детальные описания всего действа в книге. Я бы читала тысячу страниц только описаний поведения, характеров и интерьеров, но таких книг мне пока на глаза не попалось, а жаль.

Что там насчет сюжета? История поколения. Нашего поколения и предыдущих. Я вообще люблю книги о потерянных людях, но в каждой из них мне хочется увидеть именно развитие персонажа и его персональный ответ на вопрос: "А как нам, в общем-то, из всего этого дерьма выбраться?". В Бойцовском клубе есть ответ, может быть в юности он и казался мне интересным, но сейчас мне кажется, что путь, выбранный главными героями книги и скромно предложенный им Чаком Палаником, - утопичный. Это не тот путь по которому мне хотелось бы идти. Общество потребления? Да. Мы общество потребления. Но почему это плохо?

Хочется поговорить еще про фильм, сравнить его с книгой, да и вообще налить кучу воды. Графоман живет во мне и иногда вылазит наружу, но в этот раз я, пожалуй, удержу его.

«Бойцовский клуб» Чака Паланика в своё время произвёл настоящий фурор, потому что кидался громадными какашками в пресловутое общество потребления, традиционное мировоззрение и ещё в кучу напыщенных стереотипов поколения X, мира, Вселенной и т.д. и т.п.

Затем, очень классный режиссёр Дэвид Финчер снял по мотивам произведения великолепное кинцо, и Чак засиял на пьедестале почёта, словно символ компании «Двадцатый век Фокс»: посыпались деньги, обрушилась слава, издатели принялись звонить дерзкому писаке, предлагая напечатать остальные его шедевры, стали написывать девочки со всех стран планеты, а истинные фанаты творчества зазывали в собственные бойцовские клубы, мол, у нас правило особо о них не распространяться, но вас, мистер Паланик, с радостью приглашаем.

И до сих пор вокруг книги создан ореол исключительности и оригинальности. Словосочетание «бойцовский клуб» сразу же ассоциируется с красавчиком Эдвардом Питтом (или Брэдом Нортоном) и чем-то кардинально революционным, захватывающим и уничтожающим привычное.

Многие люди искренне считают, что дебют Паланика переворачивает сознание, обращая внимание на те объекты, о которых мы напрочь забыли. Тут вам и несчастная жизнь офисного планктона, обременённая наркотической зависимостью от приобретения икеевской мебели, и оглушительные рассуждения в духе, а на кой чёрт тебе это всё нужно, ежели всё тлен? Тут и философский подтекст о пользе разрушения собственного тела, долбанутого разума потребительской цивилизации и всех типичных мыслей белого гражданина, который должен приносить благо всем вокруг, но только не себе.

Почему книга унеслась за стратосферу, став символом истинной свободы? Да потому что, во-первых, по ней сняли культовый фильм, а, во-вторых, большинство чувствует окружающий подвох; чувствует, что что-то не так, что где-то закралась ошибка, превращающая жизнь в серый унылый отстой, хоть и обогащённый радужными красками весёлых развлечений.

Ну, а в-третьих, когда ты не боишься драться, когда готов дать отпор любому, кто тебя не устраивает, когда ты не против разбитого в кровь лица и невыносимой боли, – то только тогда ты свободен в этом трёхмерном пространстве, ибо лишён главного сдерживающего тебя элемента – страха. Отсюда и Проект «Разгром» – попытка окончательно избавиться от оков долбанной трусости и заявить о себе. Заявить во всеуслышание, что я – здесь, я – над вами, и я шатаю этот мир; я являюсь полноправным хозяином собственного духа, и я могу умереть в любой момент жизни, если этого будут требовать обстоятельства.

Не имеет смысла скрупулёзно разбирать данную историю на отдельные кусочки, дабы увидеть спрятанные писателем ключевые фрагменты нескладного повествования. Этих разборов пруд пруди, и одной из самых любопытных я считаю работу ЧБУ на площадке YouTube. Блогер очень грамотно расшифровывает как фильм, так и роман Паланика, открывая поклонникам далеко неочевидные связи. Смотрится, что называется, на одном дыхании, так что можете смело погружаться в видеоряд, если это кого-то интересует.

Для меня же «Бойцовский клуб» является переосмыслением человеческой жизни, наших действий и целей на планете. Эта книга – лишнее напоминание, что ты не машина, а личность, поэтому как-нибудь остановись на минутку, взгляни на себя со стороны и попробуй ответить, всё ли ты делаешь правильно...

Удивительно, но несмотря на то, что многие фанаты согласны с главными постулатами романа, общество потребления как существовало, так и существует, перемалывая в своём дьявольском движке судьбы людей, формируя тотальных потребителей. Это, кстати, говорит о том, что «Бойцовский клуб» не меняет мировоззрение (как рассчитывают некоторые), не открывает глаза и не поворачивает судьбу к свету и истине, а является всего лишь вымыслом человека, недовольным существующим порядком, столкнувшимся с непробиваемым тупоголовым социумом.

Поэтому идея книги весьма крута и даже необъятна. Учитывая дату выхода, она ещё больше вызывает мандраж и адреналин, ибо подобная смелая реконструкция действительно взрывает шаблоны и тухлые правила загипнотизированного общества, выводя адептов на «новый уровень» сознания. И люди-то очень даже не против грандиозных знаний, однако действовать в соответствии с этими знаниями будет далеко не каждый. Так уж мы устроены. Единицы смогут; остальные довольствуются мыслью, что они «знают», и на этом, как бы, достаточно. Такая вот горькая правда.

Поэтому, ещё раз, с идеологической точки зрения «Бойцовский клуб» произведение прикольное и занятное, а вот с художественной всё намного... печальнее.

Я, разумеется, понимаю, что у романа армия фанатов, но так ли это на самом деле?

Как-то раз, с одним знакомым, я обсуждал фильм Финчера, а потом спросил его, читал ли он книгу? Ответ был отрицательным. Мой знакомый восхвалял киношку, а вот с первоисточником даже не встречался. И есть ощущение, что таких ребят очень много: фильм – да, видел, круто, а вот книгу собираюсь прочитать на днях, спасибо. Быть может, я ошибаюсь, но почему-то мне кажется, что дела обстоят именно так.

Сейчас я собираюсь посягнуть на святое, говоря правду, только правду и ничего кроме правды.

Произведение «Бойцовский клуб» невероятно нудное. Давайте по-честному. Оно ни разу не смешное и не развлекательное. На протяжении трёхсот страниц нам в голову вливают разрозненные мысли шизанутого героя, его метания на психологической волне и чудачества за рабочем столом. Это самый дебильный персонаж, какой мне попадался за все мои «литературные путешествия». Это самый трудный стиль изложения, какой я только видел: через строки продираешься с неописуемым криком, оставляя на глазах царапины от рваного повествования. Возвращаться к книге не то, чтобы «не хочется», а просто нет смысла, ибо за весь цикл рассказа ты ничего не понимаешь. Развития никакого, несмотря на то, что оно есть. Некоторым данный парадокс может показаться гениальным, но – нет, дорогие друзья, это не гениальность, это унылое, лишённое самой ничтожной увлекательности, говнище, на которое не стоит даже обращать внимания.

Поэтому забудьте всё то, что я утверждал до этого. Забудьте об идее, переосмыслении жизни, адреналине, стратосфере, страхе, исключительности и оригинальности... «Бойцовский клуб» – наискучнейшее фуфло, поддерживающее своё величие иллюзорным мифом борьбы с системой, а по факту являющееся беспорядочным набором предложений в агонизирующей атмосфере невнятной фабулы.

И пускай ярые поклонники кричат о том, что дырявое изложение не что иное, как признак мешанины в больной башке главного героя, я буду стоять на своём: книжка – адский отстой, не заслуживающий внимания адекватного человека. Никогда не прикасайтесь к этой тоскливой какашке, избегайте до последнего, зацените лучше фильмец красавчика Дэвида, – и будет вам счастье.

Оценка 3 из 5 (благодари Финчера, Паланик).

Всего наилучшего!

В один из тех дней когда рутина жабой душит и сидя в офисе готовишь ежедневные отчёты, выкраивая жалкие секунды на бродилку по просторам интернета с тобой происходит осознание того факта что твой мир рухнул: квартира в коммуналке уничтожена взрывом, в обозримом будущем ожидается очередная поездка, плюс постоянное хождение в группы поддержки больных раком и СПИДом, хотя сам ни разу не болел. На таких собраниях проникаешься настроением что в теле Земли мы раковые клетки или неоперабельные злокачественные опухоли, паразитирующие в своей среде обитания. Прочитал книгу «Бойцовский клуб» и понял что Паланик – автор, идущий в ногу со временем, своим романом в девяносто шестом году он порвал оковы, сломал клетки, показав людям что нужно сопротивляться унылой рутине и скуке, ломать систему ценностей, не притворяться другим, потому что это кому-то выгодно, оставаться самим собой и не прикрываться своей жалкой и никчёмной жизнью. А революцию и превращение маленького клуба в проект «Разгром» можно объяснить тем, что до власть имущих можно достучаться лишь способом открытой конфронтации, революции снизу, когда обыкновенный трудящийся берётся за оружие ради комфорта своего маленького мирка.

Паланик – чтение трудное, можно даже сказать «тяжёлое», но каждое едкое высказывание и сатира на современное общество стоит тех терний, которые придётся пройти чтобы достичь звезды-смысла. Роман стал символом «поколения X», потерявшихся где-то у границ добра и зла, там где сношения и жёсткость крепкого словца являются главными катализаторами атмосферы и мысли. Этот дебют долго прорывался на рынки, но стал бестселлером по которому снял фильм Дэвид Финчер, остающийся лучшим в его фильмографии и по сей день. В нынешнем мире, где даже мысли стоят денег именно за такие мысли выложат целое состояние.

Вдохновился на написание вот таких строк:

Мои страдания напрасными не будут,
Отдать долги и жить спокойно надо.
Заслуг потом моих не позабудут
И всех в конце пути нас ждет награда.

Пусть нам не будет трудно в жизни
Жестоко быть со всеми грубым,
Чтоб свадьба вдруг не стала тризной
Ты избегай судьбы ударов в зубы.

Обыкновенным был я клерком,
И смысл жизни нулевым казался,
Но встретил я того, кто не являлся недомерком
И план судьбы на части разорвался.

Родители его назвали Тайлер Дёрден
Был он торговцем мылом, друг харизмы,
Не так был прост, и как-то ночью темной
Клуб основали, сломав системы механизмы.

Мы крутимся, как белки в колесе,
Рабы своих навязываемых функций
И в драке, где агрессия сильней,
Нарушим правила и положения инструкций.

«Нам нужно мыло, чтоб очистить мир» -
Сие послание звучит как лозунг,
Для нас ты навсегда останешься Кумир,
Беги, беги от нас, пока не поздно

Ты научил меня быть сильным, став другим
Я перестал покорность культивировать в себе,
Потворствуя желаниям благим,
Хозяином стал собственной судьбе.

Спасибо, Тайлер Дёрден за науку,
За то, что общества нам суть раскрыл
И претерпев метаморфозы, муки
Ты в рай для анархистов угодил.

В качестве итога: Книга способная понравится своей философией, бескомпромиссным стилем изложения и подачи материала, переводчик хорошо поработал над тем чтобы эту манеру донести. Книгу читал в издании «эксклюзивная классика» и данный роман уже стал таковым. Позволю себе цитату: «Эта книга как ветрянка - ей тоже нужно переболеть, чтобы потом не было хреново». То есть книга вам может не нравится, но недооценивать или говорить об отсутствии культурного влияния, оказанного этим произведением на мир не нужно, ибо как мне кажется говорящий такое будет кривить душой. Читайте разные книги, формируйте свой круг интересных произведений, и плевать если он будет узким – главное это ценности, которые вы в себе взрастите и пусть для этой книги там не найдётся места, но пройти мимо вас она не должна. Всем добра и приятного чтения!

Ну... С чего начать?
Конечно это произведение не для девушек. Тяжелые описания драк, боев, использование нецензурных слов и всякие вещи, которые в приличном цивилизованном обществе не имеют места быть. Это явно не создано для хрупкого, серого вещества дам, которые при чтении рисуют себе в воображении всю эту смесь и нежного ушка, которое требует литературного языка. Книга явно написана, главным образом, для читателей-мужчин.
Но, знаете, будучи девушкой, будучи той, которая любит романы о любви и пр., мне понравилось. Конечно, не все идеально, многое не укладывается в голове, многое осталось непонятным ( например, я просто не могу понять мыслей человека о разрушении культуры, которая накапливалась и хранилась веками, не понимаю Следующей цитаты:

)
К тому же эти бойцовские клубы. Зачем они нужны? Зачем себя добровольно калечить? Мой женский мозг отказывается это понимать.
Однако в этой книге есть один большой плюс (я не говорила что единственный) : Она интересная. Да, несмотря ни на что. Очень легко читается и буквально затягивает. И еще вызывает уважения стиль письма автора. Он особенный и выделяется из многих других.
Хорошо что у нас нет бойцовских клубов. Хотя... Первое правило бойцовского клуба - не упоминать о бойцовском клубе:)