Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Мы выросли в уютном мирке, где нас учили рисовать, писать стихи и ценить друг друга. Нам казалось, что это и есть жизнь. Но однажды ты понимаешь, что всё это — лишь витрина, а за ней — бездна. Ты — не человек. Ты — донор. Твоё тело — ресурс. Твои рисунки — не творчество, а доказательство того, что у тебя есть душа. И это самое страшное: тебе приходится доказывать, что ты вообще существуешь.

Эта книга — не про будущее. Она про нас. Про то, как мы цепляемся за любовь, когда знаем, что время на исходе. Про дружбу, которая превращается в предательство, потому что все боятся. Про детство, которое оказалось не золотым веком, а клеткой с красивыми прутьями.

Самый жуткий момент — не операционный стол. А тот, где героиня говорит: «Я всегда знала. Но не хотела знать». Мы все так живём. Отворачиваемся от правды, пока она не стучится в дверь. И когда она входит, оказывается, что внутри у нас — та же пустота, что и у них. Только у них есть оправдание. А у нас?

Злободневная тема- этические проблемы, связанные с достижениями науки. Поэтому бестселлер? Вот и хочется понять - почему? Обычная история - нудная и печальная, какой и бывает жизнь для многих. Про рамки, о которых догадался и к которым привыкаешь, не думая о побеге. О тех, кто их создает. О детском восприятии мира в любом возрасте. Текст несколько растянут и не отличается художественностью ( без оценки) Не жалею, что прочла. Серый осенний вечер пришелся впору. Мальчишки такое не вытянут, пожалуй.

«Не отпускай меня» Кадзуо Исигуро входит в сотню лучших английских романов, да-да, японец по происхождению и месту рождения, переехавший еще в детстве с семьей в Великобританию, писавший на чужом языке, удостоился не только этой сотни, но и Нобелевской и Букеровской премий. 

Итак, антиутопия, конец 20 века, Великобритания, закрытая школа, в которой…выращивают детей-клонов - доноров для последующей выемки органов. Повествование ведется от лица Кэт, повзрослевшей и пока работающей помощницей других доноров, но готовящейся в последующем и к своим выемкам. Она поэтапно рассказывает о своем детстве, обучении, подругах, любви, взрослении… Но настолько все пресно, медленно, безэмоционально и как-то отстраненно, что читать становится прямо скажем скучно. Интересная тема романа тает на глазах и откровенно сливается. Никто из героев не бунтует, не борется и, казалось, даже не проявляет интереса к происходящему с ними, к тому, к чему их собственно готовят. Даже скот на убой идет с большим спектром эмоций, кажется. Тут рукалицо. Или же это тайный смысл авторского влияния - японского чувства долга и подчинения судьбе? Возможно. Но тогда не стыкуется с декорациями Великобритании. Повествование ровное, без каких-либо всплесков и мало-мальски ярких сюжетных поворотов. Картонные персонажи, больше половины из которых вообще не играют особой роли в романе. Полное безмолвие и нейтральность общественности в мире романа и будто бы её отсутствие в принципе. Спорная интересная задумка и какое-то блеклое, на мой вкус, никакое исполнение. Когда ты должен был прогрузиться в этот мир и невероятно сочувствовать, сопереживать персонажам. Но им настолько плевать на себя самих, что и нашему читательскому сопереживанию будто бы и не к чему прицепиться. А жаль, такая идея пропала!

Столько похвал, кино сняли. Божечки - кошечки - это худшее на тему антиутопий.
Примитивный перевод примитивного авторского языка. Ни каких интересных поворотов сюжета. Ходят что - то невнятное лепечут. (Словно 13 летний подросток писал). Большинство персонажей картонные. Кто они, зачем они? Никого не жалко. От слова совсем. А ведь я очень чуствительный человек. Бывает в книге удачное словосочетание разбивает тебе сердце, а здесь хотелось не заснуть. А почему.? Да потому что нет в них человеческого : желание жить, удивляться, познавать, бороться. Даже коровы не равнодушны перед убоем. А этих настроили, им внушали.... Но есть же антогонисты. "Человеки" ломающие правила. А тут ничего этого нет. А зачем тогда это написано?

Оказалось, что это антиутопия, но совсем не в привычном для меня смысле — не про борьбу с системой, а про отношения внутри небольшого круга людей. Кстати, я вообще искала «Клару и Солнце» от этого автора, но почему-то повернула не туда.

Рассказ ведется от первого лица, будто в форме дневниковых записей. Из-за этого долго не понимала, что вообще происходит, потому что героиня говорит о своем мире так, будто он мне знаком. Постепенно начинает проступать правда и именно то, что она не называется в лоб, а пробивается через обрывки воспоминаний и недомолвки, делает книгу особенно сильной для меня.

У персонажей почти не возникает мысли «а что если все бросить и жить иначе». Их воспитали так, что они принимают свою судьбу как нечто само собой разумеющееся. Получается, что история не про сопротивление, а про смирение и поиск смысла даже там, где смысла быть не должно.

Они живут с маленькими радостями и обидами — ревностью, любовью, дружбой, тем, что кажется мелким, но именно это делает их людьми. Рут, например, меня раздражала почти всю книгу, но в финале я простила ее вместе с Кэти.

И в конце все вопросы остались отвечены, ответ на главный тоже найден, но он повисает в воздухе: если у тебя есть чувства, любовь, боль и надежда, разве не значит, что у тебя есть душа?

Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня»

Роман написан в стиле хроники жизни главной героини Кэти и ее друзей Томми и Рут. Кэти вспоминает свою жизнь от закрытой школы и поселения до работы «помощницей». Вспоминает дружбу, часы скуки и бессмысленные занятия, первую любовь, ссоры и обиды, тягостные и радостные моменты жизни. Вроде бы ты наблюдаешь за обычной жизнью человека, но только она и ее друзья не совсем люди...

Кэти, Томми и Рут — доноры. В мире книги человечество, чтобы побороть болезни и жить дольше, решило создать копии людей, которым при достижении определенного возраста (примерно 25 — 30 лет) придется лечь на хирургический стол. Им с детства внушают, что они не люди, что их цель — «выемки» (так называют изъятие органов), и они принимают это смиренно, как мы принимаем тот факт, что однажды умрем. Тонкая программа делает их одинаковыми, одни ценности, одни мечты и увлечения, одни взгляды на жизнь, но внутри каждого из них все равно есть что-то свое. Когда ты видишь их историю, ты понимаешь, что ничем они не отличаются от людей, и от этого становится не по себе.

Автор подает нам интригу не в стиле «что же случится дальше», а «что на самом деле тут происходит». То есть автор будоражит читателя, но не персонажа, она просто живет. Весь, как кажется читателю, ужас для нее просто обыденность, Кэти как бы смирилась с исходом внешнего мира, чтобы не потерять внутренний, не потерять себя и свою совсем уж короткую жизнь, как теряют себя многие доноры из-за программы, объединяя себя с ней. Данная книга — это «Я» главной героини, эти воспоминания — якорь, за который она держится, пытаясь показать ценность ее жизни хотя бы самой себе. Она смотрит в прошлое, ибо будущего у нее нет.

Исигуро использует обманчиво спокойный темп повествования, тут не будет каких-либо вспышек. Автор буквально всю книгу нагнетает, каждое действие персонажей — это нарастание этого нагнетания. Дети и подростки в романе просто не осознают, насколько страшны события вокруг. Они совсем юны и беспомощно соглашаются с миром, который с рождения отказывает им в праве на будущее.

Спокойный роман, за которым прячется необъятная боль. И, на мой взгляд, эта антиутопия намного страшнее самых популярных в этом жанре.

В финале книга оставляет нас с неуютным ощущением, что, возможно, мы сами давно живем в подобном мире и являемся лишь «донорами», которые уже с самого детства отпустили себя.