Эта книга попала ко мне случайно. На просторах интернета я наткнулась на отрывок экранизации, заглянула в комментарии, а там всё кишит фразами "Эта книга вывернула меня наизнанку", "Долго не могла отойти", "Фильм даже смотреть не стала". Ну, думаю, оно! Я жаждала эмоционального нокаута, чего-то похожего на то, как меня когда-то терзало и "тягало" после "Искупления" Канаэ Минато.
Возможно, я возложила на эту историю слишком много надежд. И, кажется, поплатилась за это.
О чем книга (и что пошло не так)
Начиналось всё великолепно. Где-то к третьей главе я уже догадалась, что это за детишки и что их ждет, но это не отпугивало. Наоборот, мне нравилось читать об их быте, узнавать их жизнь, их странные ритуалы и характеры. Пытаться разгадать зачем их принуждают к творчеству и существует ли галерея. Автор умело создает атмосферу загадки, какой-то тревоги которая прячется за обыденностью.
Но к концу второй части (я условно поделила книгу на три) стало… скучно. Очень скучно. Да, я поняла: они переехали в коттеджи. Да, они сгоняли в город. Но бесконечные разговоры Рут и Кэти, их мелкие дрязги и бытоописание заняли столько места, что мне отчаянно захотелось динамики. Я ждала действия: будут ли их принуждать к донорству силой? Попытаются ли они сбежать? Что вообще ощущает человек, когда у тебя забирают органы? Но по итогу всё подано сухо, отстраненно.
Мне не хватило «вкуса». Я могла только додумывать, как это было эмоционально, но не могла прочувствовать это вместе с героями.
Персонажи, которые бесили
Моя боль - это герои.
Кэти для меня оказалась классической «соевой соплежуйкой». У нее практически нет своего мнения. Когда рядом появляется Рут, она просто затыкается, какой бы бред та ни несла. Нападать на более сильных характером Кэти способна только, если соберет компанию поддержки. Как рассказчик она еще терпима, но как личность - вызывает желание встряхнуть.
Рут - типичная стервозная стерва (да, здесь это определение-тавтология, но оно точное). Прямолинейная, лживая, грубая и эгоистичная. В нее я верила больше всего: она кажется живой, настоящей в своей мелочности. Но при этом именно ее хотелось удушить на протяжении всей книги.
Томми - базовый «нормис». Из всех троих он вызвал наименьшее раздражение. Мне зашла линия с его попытками проработать агрессию через отказ от творчества, и то, как он пришел к "своему стилю". Но в целом - довольно ровный и пассивный тип. Не считаем сцену в городе, то, что он предложил найти кассету - очень мило, но почему молчал о своих чувствах?
В чем идея?
Я понимаю, что хотел сказать автор. Это попытка вывести читателя на рассуждение: могут ли "копии" чувствовать? Способны ли они любить по-настоящему? Испытывать страх? Достойны ли они этих чувств вообще? Суть ясна- несмотря на то, что в детстве и юности они спокойно (и даже покорно) принимали свою страшную участь, под конец жизни смириться оказалось сложнее.
Идея мощная, философская. Но вот парадокс: суть ясна, а читать - невкусно.
Итог
Книга оставила меня в смешанных чувствах. Это не плохая литература, но она прошла мимо меня. Если вы ищете эмоциональные американские горки - проходите мимо. Если хотите спокойно поразмышлять о природе человечности, глядя на героев сквозь матовое стекло - возможно, зайдет. Мой опыт - разочарование, но с уважением к задумке.
11 понравилось
