Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Не отпускай меня, Вдруг кто увидит. © Земфира

Удивительная это книга. Грустная и одновременно какая-то светлая. Пропитанная отчаянным желанием жить и неизбежностью смерти. С миром, так жутко похожим на настоящий. Всего лишь вариация на тему альтернативы от второй половины двадцатого века. Здесь в одном закрытом интернате живут дети — самые настоящие люди, чей век, как они довольно быстро осознают, недолог. Люди, которые понимают и, что самое ужасное, принимают то, чем они являются. Люди, которые при этом умудряются дружить, любить и надеяться. Люди, которые живут в обществе, считающем всё это нормой и не желающем видеть дальше собственных интересов. Истинно японская манера повествования придает рассказу главной героини характер некой... философской притчи, что ли. Она описывает все произошедшее с каким-то смиренным принятием, как само собой разумеющееся показывая самые страшные события. Впрочем, для нее, для ее мира это и правда само собой разумеется.

Замечательная история, после которой на душе осталась какая-то тянущая тоска и легкая печаль. Но я искренне советую ее прочитать.

Исигуро - это моя любовь, но каждая книга открывает для меня его с разной стороны. К книге "Не отпускай меня" я подбиралась очень долго, даже не помню, сколько она ждала своей очереди на книжной полке. Для меня это своеобразное открытие, поскольку ничего о ней не знала, и старалась не читать рецензий и отзывов, когда они попадались на глаза. Сказать, что она меня впечатлила, наверное этого очень мало, чтобы выразить свои эмоции. Их очень много, но в первую очередь после того как книга была прочитана в душе возникло чувство какой-то опустошенности. Не могу о ней не думать, и возвращаюсь к ней постоянно. Очень сложно подобрать слова, чтобы описать свои чувства. Это и злость, и жалость, и целая гамма всевозможных чувств, которые может оставить книга, которая действительно цепляет. Очень не хочется оставлять спойлеры, поэтому просто скажу, что я обязательно к ней вернусь, чтобы еще раз погрузится в ее меланхоличность, возможно чуть позже, осенью, сидя на балконе и кутаясь в теплый плед.

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Я сейчас просто разрываюсь между двумя способами написать эту рецензию. С одной стороны, мне не хочется никому говорить, о чем она, чтобы каждый человек открыл для себя эту книгу с нуля, как это было у меня. С другой же - хочу оградить будущих читателей от незнания, о чем, зачем и почему. Вполне возможно, знай я хоть толику сюжета, то смогла бы изначально вкурить происходящее, а не ждать середины книги, а потом все равно быть в прибитом состоянии, потому что нипанимаю ничаво.

Пожалуй, моя ошибка была в том, что я толком ничего не узнала ничего о книге (хотя было ли это ошибкой?). Аннотация не дала мне ничего конкретного, а рецензии я не рискнула читать, потому что в одной читателю советуют взяться за книгу не зная о ней ничего и открывать постепенно, так будет лучше, по словам автора той рецензии. А знай я, что это антиутопия, то вряд ли бы взяла эту книгу в руки еще пару лет (не складывается у меня с этим жанром, хоть убейте). А потом я такая: как будущее? Как не наша реальность? Как?

Но книгу я прочитала и рада этому. Она легкая, благодаря слогу автора, но тяжелая по содержанию, она тяготит теми знаниями, что дает, по мере прочтения.

В голове столько вопросов, столько упреков и сострадания, что душа разрывается на кусочки. И как же автор тонко все сделал: начал книгу довольно незамысловато, простой историей, которая не должна была превратиться в что-то действительно значимое. Не смотря на все предположения и догадки – просто не должна была. Не имела права. А потом нам показывают историю за историей, и в конце – взрыв. И тишина, от которой звон в ушах.

Некоторые возмущаются говоря, что герои не сопротивлялись своей судьбе и это минус, так, якобы, не должно быть. А разве вы не устали от вечной борьбы в книгах? Порой, настолько фальшивой и ненужной, что хочется сделать два пальца в рот. Не всегда в жизни бывает так, иногда люди ничего не могут сделать. Да и что герои смогли бы сделать? Взять автоматы и расстрелять правительство? Или пойти собрать кучку таких, как они и стать с транспарантами у мэрии? А дало ли это хоть какую-то пользу? Общество не хочет видеть, оно еще не готово. Потом, вполне возможно, в том мире и произошел бы переворот в сознании и люди посмотрели бы на ситуацию иначе (как было с неграми и сейчас как с геями и лесбиянками). Но противостояние было бы бесполезно и лишне. Пожалуй, история перестала бы значить хоть что-то и просто слилась в пучину клеше.

Честно говоря, я устала от этой книги. Она мне показалась несколько затянутой и местами просто нудной. В основном из-за того, что так и не поняла не то чтобы ее смысла, а даже жанра. Вот честно - если это фантастика с антиутопией, то как-то она не до конца прописана. У меня осталось ощущение чего-то не завершенного. Если это психологический портрет "воспитанников", их взаимоотношений и их жизни, то получилось, на мой взгляд, слишком затянуто. От Рут, по крайней мере, я просто устала. Немного о сюжете. Его, как ни странно, не много. Книга - описание воспоминаний Кэти Ш. о ее жизни в школе Хейлшеме, затем в Коттеджах, а потом - о работе в качестве помощника. Тут следует кое-что упомянуть, о чем совершенно не упоминается в аннотации, Кэти Ш., Рут и Тонни - не совсем люди, вернее, не совсем обычный люди. Но это, как говорится, интрига книги. Да, роман поднимает много спорных философских моментов и проблем. Но, как ни странно, только в самом конце. Все остальное пространство занимают события, которые вполне могут происходить и в обычной частной школе. В общем, для меня книга сжалась в пятьдесят важных страниц. И опять у меня создалось ощущение - зачем я это читала. В итоге, я не фанат, что понятно из оценки. В принципе, прочитать можно, но только если любишь длинные рассуждения и повторы. Интересно, как звучала бы эта история, будь она описана по другому. Но автор для меня все равно остался интересным, обязательно прочитаю что-нибудь еще. Может, просто не повезло.

Спойлеры Уважаемый господин Исигуро, У меня к Вам осталось очень много вопросов и недоумений. Книга совершенно меня не затронула, совершенно мимо. При этом, я дочитала ее до конца, потому что Вы так умело нагнетали напряжение, что, вплоть до последней главы, я все ждала и ждала, когда же кончится предыстория и начнутся настоящие действия, "разрядка" напряжения. И, к моему огромнейшему разочарованию, разрядки напряжения так и не произошло, потому что затянутая тягомотина ни о чем в конце слилась совершенно. По мере прочтения, вопросы у меня возникли следующие: 1. Предполагается, что мы должны сочувствовать главным героям? (Я могу сочувствовать только тем, кто что-то делает и у него не получается в силу определенных обстоятельств, я не могу сочувствовать тому, кто просто добровольно идет на убой, не пытаясь сделать ничего, чтобы спасти свою жизнь.) 2. Предполагается, что читателям должны понравиться герои? (Все, абсолютно все герои данной книги никакие. Они пусты, неинтересны, безвольны, амебны, они прекрасно знают, что ждет их впереди и при этом обсасывают совершенно неважные вещи, вроде того, кто как на кого посмотрел в восемь лет и кто что сказал в пятнадцать. Взять главную героиню-рассказчицу Кэти - ни о чем персонаж, вареная рыба просто, кстати, заметила такую тенденцию в современной литературе в последнее время почему-то любят вести повествование именно от лица персонажей "ни о чем", за чьей жизнью в реальности никто бы наблюдать не захотел. Или, может быть, мне должна была понравиться Рут? Эгоистичная, врущая всем подряд, предающая на каждом шагу своих друзей ради репутации... чур меня, иметь такую лучшую подругу - тогда и врагов не надо. Томми? Поначалу мне казалось, что из этого персонажа выйдет что-то толковое, но не тут-то было, Исигуро превратил Томми в туповатого подкаблучника и... собственно, все... остальные персонажи и вовсе не заслуживают внимания или упоминания.) 3. Почему совершенно никто не пытался взбунтоваться против этой вашей донорской системы? (Знаете, если бы мне сказали, что меня растят для того, чтобы разобрать на органы, я, по крайней мере, попыталась бы убежать. Неужели за все десятилетия взращивания доноров не было клонировано ни одного настоящего лидера, которого бы затронула несправедливость обращения с такими же, по сути, людьми, как и все другие? Любой тоталитаризм рано или поздно свергается, потому что главный инстинкт человека - самосохранение и если государственное устройство не обеспечивает этого, такое правительство будет рано или поздно свергнуто - многие исторические события это подтверждают неоднократно.) 4. Зачем было растить на органы настоящих разумных людей, которых нужно кормить-поить-одевать, в общем, тратиться на них всячески, когда можно было бы выращивать в тех же лабораториях отдельные органы или нечто вроде людей-"овощей", служивших источником органов, но при этом не имевших самосознания? Затрат и возни меньше, по мне так профит чистой воды. И последний вопрос: господин Исигуро, Вы когда-нибудь кого-нибудь любили? Потому что мне кажется, что нет. Ибо та "любовь", что описана в Вашей истории - это не любовь, а фигня какая-то напыщенная, да на постном масле. Впрочем, дружба у Вас тоже не дружба, а какой-то суррогат - ведь что это за дружба, если друга так легко предать? И что это за любовь, если любимого можно так легко оттолкнуть, обидеть, бросить? Суррогатные чувства клонов. Неплохое название для этой книги, разве нет?

Мир книги совершенно не раскрыт. Потенциал у идеи просто отличный, а вот исполнение - непруха и тлен, тлен и непруха, покорность фатальной судьбе, мы все умрем, пойду вздернусь, конец. Не особо понятны размазывания героини по поводу очень многих вещей. Событий в этой книге нет, сюжета, как такового, нет, есть очень неинтересные воспоминания и общее ощущение напряжения и всеобъемлющей печали. Честное слово, если бы кто-то начал рассказывать мне такую же скучную историю своей жизни в реальном мире, я бы постаралась скорее куда-нибудь слиться, неважно куда. Эту же книгу я терпеливо читала, ожидая, что вот-вот, вот сейчас, или сейчас точно, а нет, вот здесь что-то да произойдет!.. ой, последняя страница кончилась... Мне не хватило глубины, сюжета, динамики, нормальных героев, логичности мира... Довольно большое разочарование эта Ваша книга, господин Исигуро, фу таким быть.

Как говорится, sincerely yours, TheLastUnicorn

Так мало людей... Эта книга нашла меня, она настойчиво требовала, чтобы я ее прочла. При этом она не укладывалась в рамки ни одной из игр, в которые я ввязалась. Но это не мешало ей попадаться мне на глаза и настоятельно демонстрировать свою холодную обложку... И что же? В седьмом туре Книжного Путешествия, в книжное метро я спустилась именно с ней... Начало чтения было достаточно сложным, сама тема для меня очень болезненная (я не в коем разе не скажу ни слова о сюжете, потому как считаю, что Arlett права в своей рецензии -

...разглашение сюжета которой, я считаю, следует призывать к административной ответственности...

), а главные герои показались какими-то картонными. Была даже мысль отложить ненадолго чтение и приняться за более увлекательные варианты для скрашивания досуга. Но не стала, ведь книга упрямо хотела, чтобы я ее прочла, она этого требовала, честное слово! И вот, я окунаюсь в сюжет и начинаю вдумываться с написанное. И мне становится по-настоящему страшно... Жутко и страшно... Эта книга требует от читателя миллион эмоций, требует выливать море слез, требует не быть безучастным. Я честно поверила, что написанное может быть правдой, я даже представила, что рядом со мной ходят воспитанники Хейлшема и что я могу сделать? Скажите, пожалуйста, что я могу сделать в этом мире????... О, как же мы, жалкие людишки, жестоки, как мы любим себя и больше никого на этом свете! Я плакала, я рыдала после прочтения и понимала, что ничего не смогу изменить, хотя после чтения что-то внутри изменилось... Книга не отпускает и вряд ли скоро отпустит - все-таки название не в бровь, а в глаз.

Прекрасная своим ужасанием книга! Я очень много думала обо всем этом. Я не буду говорить о сюжете, это все понятно из прочтения. Я вот о чем подумала: с одной стороны эти люди-доноры, расходный материал. Но мисс Эмили объяснила Кэти и Томми,что у них были еще хорошие условия. Типа,если бы им все рассказали честно,то, да,зачем бы им образование, любовь и все прочее. Но не проще ли вести на заклание именно таких? Мол,это не люди и ладно. Но с другой стороны, если вы доказываете,что у них есть душа. А она есть! За что такая судьба? Почему нет даже попытки дать им жизнь настоящую? Хоть кому-то..хоть ради проверки идеи. Они клоны. И что? Они не отличаются от всех, они боятся, плачут, кричат, любят. И мечтают, мечтают о будущем, коего лишены. Это жутко. И все же это наш мир. Мы придумали мораль, гуманизм и прочие красивые слова. Но при этом рядом происходит такое изуверство. Чего-то не понимаю я в этом мире. P.S. чем больше эмоций-тем короче и 'глупее' рецензия. Фаааакт.

Жаркое утро; первые лучи солнца пробегаются по комнате, освещая тёмные уголки. Перебираю в мыслях воспоминания из детства, прокручиваю их, как киноплёнку. Воспроизвожу в памяти, как брат провожал меня в садик, я крепко сжимала его руку и все детские проблемы отступали во тьму. В голове звучит: Never let me go.

Полдень; бесконечные звонки в офисе стихают на полчаса. Сижу, закрыв глаза и откинувшись на спинку стула. Перед глазами ты, всё, что связано с нами. Все моменты, от которых перехватывало дыхание, все минуты единства, все попытки и все упущенные шансы. Задумываюсь о призрачной возможности продлить то приятное мгновение, как к горлу подкатывает ком и словно неоновая табличка, перед глазами появляется надпись: Never let me go.

* Это история не только о Кэти, Рут и Томми, знающих с самого детства кто они, для чего они, как и когда им предстоит умереть, это история и о нас самих. О том, что даже если знаешь, что завтра для тебя уже не встанет солнце и никто не возьмёт тебя за руку, сегодня ты обязан продолжать жить. Даже когда знаешь, что впереди всё предрешено, что твоя жизнь проходит по давно написанному и известному сценарию, ты будешь продолжать рисовать в тетради надежду, а мир, созданный тобой, ты бесконечно будешь кружить и убаюкивать на руках, повторяя ему в пустоту: Never let me go. Быть может однажды он всё же отзовётся тебе чем-то большим, чем просто собственным эхом в чарующей темноте.

И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать её.

Как приступить к отзыву о книге, не раскрывая сюжета для тех, кто ещё не читал "Не отпускай меня"? Задача не из лёгких, скажу вам. Ведь моё впечатление усилилось ещё и тем, что я перед прочтением ни рецензий, ни описаний не просматривала. Для тех, кто хочет такого же сюрприза, прошу данный отзыв не читать, так как не спойлернуть у меня, скорее всего, все же не получится. Японцев я раньше не читала, с биографией Кадзуо Исигуро знакома не была. Ожидала восточной философии, а оказалось, что книга европейская. Не подумайте, это не разочарование, скорее неожиданность. К тому моменту, как стала ясна главная тема книги, у меня стала проскальзывать антология с фильмом "Остров". Но вот удивительным было то, что в фильме клонов держали в строжайшей изоляции и неведении об их дальнейшем предназначении, а в книге такой строгости и неведения не было. И вот она фишка книги - детям просто постепенно... не знаю даже, как точно сказать... внедряют в сознание, что ли, суть их существования. При чем внедряют не путём гипноза, к примеру, а просто так воспитывают. Они просто с этим живут. Кто-то скажет, что это бред, что в самой природе человека есть борьба за существование. Но что тогда сказать о камикадзе? Ведь для них гибель во благо идеи - великая честь. И вот тут-то, видимо, и есть вкрапление японской культуры в европейскую. Органичное смешение получилось. Ещё одним удивлением стало для меня то, как 50-летний мужчина может знать о том, что происходит в голове у девочки подросткового возраста. В очень многих моментах узнала себя в том возрасте, в реакциях на те или иные события и в анализе тех событий уже в более зрелом возрасте. Может и не на столько уж мы, женщины, разные с мужчинами, а? Книга оставляет много открытых вопросов, но это тоже в тему. Ведь вся она, можно сказать, и строится на размышлениях главной героини. А размышления ведь никогда и не заканчиваются, правда? В целом, книга читается легко и, не смотря на то, что главная тема непростая, тягостного послевкусия не оставила.

Странная книга. Поначалу я даже и не поняла, что это антиутопия, думала, и впрямь есть такие места, как Хейлшем. Исигуро столь мастерски выстроил сюжет, что никакая фантастичность и не чувствовалась. Очень не люблю спекуляции на чувствах, на этих специальных фишечках автора, на которых любой нормальный читатель должен заплакать. Вот и эту книгу некоторые обвиняют в фальши. Но мне безусловно она показалась более искренней, чем тот же "Ангел для сестры" Пиколт. Да, были в книге душераздирающие места (особенно разговор с Мадам и мисс Эмили у них дома), на которых предполагалось превзойти своими слезами Ниагарский водопад, но их было меньше, а сама книга была куда лучше, чем та же Пиколт. Главным моментом, который перевесил чашечки весов с надписью "Нравится", была история с кассетой Кэти. Вот ей я прониклась до конца. И хотя там фигурировала совсем другая песня с тем же названием, для меня роман Кадзуо Исигуро навечно будет связан с песней Florence and the Machine - Never let me go Контактный флешмоб 8/14