Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Исигуро Кадзуо -- английский самурай, и пишет он, по удачному выражению antonrai об английских самураях. В прошлый раз ( Остаток дня ) самураем был дворецкий, теперь их целая стая. Они воспитанники закрытого интерната. И в этот раз это не просто самураи. Это, скорее, камикадзе.

Автор умеет перевоплощаться, сохраняя собственный литературный стиль. Если от имени дворецкого рассказать историю было трудно, то от имени молодой женщины, думаю, ещё труднее. Исигуро Кадзуо это удалось.

Очень надеюсь, что в нашем мире мы не дойдём до такого цинизма. Впрочем, как знать... если вспомнить тех же террористов-смертников... Исигуро Кадзуо при построении своего мира не нарушил ни одного фундаментального закона природы. Законы морали не в счёт: они не мешают тому, чтобы где-то параллельно с нами жили такие самураи и камикадзе.

Хочется написать короткую рецензию об определенном аспекте данного романа, который побудил меня к подобному действию. Красной линией сквозь текст прослеживается идея противопоставления воспитанников-доноров и обычных людей. При этом предполагается несовершенство первых перед вторыми, что будто бы лишает их права на обыкновенное человеческое отношение и проявление гуманизма. Однако в дальнейшем подобное разделение становится весьма условным, так как воспитанники Хейлшема, который являлся своеобразным вызовом сложившейся дегуманизирующей система, ясно дают понять, что им также свойственны чувства гуманности, красоты и эмпатии.

И здесь возникает ключевая, на мой взгляд, проблема. Предполагается, что жизнь обитателей Хейлшема предопределена, а значит занятие искусством, осмысление красоты мира и музыки для них является избыточным. Однако это служит им средством для примирения с окружающей действительностью и насыщения собственной жизни глубоким смыслом. Но разве можно сказать то же самое и про обычного человека? Ведь в конечном итоге образовательная система в своем рациональном исполнении предполагает сведение человеческой индивидуальности до определенной функции, которая будет занимать все его время до неотвратимой кончины. И в этом отношении воспитанники интерната находятся в более возвышенном положении, так как им в отличии от людей обычного мира не приходится мучительно искать смысл собственной жизни. Из безоговорочная жертвенность сама становится таким смыслом.

И в этом звучит своеобразное предостережение автора. За человеком перестают безоговорочно признавать наличие у него души и чувств, сводя до обычного средства решения той или иной проблемы. Новый, механистичный, взвешенный мир приходит на смену старому. И очевидно, что в таких условиях прежние представления о добродетели крайне сложно сохранить. Поэтому так цепляются за прошлое, которое просят никогда их не отпускать.

Помните, в фильме "Великий Гэтсби" Ник Кэррауэй тихим задумчивы голосом ведет свой рассказ, глядя в окно вдаль. И ясно, что видит он не пейзажи за окном, а поведанное прошлое. В этой книге у меня возникло ровно такое же ощущение. Спокойный, размеренный рассказ главной героини Кэти Ш. Вообще довольно-таки посредственная девушка, без каких-либо ярко выраженных черт. Разве что, он очень хорошая помощница доноров.

Да, это очень странная Англия. Там клонируют людей, чтобы потом, когда они достигнут зрелости, можно было безвозмездно и совершенно спокойно потрошить их, и забирать нужные органы, когда потребуется.

И вот, Кэти начинает свой рассказ. Причем довольно сбивчиво. Начинает говорить одно, перескакивает на другое. "Но об этом я расскажу позже, сейчас важно то, что произошло двумя неделями раньше". Хотя в целом, повторюсь, от всего повествования идет спокойствие и умиротворенность.

Единственный персонаж, который вносил в меня эмоции, причем отрицательные — это Рут. Сначала я подумала, что это предвзятое отношение, основанное на имени (оно не очень мне нравится), и я пыталась смотреть более трезво, но позже я все же утвердилась в своем мнении: Рут - стерва.Я до сих пор не понимаю, как люди с ней общались. Как ее можно было назвать лучшей подругой. Смерть все прощает, но мне она все равно не нравится.

Эта книга мне понравилась, но особых впечатлений не вызвала. Думаю, через пару лет она сотрется из моей памяти, и вряд ли я захочу ее перечитать.

Мне чудится река, течение быстрое-быстрое. И двое в воде, ухватились друг за друга, держатся изо всех сил, не хотят отпускать - но в конце концов приходится, такое там течение.

Вот в одном этом предложении Томми описал всю жизнь, вернее участь воспитанников Хейлшема, детей, подростков, молодых людей, которые оказались созданы для спасения десятков других жизней, которые стали жертвами науки и прогресса. Это люди за которых уже все решили задолго до их рождения, и им не остается ничего, как следовать по этому заранее намеченному для них пути, и все попытки,чтобы изменить этот путь, избежать того, что для них же предначертано, не могут привести ни к каким результатам, как не привели ни к чему попытки Томми и Кет получить отсрочку, чтобы насладиться тем отрезком жизненного пути, который им осталось пройти вместе.

Трое героев, вроде бы близких друзей в начале, по мере развития сюжета отдаляются друг от друга, сначала духовно, а потом и физически. Их встреча почти под конец жизни заставила их сказать друг другу все, что не было сказано, все, что скрывалось в глубине, все , что не хватало смелости сказать. Выяснилась и неискренность Рут на протяжении всей дружбы с Кет, ее мысли только о своей выгоде, о том, что остальные должны приносить себя ей в жертву, а она при этом только принимать эти жертвы, причем без благодарности, как должное. В итоге, понимаем, что она не любила Томми, была с ним только потому что не хотела его близости с Кет.

Томми - мальчик, который подвергался издевательствам со стороны сверстников, не понимал многие вещи, был подвержен приступам бешенства из-за всего этого. Но, в итоге, именно он и оказался самым вдумчивым, видящим глубину вещей.

Ну и Кет, вроде бы остававшаяся в тени Рут, уступающая ей во всем, идущая на жертву ради нее, в конце концов оказалась впереди, смелее, удачливее, и, как бы грустно ни звучало, живучее.

Не знаю, правильно ли я поняла конец книги, но, мне показалось, что описав закрытие Хейлшема и других подобных школ, автор хочет сказать, что таким экспериментам пришел конец, и создавать клонов ради спасения человечества не будут. Ведь, как выясняется, даже у клонов есть души, чувства, привязанности, они тоже умеют переживать, страдать, любить и ненавидеть.... Существа, созданные для спасения людей, сами превращаются частичку людского мира....

П.С. Сразу после книги посмотрела фильм. Он подействовал на меня глубже, чем книга. В книге не описываются конкретные случаи донорства, а в фильме можно увидеть человека без глаза, ноги, и эти сцены как раз и говорят о реальности всего происходящего. А момент, когда Рут умирает прямо на операционном столе, и для ее спасения не предпринимаются никакие попытки, вообще было жутко смотреть.

За Ишигуро я бралась без особого энтузиазма, несмотря на то, что пара его книг некоторое время болталась (по другому не скажешь) в моем виш-листе. Ничего особо выдающегося от автора я не ждала, личный скепсис усиливали "фантастические" и "антиутопические" теги. Положа руку на сердце, книга действительно не дотягивает до разряда "сверх выдающееся", но, хочу заметить, тонкие струны зацепляет. Может быть (даже скорее всего) эта история заденет не всех, но лично меня пробило как надо.

О сюжете писать не хочется, поскольку любое упоминание о нем моментально превращается в мегаспойлер. Да и сам автор раскрывает карты не сразу, а подогревает интерес читателя медленно, дозировано и тщательно спланированным образом. И темы-то для размышления подбрасывает не просто серьезные, а масштабные. Здесь межличностные отношения внутри любовного треугольника - это лишь оболочка, под которой вопросы нравственности и гуманизма принимают глобальный характер. Учитывая же всю безысходность, которая красной нитью тянется через все повествование, - мир на грани моральной катастрофы.

Обосную оценку. У меня нет четко сформулированной оценочной градации. Я склонна оценивать впечатление, произведенное на меня книгой. Впечатление было, поэтому изначальная 4, поставленная разумом, через некоторое время превратилась в 4,5. Сегодня 4,5 трансформируется в полноценную 5. Пробило, едрить твою налево. И не отпускает.

Пару слов об экранизации. Сдается мне, что сценаристы не читали первоисточник: проскакали по верхушкам и извратили основную идею.

Не отпускай меня, Вдруг кто увидит. © Земфира

Удивительная это книга. Грустная и одновременно какая-то светлая. Пропитанная отчаянным желанием жить и неизбежностью смерти. С миром, так жутко похожим на настоящий. Всего лишь вариация на тему альтернативы от второй половины двадцатого века. Здесь в одном закрытом интернате живут дети — самые настоящие люди, чей век, как они довольно быстро осознают, недолог. Люди, которые понимают и, что самое ужасное, принимают то, чем они являются. Люди, которые при этом умудряются дружить, любить и надеяться. Люди, которые живут в обществе, считающем всё это нормой и не желающем видеть дальше собственных интересов. Истинно японская манера повествования придает рассказу главной героини характер некой... философской притчи, что ли. Она описывает все произошедшее с каким-то смиренным принятием, как само собой разумеющееся показывая самые страшные события. Впрочем, для нее, для ее мира это и правда само собой разумеется.

Замечательная история, после которой на душе осталась какая-то тянущая тоска и легкая печаль. Но я искренне советую ее прочитать.

Исигуро - это моя любовь, но каждая книга открывает для меня его с разной стороны. К книге "Не отпускай меня" я подбиралась очень долго, даже не помню, сколько она ждала своей очереди на книжной полке. Для меня это своеобразное открытие, поскольку ничего о ней не знала, и старалась не читать рецензий и отзывов, когда они попадались на глаза. Сказать, что она меня впечатлила, наверное этого очень мало, чтобы выразить свои эмоции. Их очень много, но в первую очередь после того как книга была прочитана в душе возникло чувство какой-то опустошенности. Не могу о ней не думать, и возвращаюсь к ней постоянно. Очень сложно подобрать слова, чтобы описать свои чувства. Это и злость, и жалость, и целая гамма всевозможных чувств, которые может оставить книга, которая действительно цепляет. Очень не хочется оставлять спойлеры, поэтому просто скажу, что я обязательно к ней вернусь, чтобы еще раз погрузится в ее меланхоличность, возможно чуть позже, осенью, сидя на балконе и кутаясь в теплый плед.

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Я сейчас просто разрываюсь между двумя способами написать эту рецензию. С одной стороны, мне не хочется никому говорить, о чем она, чтобы каждый человек открыл для себя эту книгу с нуля, как это было у меня. С другой же - хочу оградить будущих читателей от незнания, о чем, зачем и почему. Вполне возможно, знай я хоть толику сюжета, то смогла бы изначально вкурить происходящее, а не ждать середины книги, а потом все равно быть в прибитом состоянии, потому что нипанимаю ничаво.

Пожалуй, моя ошибка была в том, что я толком ничего не узнала ничего о книге (хотя было ли это ошибкой?). Аннотация не дала мне ничего конкретного, а рецензии я не рискнула читать, потому что в одной читателю советуют взяться за книгу не зная о ней ничего и открывать постепенно, так будет лучше, по словам автора той рецензии. А знай я, что это антиутопия, то вряд ли бы взяла эту книгу в руки еще пару лет (не складывается у меня с этим жанром, хоть убейте). А потом я такая: как будущее? Как не наша реальность? Как?

Но книгу я прочитала и рада этому. Она легкая, благодаря слогу автора, но тяжелая по содержанию, она тяготит теми знаниями, что дает, по мере прочтения.

В голове столько вопросов, столько упреков и сострадания, что душа разрывается на кусочки. И как же автор тонко все сделал: начал книгу довольно незамысловато, простой историей, которая не должна была превратиться в что-то действительно значимое. Не смотря на все предположения и догадки – просто не должна была. Не имела права. А потом нам показывают историю за историей, и в конце – взрыв. И тишина, от которой звон в ушах.

Некоторые возмущаются говоря, что герои не сопротивлялись своей судьбе и это минус, так, якобы, не должно быть. А разве вы не устали от вечной борьбы в книгах? Порой, настолько фальшивой и ненужной, что хочется сделать два пальца в рот. Не всегда в жизни бывает так, иногда люди ничего не могут сделать. Да и что герои смогли бы сделать? Взять автоматы и расстрелять правительство? Или пойти собрать кучку таких, как они и стать с транспарантами у мэрии? А дало ли это хоть какую-то пользу? Общество не хочет видеть, оно еще не готово. Потом, вполне возможно, в том мире и произошел бы переворот в сознании и люди посмотрели бы на ситуацию иначе (как было с неграми и сейчас как с геями и лесбиянками). Но противостояние было бы бесполезно и лишне. Пожалуй, история перестала бы значить хоть что-то и просто слилась в пучину клеше.