Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

В воспоминаниях и историях главной героини такой глубокий и тяжелый смысл. Хоть и рассказывается все простыми словами, иногда с долей юмора, а иногда с грустинкой, общая картина все равно тяжелая. И чем ближе конец книги, тем тяжелее она воспринимается. Однако это еще потому, что самые главные моменты раскрываются, примерно, в середине. Из-за чего с самого начала книгу читаешь как обычную историю из множества подобных, даже не думая, что откроется тебе дальше.

Последние главы читаются уже с грузом осознания происходящего и приближающегося финала. А убирается книга и вовсе с тяжелым вздохом и закрытыми глазами. Кто-то больше, кто-то меньше, но не думаю, что будут люди, которые после прочтения не будут еще некоторое время ходить в какой-то растерянности, переваривая прочитанное. Хотя, скорее всего, это мое желания верить в лучшее в людях. Судя по некоторым отзывам на книгу, это уж точно.

В общем и целом, книга не легкая, хоть и читается довольно-таки быстро. И кажется, что это просто такая вот тяжелая придуманная Кадзуо Исигуро история. Но, есть одно важное НО. Один простой момент, а точнее один конкретный абзац, открывающий намного больше в этой истории, заставляется глубоко задуматься. В этом абзаце ясно и точно дают понять, для чего и для каких целей все происходит. После него и после прочтения книги до конца очень сильно погружаешься в размышления и осознание, что эта выдуманная история с большой вероятностью может стать нашей реальностью в ближайшем или не нет будущем. От такого осознания содрогаешься и неприятный холодок пробегает по коже. Но очень хочется верить, что мы все-таки более разумные люди и с нами такого не случится.

Одна интересная деталь – книга написана в 2005 году. За много лет до большинства открытий и очень значимых технологических прогрессах. Меня удивляет, как автор в те годы уже задумывался о подобных вещах и смог воплотить их в такую историю.

На мой взгляд, книга должна быть прочитана всеми, у кого есть хоть капля эмоционального интеллекта и толика эмпатии. Моя оценка - 11/10 и отдельное место в моем списке.

Роман это воспоминания Кэти Х. о её детстве в необычной школе-интернате и последующей взрослой жизни.

Книга, которая сначала мне не очень нравилась в итоге произвела огромное впечатление.

Действие романа происходит в антиутопическом мире.

Сложно рассказать о сюжете или впечатлениях, так как практически ничего нельзя говорить, иначе это будет спойлер и впечатление от романа будет испорчено. Но я уже давно не читала такой сильной, потрясающе драматичной и пронзительной книги. Сначала читаешь про спокойную жизнь подростков в интернате, но потом начинаешь осознавать, что с этой историей что-то не так. Медленное нагнетение чего-то ужасного не отпускает и заставляет читать страницу за страницей. Когда же истина начинает приоткрываться - это шокирует, кажется, что такого просто не может быть. Но позже приходит осознание, что рассказанная история не так уж и невозможна в нашей жизни.

Я ещё никогда не читала такой антиутопии, где неизвестно практически ничего, где информация даётся по крупицам. Персонажи общаются в основном о житейском и лишь время от времени выбрасывают какие-то фразы, которые читатель собирает как пазл и лишь ближе к концу складывается общая, устрашающая картина.

Если любите антиутопии - читайте. Книга потрясающая.

ох... Не в восторге!Стойкая ассоциация при чтении, это "как свинью на убой". В принципе так и есть, главные герои - клоны, которых растят исключительно для того, чтобы в один "прекрасный" день разобрать на органы, причем выемки органов бывает проходят неоднократные! Но эти герои раздражали меня на протяжении всего чтения! Меньше всех - Томми, но и про него не создалось впечатления особо сильного. Рут- ревнивая, раздражительная, не очень понимаю, почему она могла понравиться. Да и главная героиня (разказчица), вела себя почти все время, как безвольная амеба,во всем потакая капризной подруге. Но главное, что раздражало, это то, что на протяжении всей книги ни у одного из этих доноров не возникло мысли, а вообще почему я должен умереть??? Они все, как послушные телки идут на убой, и крайне спокойно к этому относятся. Может тогда они и правда не совсем люди? Если ни у одного не проявился в достаточной степени инстинкт самосохранения и никто не сбежал? Ведь есть же фильм "Остров", где идея та же, только там показано, что клоны - это тоже личности, и убивать их и забирать органы, это преступление, что они такие же люди, а не собственность донора! В общем книга не понравилась, герои вялые, не яркие, не сопереживала, а только возмущалась их покорности.

Довольно часто так бывает, что я не могу однозначно сказать "да" или "нет" какому-то произведению. И вот опять это самое чувство.

Исигуро, безусловно, мастер, мне очень нравится его дотошность в деталях и характера героев. Очень хорошо прописана атмосфера "англискости" в детском приюте, и только постепенно начинаешь осознавать, что все там неправильно. И тайна приютских детей, их происхождение и дальнейшая судьба все чётче вырисовывается ближе к концу романа. Круто. Это прямо "да".

Но все ж есть чувство, что мне чего-то "не додали". Автор задаёт условия, что вот есть, мол, дети-клоны и общество их эксплуатирует, но причины возникновения такого общества и межсоциальные механизмы либо очень скупо прописывает, либо вообще обходит вниманием. Я понимаю это так, что писателю был более важен именно этический и нравственный аспект, но у меня, как у читателя любопытного, масса вопросов и ощущение недосказанности.

И если уж говорить про этический аспект... вот за что я иной раз не люблю антиутопии. Ну понятно, что мы все за "все хорошее и против всего плохого". И не прочитай я эту книгу, я бы и так понимала, что клонировать людей на органы очень плохо, верно? Вопрос о существовании души у "других" людей, у людей другого цвета, другой веры и т. д. - вроде оставлен в позапрошлом веке. Весь цивилизованный мир размышляет о правах животных, а тут такой архаичный месседж от Исигуро. Если это очередная аллюзия на то, что все люди братья, поданная в такой интересной форме, то может быть, но если честно, то мне бы уже хотелось двигаться дальше.

И все же оценка высокая, поскольку стилистика и построение романа мне очень понравились.

Я не против отдать долг Родине, просто удивительно, когда я успел ей столько задолжать? (анекдот)

Кто о чём, а Исигуро снова о долге. В прошлом году я прочитал замечательную его книгу «Остаток дня» Кадзуо Исигуро , и вот, опять... Однако тут две большие разницы! "Остаток дня" - книга про человека, который положил жизнь, чтобы как можно лучше услужить своему господину. И был счастлив. Однако к концу жизни он начинает понимать, что что-то здесь не так. Ушла эпоха, и где-то, возможно, его обманули. Вполне вероятно, такое самоотречение - это глупость и впустую потраченные годы. То есть, Исигуро показывает нам трагедию человека и его частичное прозрение. Катарсис. При этом есть надежда, что хотя бы остаток жизни человек посвятит себе и близким. А вот в "Не отпускай меня" - полная безнадёга. Главные герои живут, как автоматы. По жесткой и жестокой программе от рождения и до смерти. Чувство долга Родине у них абсолютно и непогрешимо. Они должны ей уже самим фактом своего рождения. Я всё ждал, когда же будет прозрение и бунт против системы. Когда же писатель скажет, что угнетённые должны бороться, чтобы изменить свою жизнь, уйти от предопределённости? Viva la revolución, чьёорт побьери! Нет, так и не сказал. Может, нобелевского лауреата уже пора лечить от депрессии? Над революционерами в этой книге Исигуро вообще издевается. Выводит смешную группу аболиционистов, которая вместо того, чтобы бороться за полное освобождение угнетённых (как это обычно и делают аболиционисты), борются за то, чтобы питание у них улучшилось и обучение, и вообще, чтобы цепи в тюрьме не слишком гремели. А ещё они постоянно плачут от жалости к подопечным. Читать книгу тяжело. И это не только из-за общей депрессивной атмосферы романа, но и потому, что сюжет развивается очень медленно. Десятки страниц подряд практически ничего не происходит. Благо, книга короткая. Сюжет чем-то напомнил «Жук в муравейнике» А. Н. Стругацкий, Б. Н. Стругацкий . Там тоже про людей с вшитой программой, которых все боятся и за полноценных людей, в общем-то, не считают. Только там программистами были инопланетяне - Странники, а тут - земляне будущего. Да ещё у Стругацких спецслужбы не позволили программе отработать штатно, а у Исигуро всё прошло по плану, как программисты и задумывали. Резюме Почему https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">, а не https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">? Мне не понравилась депрессивная безнадёга романа. Да, общество нам навязывает определённые роли. Да, нам всем в жизни приходится делать не то, что хочется. А, зачастую, то, что совсем не хочется. Но где выход-то? Научи что делать, отец родной, а не добивай. Почему https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">, а не https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-red.png">? Мне понравилось, как автор постепенно подводит читателя к ощущению безысходности. Как наращивает градус и даже даёт героям какую-то надежду, но тут же обламывает их. Я не почувствовал эмоциональной фальши - Исигуро всё-таки большой талант. В итоге, я не могу сказать, что книга плохая, но и рекомендовать её кому-либо я бы тоже не стал.

Я очень опасалась браться за Исигуро, потому что мне казалось, что слог у него будет тяжелый, через который надо будет долго и упорно продираться. Представьте мое удивление, когда я начала читать "Не отпускай меня" и поняла, как легко читается эта книга. Вот серьезно, вся история шла буквально на одном дыхании, тем более, что сюжет не позволял оторваться от произведения ни на секунду.

Вообще о сюжете сложно рассказать без спойлеров. Повествование ведется от женщины, которая работает помощником доноров. Что это за работа и что это за доноры мы будем потихоньку узнавать по ходу истории, хотя большая часть времени уделяется воспоминаниям главной героини о ее детстве и о школе, в которой она росла. Что это за школа, как и для чего растят детей, будет тоже известно далеко не сразу. На мой взгляд, главное - даже не моральная сторона истории, которая в полной мере раскрывается только в последней части книги; главное - процесс взросления детей в закрытом пространстве. В Хейлшем, так называется школа, посторонние практически никогда не проникают, поэтому знание о мире у детей ограничено тем, что им рассказывают опекуны. И вот тут проходит взросление, познание себя, первая влюбленность и первый сексуальный опыт, становление иерархии среди подростков. За всем этим очень интересно наблюдать, примеряя поступки героев на себя.

Чем больше мы узнаем о мире, в котором живут герои, тем больше ужасаемся. У Шустермана есть книга на похожую тематику, и я бы сказала, что там все даже жестче, чем здесь. Но и эта реальность очень жестокая, поэтому последние страницы даются очень тяжело. Начинаешь задумываться, насколько существование Хейлшема вообще оправдано. Или это просто желание оправдать свое поведение фразой "Ну зато у них было счастливое детство".

Хорошая книга. Заставляет задуматься. Была пара моментов, которые вызывали вопросы, но в целом могу сказать, что "Не отпускай меня" можно смело советовать практически всем.

Некая альтернатив.реальность,в которой освоили технологию клонирования.Клонов выращивают в особ.сиротских приютах до 16 лет,потом у них изымают органы...Рассказ ведется от имени девушки-клона Кетти.О чем эта книга? На мой взгляд она о соц.неравенстве,о том где одни живут за счет других.Где хорошая жизнь одних оплачена несчастьями других,такое положение вещей отвратительно.Но если посмотреть с др.стороны_ у клонов был смысл жизни и четкие жизненные задачи,они жили,чтобы продлять жизнь другим.У каждого своя судьба,свое предназначение! Книга мне очень понравилась.Прям реально зашла в моё сознание.Есть прекрасная экранизация с К.Найтли и Э.Гарфилдом)