Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Эта книга вызвала в душе целый спектр эмоций: сочувствие, трепет, боль, печаль, возмущение... После прочтения аннотации мне представлялась частная школа для детей-богатеньких буратино. Все оказалось совсем не так. Хейлшем - это инкубатор, теплица для доноров. Им дают знания, совершенно исключая возможность того, что у них есть чувства. Их с малых лет готовят к выемке (это когда органы пересаживают людям). А они смиренно принимают свою судьбу, хотя и любят, и мечтают о материнском тепле, и дружат (а эта самая эгоистка Рут такая пустая). Надеюсь, идея воплотить Хейлшем в жизнь не придет в голову сильным мира сего. Ведь в этой истории оказалось не слишком-то много фантастики. И - главный вопрос: А я бы так смогла? Или Вы?

На эту книгу довольно много рецензий и я сначала не хотела писать ещё одну. Но я не могу перестать размышлять, мысли крутятся, складываются в предложения и снова крутятся, требуют выпустить их на волю. Что ж, да будет так. Такова реальность, что очереди на пересадку органов гигантские. Это болезненно и тяжело морально, знать, что ты можешь быть спасен, но для этого кто нибудь должен умереть, а он все не умирает. А что если органы легко доступны? Что если церковь бы не вмешалась в историю с Долли и все бы развивалось? Клоны стали бы реальностью. Нет проблем с органами, заболел, замена всегда есть. Но для этого же надо все равно убить? Реальность описанная в книге ужасна. И совершенно реальна. Общество таково, что ему наплевать на убийства, кровь и жестокость, если это не касается напрямую. 217 убитых христиан сомалийцев никогда не вызовут такую же реакцию как 129 парижан. Поэтому легко представить, как всем будет наплевать на то как режут клонов, как скотину. Но мне страшно представить каково это расти с мыслью, что ты просто хранитель органов для кого-то. Расти с мыслью, что тебя ждёт всего несколько лет жизни на свободе. И единственный робкий протест это слухи о возможных отсрочках. Каково это возмущаться тем, что твои знакомые умирают после всего второй выемки? Но не возмущаться тем, что тебя режут. У рабов был Спартак и у кого-то воспоминания о прежней свободе. А у клонов нет ничего. Их боятся, от них шарахаются и мечтают избавиться. Но разве дети-клоны отличаются от обычных детей? Они иначе смеются, плачут, любят? Каково это учить его и знать, что это мясо на убой? Каково лечить ребёнка и знать? Каково это? На фоне этих размышлений совсем потерялась история любви. Казалось бы, ты знаешь что тебе отмерено всего ничего, все эмоции должны гореть, с надрывом... Но нет? Рут была очаровательным ребёнком, немного мерзким подростком и удивила меня перед её смертью, я не ожидала, что она будет просить прощения. А Кэт была милым ребёнком (немного похожей на меня) и мерзким взрослым. У неё не хватило сил простить, поэтому она просто умирающего человека тыкала носом в ошибки, как будто пальцем гной ковыряла. Сама история любви банальна и не особо меня заинтересовала. Но вот идея. Идея проста и ужасающа.

А смогли бы вы ради жизни своего ребенка, любимого человека, родителей или своей собственной забрать у другого живого и здорового человека органы? И не одну из двух почек, четверть печени или костный мозг, а просто любой необходимый орган? Для меня это страшный выбор. Тогда может муки совести успокоит то, что это будет не человек, а искусственно выращенный клон? Можно ли его обречь на мучительное завершение? Он человек или сортовой овощ выведенный с определенной целью? А может это будет банальным убийством? Внешне человек, а что скрыто под этой оболочкой? Если там душа? Вопросы без ответов, и я не хотела бы жить в обществе, которое нашло выход аналогичный описанному Исигуро. И чем стоять перед дилеммой человек/не человек, имеем мы на это право или нет, наверное, действительно лучше запретить клонирование.

Про "Не отпускай меня" сложно говорить не раскрывая сюжета, слишком неоднозначная и тяжелая тема поднята. Тема которую можно долго обсуждать и приводить аргументы в защиту разных позиций, но в которой не будет однозначно правых, а вердикт по этому спору, возможно, никогда и не вынесут.

История Кэти поначалу показалась немного сумбурной, но как только кусочки стали складываться в четкую картинку, ужас от того на ЧТО решилось человечество уже не покидал меня. И все время поражала покорность, безропотность, фатализм героев, принятие как должно происходящего, Они даже искали возможность всего лишь отсрочки, а не избавления...

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Какой бывает любовь и дружба?

Книга именно об этом. Это уже второе произведение на подобную тему, которое я прочел в нынешнем месяце (первое Марк Леви "Где ты?"). Но если Леви в своем романе затронул тему выбора, который мы делаем в жизни, то у гл. героев Исигуро его попросту нет. Это тяжело... знать все наперед. Первая треть книги очень спокойна, монотонна и даже скучна. Автор постепенно нас подводит к странице "X", на которой бац! Эффект неожиданности. И мурашки побежали по коже от прочитанного, и уже хочется читать и читать далее. Потому что тут ты четко понимаешь, что у гл. героев больше ничего нет кроме любви и дружбы. Японцы, народ выдержки и спокойствия и далее Исигуро сглаживает этот скачок, как будто ничего и не было, так и должно быть, это реальность. Реальность, ведущая к завершению... Но знаете, не важно кто ты и чем занимаешься. Главное отношения между друзьями и близкими. Исигуро это хорошо выразил в сврем произведении. Книга не трудна в чтении, все довольно доступно и понятно, но осадок после нее остается...

Не отпускай меня... Иногда хочется кричать: "Не отпускай меня! Я так нуждаюсь в тебе!"...

Очень жуткая в своей обыденности история Мир, в котором что-то привычное и всеми одобряемое при ближайшем рассмотрении ужасает И не столько ужасает тема донорства, сколько отношение к ней обычных людей, которое очень кратко и доходчиво выразила мисс Эмили А ещё печальнее, что, в реальности не важно, какую острую и неудобную тему поднять, у 95% людей - хата с краю

Сама же книга очень японская: повествование какое-то меланхоличное, неспешное, часто созерцательное, местами смиренно-обреченное В каких-то случаях автор абсолютно прямолиен, а где-то сплошные недомолвки или эвфемизмы И вот ты вроде начинаешь понимать сюжет, а вроде и сомневаешься в своих ощущениях; вроде и не видишь счастливый конец для всех, а вроде ещё веришь в него Странные ощущения

Сами герои меня не слишком тронули: возможно я слишком далека от подростков (а герои ведут себя и мыслят как подростки большую часть сюжета, даже когда уже взрослые), возможно - просто не попала книга в настроение Даже Томми - самый живой и действительно меняющийся эмоционально персонаж остался просто персонажем книги Может быть это и к лучшему - хотя бы не пришлось рыдать, когда кто-то из героев "завершал"

Ещё интересный феномен заметила - уже (наверное) не касающийся сюжета - что эта книга очень стойко воспринимается как классика, хотя написана менее 20 лет назад Я хотела списать это на то, что мы её изучали на первом курсе на лекциях по литературе, но потом вспомнила, что ещё мы изучали, и глобус не натянулся (того же Пелевина я классиком считать не стала) И стало интересно, а у вас как воспринимается эта книга? Классика или современка?

Сколько раз попадалась эта книга мне во всевозможных подборках, в топах к обязательному прочтению, в рекомендациях как лучшая литература, и посмотрев сколько ещё много написано рецензий с оценкой "5", прямо настроилась что это будет стоящая вещь и захватит меня, но опять полное разочарование....

Сюжет уже наверное все знают -трое главных героя-Кэт, Рут,Томми-учатся сначала в  непонятной школе доноров, где их готовят к другой жизни, при этом воспитанники занимаются постоянно творчеством, работы которых забирает странная и необычная Мадам. Проходит время, троица взрослеет и уезжает по разным местам, чтобы либо стать донорами , либо помощниками доноров, и уже к концу раскрывается смысл самой школы, для чего и почему там содержались дети.

Герои мне не понравились, не возникло какого то сопереживания, просто читается сплошным текстом. Даже уже в финале, ну думаю сейчас буду реветь или может всплакну, после выемки одного героя, но была поражена сухости и не эмоциональности других,название же книги "Не отпускай меня",автор легко отпустил. Философского контекста тоже не открылось мне, перевернула последнюю страницу и в полном недоумении, есть же намного более интересные книги с похожим сюжетом, но написаны так хорошо, что читатель хотя бы роняет слезу с таким финалом. Здесь же всё мимо, да простят меня поклонники Исигуро))

Антиутопия, выступающая против клонирования/ жестокого технологичного мира:

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Меланхоличная атмосфера, как в долгой поездке на машине, слушаешь размеренный монолог героини о былых воспоминаниях: взрослении, друзьях, любви и поворотах судьбы.

Постоянные описания типа «на её лице было написано раздражение» меня изрядно доставало. Впоследствии, конечно, понимаешь, что и у этого была своя роль; не знаю, правда, насколько необходимая.

Тема, герои, атмосфера — прекрасны сами по себе, но вот реализация, как по мне, могла бы быть и лучше.

Честно, я даже не помню, как эта книга оказалась у меня в више. И каким-то странным образом, она оказалась в списке из пяти книг для дуэли. Такое ощущение, что пальцы тыкали по клавишам, набирая текст, а мозг был отключен в это время. И посоветовали прочитать именно эту книгу, а не какую - то другую из списка. Возможно это знак. Знак того, что у людей жизнь и похуже бывает. Когда нет выбора. А есть только один путь и с которого к сожалению уже не свернуть.

Пожалела я, что прочитала этот роман? Нисколько. Да, он очень грустный, но какой-то родной. Такое ощущение, что сидишь с близким человеком, а он тебе рассказывает историю своей жизни. Грустную историю, очень печальную, тебя прям изнутри выворачивает и ты хочешь сказать: "остановись". Но нет, продолжаешь слушать дальше. Боясь даже перебить, сбить человека и потерять эту нить.

Послевкусие горечи. Почему кому-то все, а кто-то живёт, растёт, а потом страдает, только ради того, что бы кто-то получил это все...

Читала рецензию ниже, где автор сказал, что все 5-балльные оценки поставили из-за грустного конца и соплей, а так сама книга нудная. Не соглашусь. Во-первых, согласна, что для кого-то просто воспоминания всей жизни читать неинтересно. У меня тоже иногда это проблескивала, особенно когда в них была Рут (отталкивала как личность). НО суть книги не просто в воспоминаниях. В них заложены посылы, которые автор хочет передать нам. 1) Отсутствие сопротивления. Герои спокойно приняли на себя "свою судьбу". Они жили среди людей, они могли путешествовать. Вместо того, чтобы вырывать себе свободу и право выбора, они просто избегали этой темы, а потом пошли и начали обманывать, что на другое они не способны. 2) Лицемерие общества. Они обрекали страдать "нелюдей" ради своей выгоды, а чтобы не мучиться, сделали вид, что их и нет. Ведь мы именно в таком обществе и живем. Мы ставим опыты на животных ради косметики, мы держим в ужасных условиях животных ради еды, науки, медицины, одежды(да-да, шубка тоже). Мы покупаем дешевую одежду, стараюсь или даже не думая, что дешевая одежда - это мизерная зарплата у рабочего в странах третьего мира и ужасных трудовых условиях. Но мы об этом не думаем и делаем вид, что такого нет. Так же,как и общество в этой книге 3) Принятие. Герои максимально старались отрицать ситуацию, утешали себя слухами, игнорировали ее, но в конце концов приняли. Так же и мы люди принимаем свою смерть. Это не скучная и сопливая история, а грустная история человечества. Наши трусость и избегания проблем, лицемерие и равнодушие, а в конце принятия правды