Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Уже несколько лет, как я для себя открыла писателя Кадзуо Исигуро, который с тонким психологизмом, граничащим на гране фола, пишет свои неповторимые произведения, погружая в мир полных душевных страстей, переживаний, смятений, странных недомолвок, половинчатых откровений. Данное произведение заставляет задуматься и поразмыслить о собственной жизни. Книга постепенно и очень глубоко погружает в саму атмосферу построенного мира, в чувства героев. Наконец-то найдено лекарство от смертельных болезней, но КАКОЕ…Затронута довольно реальная тема вполне осуществимая в будущем, хотя вряд ли хотелось бы такого будущего. Книга очень сильная в своей простоте и действительно долго «не отпускает» … Читать ее нужно учитывая особенности своего психотипа, быть психологически подготовленным к восприятию антиутопического мира с его идеологией, взглядами на ценность жизни и бытия. Нормы этики и морали этого общества в итоге и приводят главных героев к душевному смятению и боли. Прослеживается тонкая грань между понятиями –метафорами «служение всей своей жизнью - безысходность». Это роман-притча о настоящем и прошлом, вызывающий душевное смятение и боль. Боль, которая исцелит, но останется с вами надолго после прочтения.

Как и многих, эта история меня почему-то не зацепила. Сложно понять, почему именно. То ли виной этому пассивная размеренность повествования и буддийское спокойствие главных героев, которых такое жуткое предназначение, как быть клонами для донорства органов, не особо-то волнует. Может быть, сложно поверить в такую альтернативную историю, где после Мировой войны Британия нашла способ клонировать людей и растить их для последующего донорства. Встает резонный вопрос - если они научились клонировать, не проще ли копипастить сразу нужные органы, а не выращивать доноров как скот на убой, а потом разводить моральные терзания про недо-людей с недо-душами.

Впрочем речь тут именно про людей-клонов, а им, как ни странно, в данной книжке вполне себе хорошо живется. Они растут, учатся, играют, очень много обо всем рассуждают, дотошно анализируя слова друг друга, интонации, выражения лиц, блеск глаз и тп. Эта особенность здешнего повествования одновременно и раздражает, и завораживает. Сначала воспринимаешь в штыки столь детальное ковыряние в словах, а потом понимаешь, что у них, в общем-то, кроме этих бесед с друзьями ничего-то в жизни важного и нет. Разве что их служение родине, из-за которого они впоследствии, как натуральное стадо, пойдут раздавать себя по кусочкам по требованию более настоящих людей. Что тоже странно, ведь они сами позиционируются как живые и человеческие, любящие, страдающие, так почему бы им не взбунтоваться против такого жестокого обращения...

В общем, вопросов к этой книжке масса, а ответы на них искать приходится уже в своей собственной голове, что вроде бы и хорошо, да только не очень хочется.

"Несчастные создания. Что же мы с вами сделали?"

Это страшная книга, которая в душе оставляет глубокую рану. Первых несколько десятков страниц я боролась с желанием просто перестать. Остановиться. Не знать, что будет дальше. Убежать, уйти, спрятаться. Сделать вид, что я никогда не слышала о ней. Но история клонов-доноров уже прочно мной овладела. Я боролась с комком в горле, но продолжала. Главная героиня Кэти со своими друзьями провела свое детство в школе Хейлшем. Это не просто обыкновенная школа в классическом понимании, это место, где воспитывались дети, которым в последствии суждено было стать донорами органов. Только в этом и было их предназначение. Правда, все они были обыкновенными ребятами на первый взгляд: они общались, они ссорились, они влюблялись, они обманывали, они страдали. А некоторые из них пытались понять. Понять правду о себе и другом, недоступном для них, мире. Очень глубокие диалоги дают читателю возможность прочувствовать все эмоции и наблюдать за взрослением воспитанников "со стороны". Ты смотришь, но ничем не можешь помочь. Ты вместе с ними понимаешь и не понимаешь, что же ожидается в будущем. Автор дает понять, что эти девочки и мальчики имеют те же проблемы, что и другие обыкновенные дети. Их интересует секс, отношения, любовь. Но у них другая жизнь, другая цель и они воспринимают это как что-то само собой разумеющееся. Теперь меня мучают вопросы: стоило или нет рассказывать донорам правду? Что бы это изменило? Может, не совсем гуманно было воспитывать их так, словно они были простыми детьми? Или все-таки опекуны подарили им ценный дар - счастливое детство? Как правильно? Думаю, что однозначных ответов на мои вопросы не существует... Книга меня шокировала, перевернула в душе все наизнанку. Мой мир теперь никогда не будет прежним.

Вот меня и не отпускает… Книга очень непростая, можно сказать по-своему страшная, хотя это не ужасы/вампиры и не триллер. Тема книги сложная, у меня сейчас больше вопросов в голове, чем ответов. Могу часть вопросов просто записать здесь: - почему они так спокойно всё воспринимают, как должное? - почему ничего не предпринимают: убежать, скрыться или что-то подобное? - чем те, для кого это сделано, лучше этих детей-подростков-людей? - гуманна ли такая ситуация, если бы она была? А может она и есть, только нам о ней не сообщают? В целом, книга произвела сильное и тяжелое впечатление, к тому же заставила задуматься…

Книгу читала И.Ерисанова

Эта книга вызвала в душе целый спектр эмоций: сочувствие, трепет, боль, печаль, возмущение... После прочтения аннотации мне представлялась частная школа для детей-богатеньких буратино. Все оказалось совсем не так. Хейлшем - это инкубатор, теплица для доноров. Им дают знания, совершенно исключая возможность того, что у них есть чувства. Их с малых лет готовят к выемке (это когда органы пересаживают людям). А они смиренно принимают свою судьбу, хотя и любят, и мечтают о материнском тепле, и дружат (а эта самая эгоистка Рут такая пустая). Надеюсь, идея воплотить Хейлшем в жизнь не придет в голову сильным мира сего. Ведь в этой истории оказалось не слишком-то много фантастики. И - главный вопрос: А я бы так смогла? Или Вы?

На эту книгу довольно много рецензий и я сначала не хотела писать ещё одну. Но я не могу перестать размышлять, мысли крутятся, складываются в предложения и снова крутятся, требуют выпустить их на волю. Что ж, да будет так. Такова реальность, что очереди на пересадку органов гигантские. Это болезненно и тяжело морально, знать, что ты можешь быть спасен, но для этого кто нибудь должен умереть, а он все не умирает. А что если органы легко доступны? Что если церковь бы не вмешалась в историю с Долли и все бы развивалось? Клоны стали бы реальностью. Нет проблем с органами, заболел, замена всегда есть. Но для этого же надо все равно убить? Реальность описанная в книге ужасна. И совершенно реальна. Общество таково, что ему наплевать на убийства, кровь и жестокость, если это не касается напрямую. 217 убитых христиан сомалийцев никогда не вызовут такую же реакцию как 129 парижан. Поэтому легко представить, как всем будет наплевать на то как режут клонов, как скотину. Но мне страшно представить каково это расти с мыслью, что ты просто хранитель органов для кого-то. Расти с мыслью, что тебя ждёт всего несколько лет жизни на свободе. И единственный робкий протест это слухи о возможных отсрочках. Каково это возмущаться тем, что твои знакомые умирают после всего второй выемки? Но не возмущаться тем, что тебя режут. У рабов был Спартак и у кого-то воспоминания о прежней свободе. А у клонов нет ничего. Их боятся, от них шарахаются и мечтают избавиться. Но разве дети-клоны отличаются от обычных детей? Они иначе смеются, плачут, любят? Каково это учить его и знать, что это мясо на убой? Каково лечить ребёнка и знать? Каково это? На фоне этих размышлений совсем потерялась история любви. Казалось бы, ты знаешь что тебе отмерено всего ничего, все эмоции должны гореть, с надрывом... Но нет? Рут была очаровательным ребёнком, немного мерзким подростком и удивила меня перед её смертью, я не ожидала, что она будет просить прощения. А Кэт была милым ребёнком (немного похожей на меня) и мерзким взрослым. У неё не хватило сил простить, поэтому она просто умирающего человека тыкала носом в ошибки, как будто пальцем гной ковыряла. Сама история любви банальна и не особо меня заинтересовала. Но вот идея. Идея проста и ужасающа.

А смогли бы вы ради жизни своего ребенка, любимого человека, родителей или своей собственной забрать у другого живого и здорового человека органы? И не одну из двух почек, четверть печени или костный мозг, а просто любой необходимый орган? Для меня это страшный выбор. Тогда может муки совести успокоит то, что это будет не человек, а искусственно выращенный клон? Можно ли его обречь на мучительное завершение? Он человек или сортовой овощ выведенный с определенной целью? А может это будет банальным убийством? Внешне человек, а что скрыто под этой оболочкой? Если там душа? Вопросы без ответов, и я не хотела бы жить в обществе, которое нашло выход аналогичный описанному Исигуро. И чем стоять перед дилеммой человек/не человек, имеем мы на это право или нет, наверное, действительно лучше запретить клонирование.

Про "Не отпускай меня" сложно говорить не раскрывая сюжета, слишком неоднозначная и тяжелая тема поднята. Тема которую можно долго обсуждать и приводить аргументы в защиту разных позиций, но в которой не будет однозначно правых, а вердикт по этому спору, возможно, никогда и не вынесут.

История Кэти поначалу показалась немного сумбурной, но как только кусочки стали складываться в четкую картинку, ужас от того на ЧТО решилось человечество уже не покидал меня. И все время поражала покорность, безропотность, фатализм героев, принятие как должно происходящего, Они даже искали возможность всего лишь отсрочки, а не избавления...

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Какой бывает любовь и дружба?

Книга именно об этом. Это уже второе произведение на подобную тему, которое я прочел в нынешнем месяце (первое Марк Леви "Где ты?"). Но если Леви в своем романе затронул тему выбора, который мы делаем в жизни, то у гл. героев Исигуро его попросту нет. Это тяжело... знать все наперед. Первая треть книги очень спокойна, монотонна и даже скучна. Автор постепенно нас подводит к странице "X", на которой бац! Эффект неожиданности. И мурашки побежали по коже от прочитанного, и уже хочется читать и читать далее. Потому что тут ты четко понимаешь, что у гл. героев больше ничего нет кроме любви и дружбы. Японцы, народ выдержки и спокойствия и далее Исигуро сглаживает этот скачок, как будто ничего и не было, так и должно быть, это реальность. Реальность, ведущая к завершению... Но знаете, не важно кто ты и чем занимаешься. Главное отношения между друзьями и близкими. Исигуро это хорошо выразил в сврем произведении. Книга не трудна в чтении, все довольно доступно и понятно, но осадок после нее остается...

Не отпускай меня... Иногда хочется кричать: "Не отпускай меня! Я так нуждаюсь в тебе!"...

Очень жуткая в своей обыденности история Мир, в котором что-то привычное и всеми одобряемое при ближайшем рассмотрении ужасает И не столько ужасает тема донорства, сколько отношение к ней обычных людей, которое очень кратко и доходчиво выразила мисс Эмили А ещё печальнее, что, в реальности не важно, какую острую и неудобную тему поднять, у 95% людей - хата с краю

Сама же книга очень японская: повествование какое-то меланхоличное, неспешное, часто созерцательное, местами смиренно-обреченное В каких-то случаях автор абсолютно прямолиен, а где-то сплошные недомолвки или эвфемизмы И вот ты вроде начинаешь понимать сюжет, а вроде и сомневаешься в своих ощущениях; вроде и не видишь счастливый конец для всех, а вроде ещё веришь в него Странные ощущения

Сами герои меня не слишком тронули: возможно я слишком далека от подростков (а герои ведут себя и мыслят как подростки большую часть сюжета, даже когда уже взрослые), возможно - просто не попала книга в настроение Даже Томми - самый живой и действительно меняющийся эмоционально персонаж остался просто персонажем книги Может быть это и к лучшему - хотя бы не пришлось рыдать, когда кто-то из героев "завершал"

Ещё интересный феномен заметила - уже (наверное) не касающийся сюжета - что эта книга очень стойко воспринимается как классика, хотя написана менее 20 лет назад Я хотела списать это на то, что мы её изучали на первом курсе на лекциях по литературе, но потом вспомнила, что ещё мы изучали, и глобус не натянулся (того же Пелевина я классиком считать не стала) И стало интересно, а у вас как воспринимается эта книга? Классика или современка?