Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Начав читать, почти с первых строчек поняла, что смотрела фильм. А спойлеры я не люблю, а уж тем более знать, чем всё закончится. И, честно говоря, продолжила я читать из-за этой фотографии: не зря же в 0 градусов с ветром её делала)) ⠀ И я не пожалела, что не бросила книгу и продолжила читать. История грустная, но я не могу сказать, что трагичная, хотя с этим утверждением можно поспорить. При прочтении возникает куча вопросов, на некоторые есть ответы в финале, которые я не помнила, смотрела всё-таки давно. ⠀ Дальше спойлеры ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ С самого начала чтения меня мучали два вопроса: 1. Зачем они тратят деньги на образование и воспитание тех, кто нужен им только для органов. В финале есть ответ на него. И да, я отчасти согласна: растить людей, как животных не гуманно и просто жестоко. Но зачем устраивались все выставки, зачем хотели доказать, что у доноров тоже есть душа? Чтобы прекратили вообще всё донорство? ⠀ 2. С гуманностью определились, а отдавать органы по одному, потом очень долго восстанавливаться только за тем, чтобы потом опять отдать часть себя - это вообще человечно заставлять доноров через это проходить? Не легче ли сразу взять максимум органов, раз уж за этим доноры создаются? ⠀ Второй вопрос так и остался неотвеченным. И хоть это может звучат жестоко: убивать человека, чтобы взять все возможные органы, но так он сможет помочь бОльшему количеству людей, не будет мучаться от боли сам и, если быть окончательно циничной, это дешевле.

Я с подобным ещё не сталкивалась. И дело не в том, что тема очень нова, а в том, как это подано. Это книга о безысходности, которая приследует главных героев в течение всей их жизни. Своей жизнью они обеспечивают жизнь других. И с самого рождения их воспитывают так, что они принимают свою судьбу безропотно. Да, они делают какие-то попытки помочь и себе, но они очень уж наивны и не идут на пользу никому. Книга мне напоминает "Рассказ служанки". Вроде бы жизнь изменили для того, чтобы сохранить эту жизнь. Поменяли устои, мораль, принципы. Но все это сделано ради жизни рода Человеческого. Но разве это человечно?

сразу чувствуется, что исигуро и англичанин, и японец одновременно. Эта книга как японский сад под лондонским дождём, грустная и в серых тонах, но очень спокойная. Читается быстро, слог мгновенно проникает в подсознание и вот уже мысли Кэти звучат в голове как будто это ты думаешь их. Язык прекрасно передаёт атмосферу и по капле сгущается в настоящую тучу.

Так странно, я всю почти книгу совсем не сопереживала героям, а когда дочитала на меня внезапно обрушился целый ворох разных мыслей. Что книга не про антиутопию и не про этическую сторону сами знаете чего (или не знаете, если не читали), а про жизнь каждого человека. Что и во мне есть все эти руты, кэти, томми и эмили, и все остальные. И что иногда хочется как лучше, но непонятно как это сделать. И что выбор это очень ценная штука, и хорошо бы его не делали за тебя. И что свобода ограничена головой и дистанцией, ведь ребятам никто не ставил заборов и не вешал ошейников, но они покорно шли к своим завершениям. Границы ставим себе мы сами, и не разрешаем себе слишком замечтаться, а стрелки бегут себе вперёд, им-то всё равно.

дальше без спойлеров невозможно описать мои впечатления, так что кто не читал пока, скорее пролистывайте! :)

- я считаю, что главная героиня книги — не кэти, а рут, она там единственный на книгу живой человек. Да, она не слишком приятная, истеричка, эгоистка и завистница. Но зато спасибо что живая. Потому что кэти просто робот с гуманитарно-подгружаемой базой, томми — психоделическая овечка, да и остальные (даже люди-люди) действуют как призраки нейросети. Хотела бы я их рисунки посмотреть. Для галереи. Потому что есть сомнения.

- эмили с мадам хотели дать детям хорошее детство, но интересно их понимание этого самого детства. Каким образом туда затесались пруст с джойсом (при всей моей к ним любви), неясно. Лучше бы сделали курс лазанья по деревьям и зачет по игре в резиночку.

- кстати про пруста и джойса. Они там в коттеджах якобы "бесконечно болтали о прусте" и всяких других пикассо. Просто удивительны тут две вещи: я читала его, но не представляю как могут подростки так просто болтать о нём, типа ради удовольствия. "Поболтать" о прусте, хорошо сидя в кожаном кресле с, например, стивеном фраем и бокалом красного сухого лет эдак в 56. Ну или ок, если времени нет столько, то будучи студентом филологического факультета на каникулах в парижских квартирках с вином и травкой. Иначе через пять минут абсолютно всем трезвым адекватным людям, даже с образованием, станет скучновато.

-ну или если они настолько развиты в своём юном возрасте и разбираются в высоких материях, то как им вопросики о себе не пришли в голову? В плане предназначений и дороги к мечтам через колючки и революции?

- любовного треугольника там никакого нет, незачем было рут извиняться, кэти и томми просто шли как шлось и периодически испытывали возбуждение. Не более. А вот рут реально жаль, что она не встретила того, кого по-настоящему полюбила бы.

Книга очень понравилась в итоге, я даже фильм посмотрела следом. Но фильм оказался пис оф шит, актёры молодцы, но снять хорошее кино по книге, где основное повествование это монолог героя, очень сложно.

Фантастика, де немає НЛО. Антиутопія, де стабільність підтримується насильницьким чином, але не проти людей. ⠀ Роман, що номінувався на Букерівську премію. За версією журналу "Тайм" - найкращий роман року. Книга, про яку без спойлерів важко розказати. ⠀ Історія ведеться від імені Кеті. Ніби буденне життя у стилі Джейн Ейр. Але головні герої не зовсім люди, з неординарною місією і з певними правами і свободами. Кеті та її друзі - Томмі й Рут - зростали у закритій школі. Разом з іншими дітьми вони малювали, писали вірші, дружили, грали, закохувались. Підсвідомо вони знали, що особливі, що відрізняються від людей із зовнішнього світу. ⠀

Того дня, коли я спостерігала, як ти танцюєш, я бачила дещо інше. Бачила, як надходить новий світ. Більш розвинений, продуктивний, так. У ньому було більше ліків від давніх захворювань. Це чудово. Але це жорстокий, немилосердний світ. І я бачила маленьку дівчинку, з міцно заплющеними очима, вона притискала до грудей світ минулого і знала в душі, що світ цей неможливо вберегти, вона пригортала його до себе і благала не відпускати її.

⠀ Ці діти - донори, спеціально створені для того, аби рятувати життя людей. І це норма. Вони готуються до цього: спочатку стають помічниками і допомагають таким же, як і вони, що потрапили на виїмку. А з часом самі отримують виклик. Пережити дві, три, а може й чотири, якщо пощастить, виїмки та закінчити. І в цьому увесь сценарій їх життя, такий звичний і покірно сприйнятий. ⠀

...що ми робимо все занадто пізно; що раніше можливість була, але ми її втратили, і в тому, як ми тепер плануємо все і як про це думаємо, начебто було щось сміхотворне і навіть гідне осуду.

⠀ Цей роман жахливий своєю буденністю. Клони, які смиренно йшли до забою, не борючись, а лише флегматично сприймаючи свою ціль. ⠀

Кажете, що ви впевнені? Впевнені у своїй любові? Звідки ви знаєте? Думаєте, любов така проста?

⠀ Ішіґуро зосередив усю увагу на почуттях, думках, спогадах. Сучасність того світу, як фон. На сцені - драма відносин і сприйняття. Автор поступово затягує, обпутує, знайомить з героєм, розкриває його єство і забирає. Лишається лиш післясмак, розбитті мрії і сум.

1. Непонравившиеся фильмы или фильмы, которые досмотрела еле-еле, разделяю на две категории: а) фильмы, которые действительно мне не понравились; б) фильмы, которые не попали под настроение / надо посмотреть в другом возрасте.

2. Не скажу, что фильм и сюжет "Не отпускай меня" 2010г мне не понравился вовсе, но смотрела его в школьные годы, а в памяти особых эмоций о нем у меня не сохранилось, лишь высокая оценка на Кинопоиске говорит о просмотре. И, кстати, при покупке даже и думать забыла, что смотрела экранизацию.

3. Начала читать почти сразу же и почти сразу же ощутила лёгкое разочарование, потому что 80 страниц позади, а кроме чувства сонливости ничего более история во мне не вызывала. Благополучно забыла о книге и вот через полгода снова к ней вернулась. Да так вернулась, что просто не могла оторваться! Книга явно для определённого настроения и возраста, причём, у каждого это будет свой возраст, не могу посоветовать в каком конкретно периоде стоит познакомиться с этим рассказом.

4. Да, можно позволить назвать этот роман немного рассказом, потому что всё повествование идёт от лица Кэти в форме воспоминаний о детстве, юности и молодости в закрытой и странной школе Хейлшим. На самом деле почти сразу читатель знает, что в этой школе живут и учатся не простые дети, а специально "выращенные" экземпляры для последующего донорства. Но узнаем мы это также понемногу и нелепо, как и герои книги. Лично я прочитала об этом в какой-то аннотации то ли к книге, то ли к фильму,т.е. не из самого произведения. А персонажи романа по чуть-чуть начинают собирать мозайку с детства из осторожных слов учителей, что, вырастая, они принимают это совсем как должное и относятся к выемкам (забирание органов) как, например, мы относимся к поступлению в вуз. И чтение получается очень затуманенным, будто читаешь роман сквозь какую-то пелену на глазах, которая не даёт увидеть полной картины о придуманной системе донорства Исигуро.

Я и сама уже к середине романа начала воспринимать всё как и главные герои - Кэти, Рут и Томми, вместе с ними мне хотелось узнать, а есть ли у них двойники, а в каких случаях можно отсрочить донорство, а зачем их заставляли заниматься искусством... Книгу после прочтения захотелось просто обнять и раствориться в ней - такие настроения она во мне пробудила.