Pět malých prasátek

Долго я обходила эту книгу стороной) Заде не знаю почему.
В оказалось тут есть всё, что я люблю в детективах Агаты Кристи:

давнее дело, то есть никаких «окурков и примятой травы», только умозаключения,
разные люди, разные взгляды, да еще и через 16 лет,
запутанные человеческие отношения, да еще и семейные),
отравление (каюсь, один из моих любимых вариантов),
подробности судебного процесса,
полное открытие правды, но «сажать некого».

16 лет назад за убийство мужа осуждена жена. Открыто она не призналась в убийстве, но и не отрицала.
Есть улики против неё, а поведение на процессе не оставляет сомнений — это она.

Муж — художник, со всеми вытекающими. Не раз замечен в изменах, но всегда возвращался к жене.
А тут увлёкся молодой девушкой, прямо всё решено, развод и новая женитьба. Чем не повод для убийства?

К Пуаро обращается дочь убитого. Она собирается замуж и хочет понять, действительно ли в её мать убийца. Наследственность и все дела.

Пуаро разговаривает с каждый из участников тех событий.
Каждого просит написать всё, что тот помнит о том времени.
Делает выводы.
Собирает всех вместе.
И, как всегда через ложный ход :), вычисляет убийцу. По ходу дела раскрывая ещё несколько тайн и секретов.

Я очередной раз в восторге) И очередной раз не заметила очевидных вещей)
Вот только манера чтеца странная (Виталий Торопов). Ощущение, что у него в запасе 3 интонации, и он их использует везде. Иногда логично, иногда странно. Почему я выбрала именно его, а не Козия, не понимаю)

Теперь это однозначно мой второй любимый детектив Агаты Кристи после «Восточного экспресса». У меня к нему, конечно же, есть претензии – например, тут убийство случилось около пятнадцати лет назад, но свидетели, которых расспрашивает Пуаро, идеально помнят все разговоры и даже что они ели на завтрак. Не знаю, как вы, а я не помню, что я ела на завтрак даже неделю назад. Но такое допущение можно простить, и я отняла за это у книги только полбалла.

Злодея я не угадала, но будем честны, угадать его, по-моему, было практически невозможно. Историю явно вели так, чтобы мы подозревали одного конкретного персонажа, и это было настолько очевидно, что я понимала, что убийцей сто процентов окажется кто-то другой. Но дело в том, что явных намеков на вину кого-то из четырех подозреваемых я так и не нашла и в конце не воскликнула «ну конечно, картинка сложилась!». Это была почти игра в угадайку.

Однако фишка книги оказалась не в ответе, кто же убийца. «Восточный экспресс» увлек меня именно загадкой и решением, а вот здесь куда интереснее были персонажи и проработка их характеров. От описаний и сравнения Каролины и Эльзы Грир (жены и любовницы художника) я получала прямо-таки эстетическое удовольствие. И образ самого художника невероятно круто выписан – не назвала бы его хорошим человеком, но хорошим персонажем однозначно. Интересные рассуждения на тему, почему же мы прощаем «гениальным» людям, особенно людям искусства, кучу пороков характера.

В общем, для меня книга была интересна не расследованием, а в первую очередь яркими героями.

Агата Кристи. Пуаро. Расскрытое преступление, даже если оно произошло шестнадцать лет назад. Все это можно смешать вместе и получится, как всегда, отличный коктейль, где есть убийца, детектив, психология и жажда справедливости.

К Пуаро обращается молодая девушка, с просьбой доказать, что ее мать невиновна. Для бельгийского полисмена в отставке это не ново. Но вызов заключается в том, что преступление имело место быть шестнадцать лет назад, невинно обвиненная женщина умерла, да и ее невиновность ставится под сомнения почти всеми, кто имел отношение к этому трагическому происшествию. Молодая девушка не может согласиться на предложение о замужестве, пока не удостоверится в том, что ее покойная мать не виновата в смерти своего мужа и Эркюль Пуаро принимается за дело.

Как всегда, читалось с удовольствием и с попытками узнать личность преступника. Не угадала, ведь Леди Агата очень ловко указывала совершенно на другого человека и, честно говоря, уже здесь нужно было заметить подвох. Обычно Королева Детективов не приоткрывает завесу тайны так явно. Мне очень понравился ход расследования давнего преступления. Пуаро не упирался на свежие улики или явные следы, в его распоряжении есть только 5 людей - свидетели преступления. У детектива есть возможность опросить каждого, попросить их написать подробно о событиях рокового утра. Неудивительно, что у каждого из них своя версия событий, показания не всегда точны, да и к погибшей осужденной каждый из пяти персонажей относился по-своему. Кто-то ее уважал, кто-то любил, кто-то откровенно ненавидел. Когда детектив расставил все точки над i, только тогда понимаешь, что между написанных строк он видит куда больше, чем рядовой читатель, а его познания в человеческой психологии снова удивляют.

От книг Леди Агаты я жду неожиданного финала и приятного чтения. Все необходимое я получила.

От ошибок прошлого никто не застрахован. Они угнетают сиюминутное существование и перекрывают радость будущего. Вина, вызванная ими, застилает глаза и закрывает уши. Мы не видим истину и не слышим правду. Наша жизнь сводится к бесконечным попыткам найти способ искупить грех перед человеком, который пострадал из-за нас. И зачастую мы бросаемся к первой попавшейся возможности отыграть у прошлого свою совесть, совсем не замечая, что совершаем очередную ошибку. Эта книга об этом.

О чем
Итак. К известному бельгийскому детективу Эркюлю Пуаро за помощью обращается молодая девушка по имени Карла Лемаршан. Ее просьба - настоящий вызов даже для Пуаро, потому что она предлагает ему расследовать убийство ее отца, совершенное 16 лед назад. Для нее узнать правду - шанс познать душевное успокоение, ведь за совершение этого преступления была осуждена и впоследствии казнена ее мать - Каролайн Крейл.

Особенности
Невероятно захватывающий сюжет и потрясающие персонажи. Одна женщина и три мужчины, один мужчина и две женщины, одно признание и два письма, один день и шестнадцать лет, одно убийство и пять подозреваемых, ПЯТЬ подозреваемых и один шанс узнать правду. Любовь и ненависть, дружба и предательство, смех и слезы, гнев и вина - все перемешалось на страницах этого романа. Здесь ложь во спасение приравнивается к виселице, красота богемной жизни связана с постоянным искушением, стремление искупить вину ошибок прошлых лет ведет лишь к череде несчастий, а попытка докопаться до истины вызывает скорее рваную сердечную рану, чем исцеление. Здесь невероятная любовь, зародившаяся из детской дружбы и проверенная временем, становится затоптанной похотью, изменами и постоянным предательством. И задается важный вопрос: можно ли построить счастливую семейную жизнь, закрыв глаза на кровавый опыт брачных отношений, оставленный родителями? Можно, утверждает автор. Если из прошлого, шестнадцать лет спустя, твоя мама дает тебе клятву в своей невиновности.

Финал
Пронзительный, сильный, до слез проникновенный роман, где в финале все встает на свои места и становится невероятно грустно, ведь иногда чужие судьбы становятся невинными жертвами в алчной попытке кого-то отомстить за им же совершенную ошибку. Закрывая последнюю страницу, я плакала, настолько задела меня эта история. И это были слезы не только грусти, но и успокоения от осознания того, что даже шестнадцать лет спустя, правда, какой бы горькой она не была, может восторжествовать над гнилью лицемерия и лжи.

Конечно она не виновна, иначе зачем же звать Пуаро. Но кто тогда, кто из 5 "поросят"?

Преступление далекого прошлого, но могут ли стереться его следы? Или они лежат на каждом свидетеле, и тем более на преступнике, который так и остался не наказанным?
Довольно многослойный роман, здесь и любовь, и ревность, и чувство вины, и отсылки к более далекому прошлому. Красной линией в романе идёт вопрос "можно ли прощать эксцентричное поведение художника только за то, что он художник". И мысль, что отчасти он сам виноват в сложившейся ситуации. Не гоже себя так вести, когда ты единственный мужчина в доме в окружении четырёх женщин.
Интересно и то, что от убийства художника никто не выиграл. Даже скорее наоборот. Вот и получается, что стоит сначала задуматься о последствиях своих поступков, и о том, как они скажутся пусть даже не на других (если убийца такой уж непобедимый эгоист), так на самом себе.

Прекрасно прорисованы психологические портреты всех пятерых и самой жертвы. Интересно читать воспоминания каждого подозреваемого - что именно они вспомнят спустя 16 лет? "Важна каждая мелочь" говорит им сыщик, и каждый вспоминает свои мелочи, свой взгляд на происходящее. Что и помогает Пуаро сделать вывод о событиях прошлого.
Как всегда блестящий роман от Агаты Кристи, пожалуй лучшее из цикла про Эркюля Пуаро. Странно даже, что это не самый популярный её роман. Интересный сюжет, точный портрет художника и его окружения, неожиданная развязка - всё то, что нужно для идеального детектива.

К Пуаро обращается молодая девушка,которая просит его помочь найти убийцу ее отца. Проблема в том,что отец ее умер 16 лет назад, а в убийстве обвинили ее мать,которая перед свой смертью прислала ей письмо,где признается,что не убивала его.
Пуаро берется за дело. Безнадёжно? Невозможно? Не для этого бельгийца. Он опрашивает пятерых свидетелей,которые что-то умалчивают,что-то скрывают. Одной из них является девушка,которую рисовал отец ,двое других его друзья, гувернантка и сестра матери. Кто из них виноват? Или все же полиция действительно определила,что убийца мать?
Нестандартная история,в сравнении с остальными прочитанными у Агаты ,но со своей изюминкой.

Очередное задание для Пуаро, и очередная победа маленького бельгийца. На этот раз ему пришлось распутывать давнее происшествие. Шестнадцать лет назад произошло убийство, пять возможных претендентов на роль убийцы. Точнее шесть, если считать осужденную женщину. Сначала Пуаро обошел каждого и побеседовал лично, после каждый прислал ему письмо-отчет собственную версию случившегося. А затем настала самая интересная часть - разоблачение.
Но вот тут всё пошло не так, как обычно. Это был единственный раз, когда мне стало понятно ВСЁ, абсолютно. Я угадала все расставленные ловушки и рассмотрела все подсказки. Тут-то я поняла весь кайф от своей обычной недогадливости, когда читаешь концовку и всё переворачивается с ног на голову и обратно. В этот раз кайфа не было, а удовлетворение от угаданного не такое уж и сильно, не может тягаться с удовольствием от неожиданности.
Кто тут виноват, не знаю. Может Агата Кристи в этот раз расслабилась и не закрутила сюжет, как надо, а может я слишком много ее детективов в последнее время перечитала и выучила основные ходы. Так-то необычная задумка, интересная, но эти книги надо принимать дозировано.

Первый поросёнок пошёл на базар,
Второй поросёнок забился в амбар,
Третий поросёнок устроил пир горой,
Четвёртый поросёнок ложки не получил ни одной,
А пятый, плача, побежал домой!

Этот шутливый стишок-считалочка пришел в голову Эркюлю Пуаро, когда он только занялся расследованием убийства, которое было совершено 16 лет назад. Почему-то ему вдруг показалось, что в этом стишке идеально описаны все главные действующие лица этого преступления. Человек, обвиненный в этом убийстве, уже много лет как умер. Казалось бы, как можно узнать правду, если прошло уже столько лет и нет абсолютно никаких улик, не считая свидетельских показаний? Потеряны многие нити преступления, допрашивать свидетелей и беседовать с ними сложно, и порой кажется, что почти невозможно вытащить из памяти людей улики и мелкие детали, которые помогут раскрытию преступления. Однако Пуаро не сдается!
Агата Кристи с присущей ей легкостью стиля описывает все переплетения сюжета, при этом держа в постоянном напряжении и заставляя мучаться в догадках относительно имени убийцы.

Ещё один маленький шедевр от Агаты Кристи, лишивший меня вчерашнего сна, так как захлопнуть книгу, не узнав, кто на самом деле коварный отравитель, было бы настоящим преступлением с моей стороны, да и стоит ли говорить, что даже его величество Морфей не пустил бы меня в своё царство без развязки!!!
Как известно, преступления не имеют срока давности, что и доказал безупречный Эркюль Пуаро, распутав загадочный клубок страстей, разгоревшихся шестнадцать лет назад. Талантливый художник Эмиас Крэйл больше всего любит свою работу, а его жена Кэролайн безумно любит своего мужа, и это не мешает им быть вполне счастливой семьёй. Жена закрывает глаза на похождения супруга, который в свою очередь всегда возвращается в лоно семьи. Всё бы так и продолжалось, если бы на пути Эмиаса не встретилась юная Эльза Грир, не пожелавшая быть временной забавой.
Эмиаса находят отравленным, все улики указывают на его жену, которая безропотно сносит все обвинения, но перед смертью признаётся в письме, адресованном дочери, что не убивала своего любимого супруга. Дочь Карла решила докопаться до истины, поэтому и обратилась к великому сыщику.
Как я уже сказала, оторваться от описываемых событий просто невозможно, да и без фирменных считалочек писательницы не обошлось! Кто же из "пяти поросят" на самом деле виновен в смерти художника??? Я угадала, а вы???