Pět malých prasátek

Молодая женщина, обращается к знаменитому сыщику Эркюлю Пуаро, с просьбой расследовать убийство, которое произошло много лет назад, и за которое, её мать понесла наказание. Девушка не верит в виновность матери, и ищет справедливости, ведь мать сказала ей, что не делала этого… Я, как всегда пыталась угадать, кто же это сделал, и как всегда не смогла, хотя понимала, что искать нужно среди тех, на кого подозрение падает меньше всего. Самое грустное в этой истории то, что семья, которая могла быть счастлива, уничтожена убийцей, а ребенок вырос без родителей. Почему? Ради чего?

К Эркюлю Пуаро обращается молодая девушка. Её отца, знаменитого художника, отравили. В преступлении обвинили и осудили её мать, которая умерла в тюрьме. Перед смертью мать отправила дочери письмо, в котором пишет, что невиновна. Девушка хочет, чтобы знаменитый детектив выяснил обстоятельства смерти художника. Все бы ничего, но с момента преступления прошло уже 16 лет…
У книги очень интересная манера повествования. События нескольких дней перед и самого дня преступления в романе описаны 11 раз! И каждый раз события излагаются по новому. Читателю предлагается вместе со знаменитым сыщиком познакомится с версиями всех свидетелей и сделать выводы на их основании. Роман заканчивается, классической для произведений Агаты Кристи, сценой, когда Эркюль Пуаро собирает к одной комнате всех действующих лиц и озвучивает свои выводы.
К произведениям Агаты Кристи я питаю особую любовь. Мне нравится, что несмотря, на наличие схожих элементов детективов, как, например, сцена с представлением выводов детектива, её романа всегда удивляют меня. “Десять негритят” и “Убийство в Восточном экспрессе” - это вообще отдельная любовь!
А еще я в восторге от Эркюля Пуаро и мисс Марпл, они настолько красочные! И несмотря на серьезность преступлений вносят толику юмора в произведения.

(Будут второстепенные спойлеры).
«Пять поросят» (или «Шестнадцать лет спустя») относится к тем романам Агаты Кристи, которые пользуются всеобщей популярностью и имеют высокий читательский рейтинг. В самом деле, если судить объективно, он оригинален, хорошо написан, отличается глубокой проработкой образов персонажей и не имеет явных сюжетных косяков. И тем не менее, у меня к нему откровенно не лежит душа. Попытаюсь объяснить, почему.
Прежде всего, данное произведение практически невозможно перечитывать, по одной простой причине. – Спрашивается, сколько раз подряд можно прочитать описание одной и той же истории, не успев проникнуться к ней отвращением? – За малыми исключениями (вроде седьмой книги Поттерианы), наверное, где-то трижды или четырежды. Так вот, в «Поросятах» одно и то же событие описывается 12 (!!) раз. И проглотить это можно только однажды. А когда потом (даже через несколько лет) пробуешь вернуться к книге, уже зная, кто убийца, то в конечном итоге буквально появляется желание лезть на стену…
Далее, Пуаро пришёл к выводу, что Кэролайн Крейл была невиновна (о чём её дочери и так было известно). Но ведь в таком случае имеет значение лишь официальная реабилитация, получение которой, по признанию самого сыщика, осталось большой проблемой. А это значит, что проведенное расследование в значительной степени оказалось бессмысленным…
И как будто оттого, что привлечь к ответственности истинного убийцу он не может, Пуаро решил отыграться на другом человеке – Анжеле Уоррен, подробно (да ещё при куче свидетелей) просветив её на тот счёт, что она является прямой (хотя и невольной) виновницей смерти своей любимой сестры. Как она после этого будет нести столь тяжкий крест, бельгийца, похоже, совершенно не интересовало... Да такого счастья врагу не пожелаешь!
Остаётся добавить, пожалуй, лишь то, что данный роман оказался первым (но отнюдь не единственным), в котором Агата Кристи предоставила для совершения убийства собственный дом – усадьбу Гринвей близ г. Торки, в которой ныне размещается музей писательницы…

Книги Агаты Кристи, как оказалось полны математических загадок. В этот раз «Пять поросят» - название с детективом мало вяжется, но тем не менее) Детская считалочка помогает Пуаро расставить все и всех по местам.

Аннотация:
К знаменитому сыщику Эркюлю Пуаро обращается молодая женщина по имени Карла, мать которой шестнадцать лет назад была осуждена за убийство собственного мужа. Ныне Карла собирается выйти замуж и опасается, что дела давно минувших лет могут разрушить ее личную жизнь. При этом она утверждает, что мать никогда не стала бы лгать ей. А та еще шестнадцать лет назад сказала, что невиновна… Пуаро, увлеченный сложностью загадки, берется за дело – и выясняет, что подозревать в убийстве можно еще пять человек. И хотя прошло столько времени, а вина матери Карлы считается доказанной, мощный интеллект Пуаро берется за работу…

Когда Пуаро опрашивал всех участников событий, то так или иначе каждый у меня попадал под подозрение. И я до последнего не смогла определить убийцу. Никогда ранее экранизации не видела, подсказок никаких не было явных, а скрытые может разгадать только Эркюль)) Тем более, что с момента происшествия прошло 16 лет!! Но на то и есть знаменитые и непревзойденные сыщики, чтобы вывести всех на чистую воду.

Пять свидетелей, пять историй одного дня и только один виновен. Кажется, что все рассказывают одну историю, нет явных отклонений в показаниях, но какие-то микроскопические детали делают свое дело. При прочтении здесь для меня было главное - набраться терпения, чтобы не открыть последние страницы и не подсмотреть финальную сцену.) Я- молодец!)) Терпения у меня хватило, хотя дедукция и подвела. Интрига сохранялась на протяжении всего произведения. Понравилась тонкая оценка разных психологических портретов.

Агата Кристи не перестает меня удивлять очередным сюрпризом. Рекомендую всем любителям жанра. Такое читается только с удовольствием!

Ретроспективное расследование преступлений - довольно интересная штука. Не так давно я прочитала книгу Кей Кливер Стрэхен - Следы , где все расследование велось на основании писем одно из участников истории. У леди Агаты все гораздо интереснее.
Эркюль Пуаро берется разобраться в том, что произошло шестнадцать лет назад, и найти истинного убийцу. И действует он последовательно и педантично. Опрашиваются не только очевидные свидетели, но и участники судебного процесса и из каждой беседы делаются выводы. Интересным ходом становится просьба Пуаро написать рассказ о тех днях. В них очень ярко проявляются характеры персонажей и красиво отражаются особенности восприятия ситуации каждым из них. Заодно вся история становится объемнее и детальнее.
Действительно, все, что надо, есть в рассказах свидетелей. Нужно только уметь увидеть эти подсказки и правильно сложить их вместе. Заодно можно оценить избирательность человеческой памяти и адекватность воспоминаний. Здесь, конечно, через шестнадцать лет герои помнят массу подробностей, что кажется несколько нереальным. С другой стороны, событие было весьма значимым, да и после многое из происходившего было не один раз повторено, так что все возможно.
На мой взгляд, в жанре ретроспективного детектива леди Агата выступила весьма достойно. Интересная получилась история.

В основе произведения лежит детский стишок, пришедший на ум Пуаро при расследовании дела шестнадцатилетней давности. Для проведения расследования знаменитого сыщика нанимает молодая девушка, мать которой обвинили в убийстве мужа, но дочь по прошествии стольких лет до сих пор сомневается в правдивости судебного приговора. Пуаро с большим усердием принимается за расследование и чтобы докопаться до истины беседует с непосредственными участниками тех событий, а также с полицией, адвокатами и другими очевидцами судебного процесса. Вся история показалась мне несколько громоздкой и запутанной. В ней приводится множество лиц с повторяющимися описаниями событий. Сначала Пуаро беседовал с ними, затем попросил очевидцев преступления изложить свои воспоминания письменно, соответственно, то содержание данных бесед, то эти письма приводятся в книге, а затем оказывается, что в своих письмах они не написали правду и снова начинаются беседы. Таким образом не покидала мысль, что происходит какое-то бесконечное самоповторение сюжета. По поводу убийства тем не менее мне всё стало очевидно довольно быстро, намеки, которые оставила Агата Кристи в показаниях свидетелей, невозможно упустить из виду. Поэтому последние страниц 70 я уже не могла дождаться когда всё закончится. Наверное не по душе пришлась мне и сама идея с расследованием спустя 16 лет, соответственно потеряна какая-то динамика и живые реакции персонажей на происходящие события. Все эти письменные показания выглядели такими монотонными, что абсолютно не вызвали никакого интереса. Я уже думала, что Пуаро озвучит свое решение только на их основе, но благо он все-таки организовал классическую финальную встречу всех действующих лиц, чтобы огласить результаты расследования очно. Именно эта встреча подарила хоть какие-то эмоции от прочтения и высвободила меня из некоего состояния стазиса, иначе для меня чтение данной книги не было ничем иным кроме как просмотром документов или улик из какого-нибудь судебного дела. Словом, когда ожидаешь из-за детского стишка в сюжете что-то в духе «Десять негритят» , но ожидания не оправдываются и это забавная аллегория на персонажей книги, но не более того. По сравнению с другими прочитанными книгами в данной серии, эта, на мой взгляд, пока что худшая.

This little piggy went to market.
This little piggy stayed at home.
This little piggy has roast beef,
This little piggy had none.
And this little piggy cried — «Wee! Wee! Wee!» all the way home
«Five Little Pigs»

Вроде бы и преступление было совершено 16 лет назад, вроде и подозреваемых всего 5, но сюжет так лихо завёрнут, что сначала подозреваешь одного, потом другого, а в итоге виновным оказывается тот, на кого меньше всего думаешь. На что я не поклонник детективов, но Агата Мэри Кларисса Кристи не устаёт меня удивлять. Её произведения хочется читать ещё и ещё.

Один поросёнок пошёл на базар.
Один поросёнок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал,
Ничего не досталось другому.
Пятый с плачем куда-то бежал
— не найду я дорогу к дому!

Прочитано в рамках флэшмоба «Дайте две!» Десятая волна

Это первое произведение, которое я прочитал про детектива Эркюля Пуаро. И мне оно очень понравилось. Молодая девушка спустя много лет решила доказать, что её мама не была виновна в смерти папы. И это дело было поручено Пуаро.
Под подозрением пять человек. И вся книга построена на их показаниях. Пять человек рассказывают свою версию смерти художника. События одного и того же дня мы читаем под разным углом, с разной позиции. Кто-то говорит, что обвиняемая была не виновна, кто-то наоборот её обвиняет. А Пуаро должен понять по поведению опрашиваемых, кто же говорит правду. Но каждый что-нибудь умалчивает, недоговаривает.
Удивительно, но даже спустя столько лет детектив разгадал тайну и нашел настоящего убийцу. В этом ему помогло знание психологии людей и умение подмечать детали.
Эта книга рассказывает о семейных отношениях, преданности, любви, о том, на что можно решиться ради родного и любимого человека. И конечно она о честности. Автор показывает, что нужно всегда говорить правду и уметь обсуждать проблемы, а не замалчивать их.
Такого неожиданного финала я не предполагал. Я в ходе чтения подозревал совсем других людей. И тем интереснее было читать. Обязательно прочитаю и другие истории про Эркюля Пуаро.