Убийство Белоснежки

Не оправдала ожиданий новая книга автора. Это уже четвертое произведение, прочитанное у писательницы, и для меня этот детектив пока самый слабый. Повествование показалось мне слегка сумбурным из-за специфически построенного сюжета, стиля изложения, от этого пару раз теряла нить, а ещё много имен и пояснений с написанием звучания - это не для меня, слишком непонятно и не улавливала иногда смысл расшифровки. А уж понять, что причина как раз в этом отличии - точно не смогла бы. Не интересно

Детективная линия, как по мне, вообще как таковая отсутствовала. Сложно назвать изложение фактов от лица разных героев, которые сообщают необходимые журналисту сведения: телефонный разговор, рассказ, переписка, сообщения. Слишком заумно и оттого мимо - финал расставил точки и помог раскрыть главную интригу. Но некое неудовлетворение и вопросы остались: было не интересно разгадывать, кто виновен или, наоборот, искать подтверждения невиновности. Герои не впечатлили и не хотелось лишний раз впустую напрягаться. Многократное повторение одного и того же по сути, иногда это была одна информация, изложенная с точки зрения того или иного персонажа. А как известно, именно отношение человека к ситуации и станет тем, каким будет рассказ, история заинтересованного и как потом не ошибиться, обвинив невиновного, но такого очевидного...

В центре внимания героев и, собственно, в сюжете книги - преступление, совершенное с какой-то звериной жестокостью. Способ и состояние тела погибшей говорит о какой-то личной неприязни, ненависти у преступника к девушке при жизни. Что же могла сделать признанная красавица, лицо известной косметической фирмы человеку, так жестоко отомстившему ей, лишившего ее жизни? Этот вопрос недолго останется без ответа потому, что причинить вред ей, как казалось, со слов очевидцев, коллег, друзей и знакомых могла только одна личность  - все твердят об одном и том же человеке.

Уже не первое произведение азиатского автора раскрывает интересный менталитет и это не только касается культурных различий, а и то, насколько зависимы от мнения, как тяжело переживают и драматизируют по большому счету. Наш человек решил бы вопрос проще, быстрее и одним точным ударом, без расшаркиваний)).

С книгами Канаэ Минато я уже хорошо знакома, а потому детектива в чистом виде и не ждала, всë же поджанр иямису имеет свои характерные особенности, сосредотачиваясь скорее на внутреннем, чем на внешнем. Хотя на первый взгляд все необходимые составляющие в наличии: убийство, расследование, поимка преступника, но суть вообще не в этом. Итак, молодая и безумно красивая женщина найдена в лесу мëртвой со множественными ножевыми ранениями, а еë тело ещë и облили керосином и подожгли. Убитая, получившая в сети прозвище Белоснежка, работала в косметической компании и еë коллега можно сказать начинает своë собственное расследование.

У Минато всегда форма подачи истории с изюминкой, вот и в этот раз читатель узнаëт обо всëм то из газетных статей, то из личных записок, то из переписок в соцсетях и блогах и, смотря кому в этот раз дают слово, картина поворачивается то одним, то другим боком. Думаю, что основная идея романа показать, как легко оболгать человека и разрушить ему жизнь сплетнями, догадками и пустопорожней болтовнëй, особенно в современном мире с анонимностью и доступностью, которую дарит интернет. Мне кстати буквально на эту же тему недавно попался японский фильм, явно актуальная проблема и сто процентов не только для японского общества.

Как детектив в чистом виде, конечно, слабовато, но, повторюсь, тут не в этом суть. Настоящего убийцу даже я вычислила без проблем, потому что ну не так уж много возможных подозреваемых. Но снизила немного оценку не из-за этого, а просто по сравнению с другими прочитанными у писательницы романами этот проигрывает, даже была мысль, что, возможно, он дебютный, но нет. Так что хоть читалось легко и с интересом, да и всякие фишки с последовательностью глав и допматериалами я тоже люблю, но знаю, что она может сильнее, лучше, глубже и психологичнее. У книги есть экранизация, так что обязательно и с ней ознакомлюсь, тем более, что мне любопытно, как такой формат перенесут на экран.

Прекрасная книга! Ну точно мой автор. Решила сразу, что обязательно буду читать эту книгу, даже не читая аннотацию - просто моментально добавила в виш, как увидела, что у неё перевели ещё один роман.
Роману присущи все её фишки: глубокая психологичность, взгляд на события с разных точек зрения. И при этом: что тут правда? Да практически всё. Потому что каждый персонаж, рассказывающий свой взгляд на историю говорит, по его /её мнению правду. И доказывает, что его мысли, наблюдения и анализ - самый-самый верный.
Книга построена как рассказы людей, связанных с подозреваемой в этом убийстве. Это люди из её далёкого прошлого (родители, соседи, одноклассники), люди из недавнего прошлого (соседки из университета) и люди из настоящего (коллеги). При чтении их "свидетельств" и рассказов о подозреваемой и / или жертве я испытывала смесь эмоций: забавно видеть как рассказчик выворачивает слова, подгоняя их под события и своё мнение о деле, но при этом и страшно от понимания, что мало кто говорит правду. Что эти свидетели ака помощники хотят что-то рассказать или показать только от желания продвинуть своё мнение, себя и показать свою значимость из разряда: а вот говорил ещё тогда, что будет что-то плохое! И даже самые близкие люди могут тебя ненароком описать так, что ты выглядишь странной и закоренелой злодейкой.
Этим мне и нравятся романы этой писательницы: глубиной погружения, психологизмом и описанием людей с их пороками и ошибками. А возведение красоты в некий фактор, влияющий на восприятие человека, событий с ним как что-то абсолютное и дающее привилегии и плюшки в социальном плане - поразили. Жертва воспринимается исключительно по одному признаку - её красоте. А остальное не важно.
Обязательно буду читать автора дальше, надеюсь её книги будут переводить дальше. Она полностью мой автор. Смело рекомендую книгу любителям современной прозы, особенно психологической и / или азиатской.
Книга была прослушана в исполнении Юлии Тарховой.

На самом деле у меня мало авторов, к творчеству которых я до сих пор не разобралась, как относиться. Если подумать и подсчитать их, наверняка не наберётся и пяти, но данная писательница явно занимает там лидирующую позицию. Я стабильно читаю её книги, смотрю по ним экранизации и каждый такой раз совершенно не представляю, что мне от них ожидать. "Как я оценю этот её? Понравится ли он мне или я его возненавижу?" Этакий квест, к которому всегда подхожу с интересом.

Знакомство с этим сюжетом началось задолго до того, как книгу перевели на русский язык. С фильма. С истории, которая зацепила меня пару лет назад и какое-то время не отпускала. С годами какие-то моменты напрочь стёрлись из памяти, но увидев название и прочитав первую главу, воспоминания хлынули на меня бурным потоком. Я откопала свой отзыв на фильм, припомнила, как в него влюбилась, и подумала, что этот роман сто процентов отправится в любимые. Что же, можно сказать, что практически угадала.

Убита женщина. Множественные ножевые ранения, брошенное тело, но самое страшное, что преступник ещё и поджёг его. Полиция и журналист пытается разобраться в том, что произошло и кто мог настолько ненавидеть жертву. Она обычная офисная сотрудница. Идеальная и красивая, без врагов и брошенных её бывших парней. Но так ли непогрешима госпожа Норико?

В жанрах у нас опять детектив, и я вновь позволяю себе с ним не согласиться. Возможно, авторку и можно назвать детективщицей, но эта часть в её романах настолько мизерная, что по ходу чтения ты постоянно об этом забываешь. Я уже как-то говорила, что писательница пишет о другой стороне человеческих эмоций. Мрачной, завистливой и искажённой. И эта её книга абсолютно такая же. Вместо настоящего расследования — грязь. Вместо человечности — чернуха. И да, всё это мне нравится куда сильнее.

Сам роман — это бесконечные разговоры. Главы поделены между тремя персонажами. Две из них — офисные сотрудницы, работающие с жертвой. Последний — журналист, и хоть какую-то теплоту почувствовать удастся только от истории главной подозреваемой в убийстве. Казалось бы, очевидная преступница: буквально всё на это указывает, но она единственная, кого в этой книге по-настоящему жаль. Остальные вызывают стойкое ощущение брезгливости, и большую её часть забирает журналист. Если коротко, то роман можно назвать танцем на костях, и в целом так оно и есть.

После прочтения долго раздумывала над оценкой. Часть меня хотела остановиться на самой высокой, ведь история мне понравилась. Другая же ощущала, что ей чего-то катастрофически не хватило. Не думала, что когда-либо такое скажу про романы писательницы, но чернухи было недостаточно. В той же экранизации её, как будто, куда больше, и вот эта линия: "танца на костях" — более явная. В тексте это тоже есть, но оно недостаточно драматичное. Ты читаешь и поражаешься тому, как могут быть жестоки люди, но оно тебе морально не уничтожает. Поэтому да, мне всё же понравилось, но не так, как я на это надеялась.

Я очень ждала эту книгу, поскольку читала все, что было переведено у Канаэ Минато, и мне неизменно нравилось, правда, в разной степени. И, видимо, завышенные ожидания сыграли со мной злую шутку, потому что я разочарована.
Минато использует те же приемы, что и в других книгах – повествование ведется от лица разных персонажей. Из обрывочных свидетельств перед читателями предстает картина одного преступления в антураже офисной жизни. При этом в конце есть дополнительный материал с переписками персонажей на сайте, газетной статьей. И с одной стороны – автор заморочилась со всеми этими приложениями, а с другой – меня изначально сильно оттолкнула манера повествования.
В первых главах Рисако звонит своему другу-журналисту и рассказывает о том, что ее коллегу убили. Причем в тексте нет фраз журналиста, а только слова Рисако. По ее ответам можно догадаться, что говорил ее знакомый, но как же меня бесил такой способ подачи материала!
Журналист, разумеется, пытается продвинуться за счет этой истории. Тем более постепенно вскрывается, кто является подозреваемым. А дальше в блоге и в газете, где публикуется этот писака начинает появляться все больше и больше сплетен. Конечно, грязь притягивает аудиторию. И в общем-то посыл у книги правильный, да и тема ответственности всяких писак и градус их влияния на расследование преступления, а также на жизни участников событий, мне сильно интересна, а офис с кучей сплетен, дрязг и тайных романов узнаваем в любой стране, но что-то пошло не так.
Однозначно, мне не понравился стиль написания. И относительно других книг автора не хватило драмы, что ли... Хотя она присутствует, но...
Я все жду чего-то столь же классного, как «Признания», когда я оторваться не могла, но увы – пока этот уровень недосягаем.

С автором данного романа я знакома уже давно и мне нравятся её работы. Во всяком случае, так было до сих пор. И увы, данная история не лучший образец детектива от автора.

В данном случае хочется сказать, что задумка с убийством красавицы хороша, но вот реализация изрядно подкачала. Начну с того, что мне понравилось? Ну, автор умеет подавать шокирующую смерть, умеет создать «социальный» фон и напряжение вокруг ситуации.

Но не понравилось то, как стали излагаться события. В виде отдельных блоков с разными людьми. Это крайне не выгодный набор для жанра ДЕТЕКТИВ и расследование, это уместно, только если у нас взгляд от лица следователей и взгляд от лица убийц. Здесь же, конкретно, это мешает и не особо уместно. Ну и плюсом то, что изложено это не совсем всё интересно и больше напрягает.

По итогу, вместо чтения интересной темы, мы просто загружаем голову не интересным текстом и лишней информацией. Читайте лучше ДРУГИЕ работы, они лучше.

Не так я запомнила сказку о Белоснежка, не так. Должны быть ещё гномы и отравленное яблоко. Правда и Принц, и злая Королева на месте. Так что читаем старые сказки на новый лад.

Оценка: 5 с +

Сюжет: СМИ освещают громкое дело которое в народе уже окрестили "Убийством Белоснежки". Молодая красивая женщина была зверски убита и сожжена. Полиция ищет преступника, а обыватели строят догадки. Что явилось причиной убийства? Ревность? Жадность? Зависть? Страх? Какой мотив окажется верным?

Мысли: вторая в этом месяце книга о Японии. Есть в этой стране магический шарм и притягательность для меня. И вторая книга у этого автора, с которой я познакомилась. Она великолепна. Лёгкий слог, логичная канва повествования, залихватски закрученный сюжет и предложение для читателей - вычислить убийцу до того, как его раскроют. И читатели принимают этот вызов.

Автор по ходу книги знакомит нас с жертвой, но через призму воспоминаний о ней других людей. И как и в настоящей жизни убитая для каждого выступает либо хорошей, либо злой. Не так и похоже на настоящую сказочную героиню, да? Зато очень реалистично.

Кто она - современная Белоснежка? Наивная и прекрасная девушка или расчетливая и наглая "принцесса"? Может в сказках всё было ложью и как в известном мультике всё зависит от погоды? (речь о мультике с фразой "Погода была ужасная, принцесса была прекрасная") И заслужила ли она такой итог. Автор позволяет читателям порассуждать об этом, подавая всё новые факты, помогая собирать этот пазл. И когда уже кажется, что ты видишь итог, оказывается всё это время ты собирал совсем другую картинку.

Однозначно в рекомендации - 5 из 5

Я влюбилась в жанр иямису именно благодаря Канаэ Минато. Поэтому теперь слежу почти за каждым новым переводом ее книг на русский — и «Белоснежку» ждала особенно.

Брала ее в тот момент, когда хотелось именно такого чтения: мрачного, психологического, но не ради убийства или интриги, а ради наблюдения за людьми. За тем, как легко они причиняют друг другу боль — иногда даже не замечая этого.

Книгу я буквально проглотила. У Минато есть этот талант: ты читаешь быстро не потому, что много действия, а потому что невозможно остановиться между чужими версиями правды.

Наверное, именно это меня каждый раз поражает в книгах Минато: у нее почти нет полностью хороших или полностью плохих людей. Все со своими страхами, комплексами, странностями, внутренними перекосами. И от этого персонажи ощущаются пугающе живыми.

Через всю книгу тянется тема сплетен, чужих интерпретаций и того, как люди любят додумывать факты. И если честно, после чтения мне стало немного не по себе от того, насколько это жизненно.

Особенно зацепила мысль:

Мне понравилось, что Минато здесь не пытается сделать «женщины хорошие — мужчины плохие». Скорее она показывает разные формы агрессии. Открытая жестокость хотя бы видна, анонимная — страшнее тем, что человек будто снимает с себя ответственность за сказанное.

Еще одна цитата, после которой я остановилась:

И ведь правда — иногда конкуренция рождается не внутри нас, а извне. Кто красивее, успешнее, моложе, удобнее. И со временем начинаешь смотреть на себя чужими глазами, даже если раньше вообще не думал в этих категориях. Ну, и не только мужчины так делают.

Ну и третья мысль, которая почему-то осталась со мной дольше остальных:

Сначала я усмехнулась, а потом поняла, насколько это жизненно. Будто есть люди или ситуации, через которые тебя все равно проведут — пока ты не проживешь что-то важное для себя. Не обязательно про любовь или дружбу. Иногда про раздражение, страх или собственные границы.

Через неделю после прочтения у меня осталось не столько ощущение триллера, сколько тревога от того, как легко люди создают друг другу новые личности — из слухов, обрывков фраз и собственных фантазий.

И, наверное, после «Белоснежки» меньше всего хочется знать, что о тебе говорят за спиной.

Канаэ Минато «Белоснежка»

Казалось бы у Норико Мики приятная и комфортная жизнь, она молода, хороша собой, не обделена мужским вниманием и имеет любимую, высокооплачиваемую работу в известной косметической фирме. Тем страшнее для всех тех, кто ее знал, звучит новость о том, что после выходных ее бездыханное тело со следами насилия было обнаружено в близлежащем лесу. За расследование этого страшного преступления берется не только полиция, но и деятельный журналист Акахоси... У этого детектива, с казалось бы заурядной завязкой, весьма инновационная подача материала, ведь о происходящем читатель узнает исключительно из интервью, которые ведет уже упомянутый мой слуга пера, расспрашивая многочисленных коллег по работе, родственников и друзей погибшей. Поэтому постепенно, от разговора к разговору как в калейдоскопе, из разрозненных деталей вырисовывается не только портрет Норико, но и становятся явными запутанные отношения с коллегами по работе, так как в Японии существует целый кодекс поведения на рабочем месте, одним из правил которого является необходимость сохранения видимости хороших отношений, для чего частенько приходиться думать одно, а делать совсем другое. Впрочем, несмотря на разницу в менталитете, зависть и жестокость и негласное соперничество интернациональны, а наказание , как и раскаяние,  в большинстве случаев неминуемы...

'

Роман очень хорошо показывает, как формируется общественное мнение, как оно изменяется под влиянием множества факторов, влияет на происходящее, в том числе и на сам ход расследования. Мне понравилось, как автор подошла к построению сюжета. Сперва нам показывают основной ход событий, затем различные мнения на этот счёт на форумах, разные кривотолки, нестыковки, предположения «очевидцев», «знакомых», просто посторонних. Затем идёт дальнейший ход событий. И так постепенно, шаг за шагом, читатель погружается в настоящий ком, что постоянно нарастает, грозясь разразиться взрывом.

Все эти сплетни, кривотолки, что позволяют взглянуть на героиню, да и не только на неё одну, с самых различных, порой противоречащих друг другу сторон. Это было очень интересно. Мне понравилось, как автор смотрит на происходящее сразу со стороны нескольких персонажей. Личность и характер каждого из них, так или иначе влияет на их отображение / восприятие происходящего. Ведь каждый из нас любое событие преломляет через самого себя.

Хотя не сказал бы, чтобы сюжет сильно запоминающийся. Сейчас, спустя двадцать дней после прослушивания аудиокниги, помню его лишь в общих чертах. Интрига с подозреваемой не стала для меня таковой. Как Канаэ Минато не старалось сбить с толку, это получилось слабо. Книга вообще меня больше впечатлила не столько линией расследования, сколько, как уже говорил, изменчивостью человеческих душ и общественного мнения. Согласитесь, глупый мотив, детектива как такового в классическом виде не получилось. Да и с предыдущими книгами психологизма особого здесь не увидел. А обычно он у автора – своеобразная изюминка.

Это уже третья книга автора, прочитанная мною. Два года назад была «Искупление», три года – «Признание». По впечатлениям эта оказалась ровно посередине. Примечательно, что во всех этих романах повествование в каждой главе сведётся от лица разных персонажей. Так что этот приём, видимо, любимый у Канаэ Минато.