Троллий пик

По-моему, такое со мной случилось впервые. Когда читаешь книгу с интересом, понимаешь, что она довольно необычная (но не чересчур), персонажи внятные, загадочность присутствует и подана нормально, а не по-идиотски, но... Тебя тупо не цепляет. И ты не знаешь, как это объяснить.

Мама Грейс пропала прямо из самолёта. Села в него, послала сообщение дочери, а потом самолёт успешно приземлился, но она из него не вышла — ни живая, ни мёртвая. И багаж бросила.

Грейс отправили к тёте Вивиан, довольно эксцентричной дамочке. Постепенно выясняется, что прекрасная и тёплая мама вовсе не всегда была такой прекрасной и тёплой (за объяснение этого парадокса автору отдельное браво, просто браво). А в конце концов Грейс свою маму находит и не находит одновременно — всё в духе старинных сказок, всё как доктор прописал.

Но продолжение я читать не буду: мне не интересно.

такой у меня сложился период, что ничего читать не могу. начну - и брошу.

и тут, как яркая звезда, чей свет снизошёл до меня, - эта книга. я читала взахлёб, настолько сильно мне нравилось в этой книге абсолютно все: и персонажи, и сюжет, и атмосфера, и интрига, и динамика, и даже оформление - все сказочно прекрасно.

и тут - эта концовка. она не открытая, нет. открытая концовка у "пикника на обочине" стругацких, а здесь концовка откровенно слитая. я не хочу оскорблять автора, по всей остальной книге видно, как он, точнее, она старалась. но концовка просто дно, она настолько плоха и ничтожна по своей дожатости, точнее, недожатости, настолько сильно это бросается в глаза на контрасте со всем остальным, что на смену всем восторгам от книги приходит искреннее и даже щемящее разочарование, ощущение обмана, кражи чего-то действительно прекрасного.

очень, невероятно разочарована.

В этой книге прекрасно все, и даже странности.

Грейс переезжает жить к тетке после странного события, который произошел с ее матерью. С этого момента становится странным все: сама тетка необычная, друзья тетки, новые друзья Грейс, с неожиданной стороны открывается ее мать, даже дедушка с бабушкой, ну а новых знакомых так вообще отнести к категории обычных нельзя.

В книге так много всего, что даже не понятно на чем сосредоточиться стоит в большей мере. Тут много юмора, нотка детектива и приправа из странных созданий. Суммарно захватывающая книга, которая, конечно же, обрывается на самом интересном месте. Надо отдать должное, мои ожидания по сюжету не сбылись, так что автор явно отступил от шаблона.

Из того, что поставило в тупик сразу:
В одной из первых глаз было указано, что Грейс поела и поставила приборы в посудомойку, а через главу описывалось, что в связи с тем, что тетка мало ест, у нее нет посудомойки. Вот не поняла этого места совсем. Даже вернулась, чтобы перечитать, но нет все так и есть.
Или в какой-то главе было указано, что тетка сделала для Грейс капучино, а через 2 абзаца Грейс пила чай. Как?!

Очень старалась не зацикливаться на этих моментах, чтобы книга не теряла своего очарования. Теперь остается только ждать продолжения, события только набрали оборот, а я даже не смогла определиться, кто из персонажей мне больше симпатичен.

Прочитано в рамках марафона "Лето с young adult"

Меня с этой книгой свела интуиция в очень нужный момент!

Я долго заглядывалась на нее в магазине. Когда купила, долго заглядывалась на нее на полке. А потом просто решила взять и прочесть!

В последнее время меня очень вдохновляют и бескрайне восторгают истории, которые не просто фэнтезийные с ног до головы. А где реальность приправлена сказкой, скажем так. Для меня "Троллий пик" оказался именно такой историей. Книга, которая вновь попала ко мне в нужное настроение. Читала с удовольствием и восторгом.

Я давно перестала обращать внимание на отзывы, стараюсь строить своем мнение о книге сама. Кто-то сильно спойлерит, кто-то какашками закидывает - от того и от другого читать хочется меньше, правда?

Тут я почему-то решила глянуть, кто как о современном русском фэнтези отзывается, и обнаружила редко попадающиеся хорошие отзывы. Мне не понятно совсем почему так произошло. Кто-то кажется читал книгу с заранее завышенными какими-то ожиданиями, кто-то не ожидал такой концовки, кто-то признал не свои жанром. Не ваш жанр - не читайте х) Что сложного?

На мой взгляд, в книге всего в меру! Вполне качественное фэнтези. И если бы я не знала, что оно написано нашим автором, я бы никогда и не подумала, что книга не из ряда зарубежных, вот правда! Понравилась задумка, понравилось исполнение, сюжет для меня уникальный. Потому что вот про троллей я особо нигде не читала, не то что про ведьм, вампиров и прочей нежити. Тут уникальная история, на мой взгляд. Ну ладно, мне такие не попадались, поэтому для меня уникальная.

Несмотря на то, что я долго ждала основного "экшона", все, что шло фоном мне тоже понравилось. Так жизненно, знаете. Те же самые загоны, которые у всех людей, показаны и тут. А в героях книг приятно видеть родственную душу. С середины книги читала уже не отрываясь! О чем-то я могла догадаться по ходу чтения, но в какие-то моменты прям открывала рот!

Боюсь писать много о сюжете, потому что иначе всем остальным читать будет не интересно. А читать "Троллий пик" я советую! Ничего не потеряете точно, а в копилке годного фэнтези может быть пополнение!

Книга начинается с интригующей завязки: у главной героини из самолета бесследно исчезает мать. Необычное начало, даже для фэнтезийного мира. Да и первая часть книги вообще мало чем напоминает фэнтези, все довольно буднично, хотя намеки на какую-то хтонь тоже имеются. При этом читать (или слушать, как в моем случае) все это интересно, у автора приятный слог. Внезапная скандинавская атмосфера тоже очень удачно прописана, как по мне, все гармонично.
Не скажу, что прониклась сильной симпатией к героям, мой интерес к ним оставался неизменным на протяжении всей истории. Моим любимым персонажем стала Вивиан - тетя главной героини, очень своеобразная девушка. Ну и под конец симпатией к Александру прониклась, досталось бедняге. А вот развязка интриги с Лорой мне, честно говоря, не очень понравилась. Но, по крайней мере, это было довольно оригинально.

Ну и финал в книге такой, что точно придется читать продолжение, чтобы узнать, что все-таки произойдет дальше. Очень уж финал получился внезапный, зато интригующий.

Скажу сразу — книга мне скорее понравилась, нежели нет, но в ней есть куча недостатков, на которые попросту сложно закрывать глаза.

Язык. Первое, по чему ты судишь автора, работу которого берёшь в руки — это язык. И проблема Уны Харт, на мой взгляд, не столько в самом стиле, сколько в самой подаче информации.

Во-первых, постоянные отсылки к современной культуре; но не просто отсылки, сделанные как бы невзначай или для раскрытия чего-то, а именно описательные отсылки. Не поймите меня неправильно, я отлично знаю и Гарри Поттера, и Властелина Колец, но когда автор использует приём по типу: "У неё были очки, как у Гарри Поттера", — невольно задаёшься вопросом, а умеет ли вообще этот автор в описания? Потому что одно дело вставить отсылку, а совсем другое — паразитировать на каких-то ярких и уже знакомых всем образах, мол: "Ну, Роулинг уже описывала эти очки, зачем же мне париться?" Или это была какая-то трусость по типу: "Чтобы меня не обвинили в плагиате — я сделаю ход конём и сама скажу, чем вдохновилась"? Но это так не работает. Такие отсылки в стиле: "Я был похож на Драко Малфоя", работают только с классической литературой, которую все знают и архетипы которой стали чем-то вроде имени нарицательного. Вроде: "Этакие вы Ромео и Джульетта". При этом если сказать: "Этакие вы Драко и Гермиона", — думающему читателю станет скорее смешно, но он точно не порадуется такой "отсылке". Хотя бы потому, что не все читали или смотрели Гарри Поттера. Я, например, не фанат Звёздных Войн; я их смотрела, да, но что там было — не помню вообще. И тут мне приходится лезть в гугл, чтобы узнать, как выглядел тролль, потому что автор не запаривается с его описанием, а просто говорит: "Он был похож на Джаббу Хатта" (или как там его, поправьте, если неправильно пишу). Ну это не серьёзно, что ли — любой автор, начинающий он или нет, должен это знать и понимать. Но больше всего меня насмешило, когда персонажи постоянно говорили: "Люк, я твой отец", потому что это уже не отсылка к фильму, а отсылка к русскоязычному (!) мему (кстати, именно так я и поняла, что автор — из России). Почему? Потому что оригинальная фраза в фильме звучит совсем иначе. :) "Люк, я твой отец" — это именно российский мем., искажённая (или, скорее, упрощённая) фраза из оригинала. Кому интересно, в оригинале было так:

— Он убил моего отца!
— Нет. Я — твой отец.

Во-вторых, постоянно эти абсолютно пошлые: "в книжках обычно такого не пишут" или "а вот герои в фэнтези книжках как правило..." Это такой дешёвый, такой нелепый приём, от которого просто начинает сводить зубы. Этакая попытка возвысить своё произведение и своих героев в глазах читателя, показать их якобы не такими, как все. Пф, в этих ваших книжках! А вот у меня! У меня тут не книжка, у меня тут реальная жизнь! Это так нелепо, господи, что сразу чувствуется рука неопытного писателя. Эффект, впрочем, работает в обратную сторону: от таких приёмов произведение, наоборот, резко теряет в привлекательности и серьёзности.

Наконец, в-третьих, — языку попросту не хватает красочности, какой-то самобытности. Именно какой-то визуальности, что ли, яркости. Короче говоря, чего-то, что сделало бы этот язык уникальным и запоминающимся; чтобы прочитал отрывок — и сразу понял, чьего он авторства. Но тут, понятное дело, автор ещё только пробует и ищет себя, а так, в целом, едешь, как по прямым рельсам, и в целом ни на что не отвлекаешься. Кивание головой, фехтование мечами и прочая ходьба ногами — это вполне поправимые косяки, которые исчезают с опытом сами по себе.

И ах да, чуть не забыла упомянуть о постоянном склерозе персонажей (видимо, заразное)! Вот это — то, что раздражало меня больше всего, потому что именно этот ляп встречался мне чаще чем что-либо другое. Буквально. Например, главная героиня может пить кофе, потом, уже в следующем абзаце выясняется, что она пьёт чай, потом снова кофе. Или, например, героиня говорит другу: "Я собираюсь купить велосипед к школе", а спустя пару абзацев этот же друг уже спрашивает: "У тебя есть велосипед?" Серьёзно, чел? Тебя парой строк назад сказали, что нет! Ты сам парой строк назад сетовал, что его нет! И если плохую память друга ещё можно списать на его, эм, расовые особенности, — то вот забывчивость всех остальных мне непонятна. Потому что это не два косяка на всю книгу — их встречалась целая уйма. Из того, что вспомнилось: героиня кладёт посуду в посудомоечную машину, а потом говорит, что на кухне нет посудомоечной машины. Или какой-то герой начинает вдруг знать о том, о чём ему не рассказывали, но все делают вид, что они об этом говорили. Странно? Не то слово. Иногда и вправду начинает казаться, что героиня всё это время была под чем-то, а в конце второй книги выяснится, что она лежит в коме (надеюсь нет). Блин, да даже тот факт, что героиня вспомнила о наличии у себя парня чуть ли не к середине книги — как минимум странно. А главное: зачем? Просто он так внезапно появляется, и ты типа: "Шо? Какой ещё парень?" А уже в следующий момент гг кидается в объятия какого-то другого мужика и вообще не испытывает никаких угрызений совести, вроде как так и нужно. Ну, подумаешь, парень где-то там есть. Он же не пишет! Вообще, наверное, забыл! Короче, появился этот мужик в тексте не понятно зачем, не понятно почему и не понятно, кому оно вообще было надо. Проще, на мой взгляд, было обойтись вообще без него, нежели делать из главной героини такую даму лёгкого поведения, которая вообще не думает о чувствах человека, которого вроде как любит и с которым вроде как встречается.

Хотя, опять же, на мой взгляд, любовные линии тут вообще лишние. Такое чувство, что автор посидела-посидела, подумала-подумала, а потом решила: "Не, Янг Эдалт и без любовной линии — это как-то не серьёзно". Не удивлюсь, если во второй книге мы будем наблюдать очередной любовный треугольник с очередным закосом на Кассандру Клэр или Сумерки. Но не будем заглядывать вперёд.

В общем говоря, если откинуть все эти мелкие нюансы, о которых сказано выше, — книжка вышла вполне неплохая. В первую очередь она, конечно же, интригует завязкой. У девочки пропадает мать, и не просто пропадает — а прямо-таки испаряется из летящего самолёта. Естественно, всю дорогу автор держит в напряжении и попутно даёт подсказки, причём довольно очевидные подсказки, но даже так ты всё равно сомневаешься и хочешь узнать ответ на вопрос. Детективная линия тут проработана неплохо. Настолько неплохо, что, как мне кажется, вся эта муть с троллями и дикой охотой оказалась попросту лишней — без неё вышел бы отличный мистический роман в жанре хоррор, с таинственной и трагичной историей одной небольшой семьи; и без всего этого сумбура с туфельками и конями-велосипедами. Ну да бог с ним, что есть, что нет. Фэнтезийная составляющая вносит в повествование небольшой сумбур, но в целом не то чтобы напрягает... Лично мне её читать было скорее скучно. Куда интереснее было отгадывать семейные загадки и знакомиться с городом.

Понравилась мне и главная героиня. Впервые за долгое время она вышла без всякий преувеличений. Не дерзкая как пуля резкая, которая всем надаёт по мордасам и сразу же вольётся в фентезийный мир, но и не серая мышка, которая вечно ноет, размазывает сопли и жалеет себя, рассказывая читателю, как же ей раньше было лучше. Нет, получилась вполне интересная, вполне обычная, живая и запоминающаяся героиня. Ей хочется переживать, с ней в чём-то соглашаешься, в чём-то не соглашаешься. Иногда злишься на неё, но она не вызывает никакого отторжения, за ней и за её развитием интересно наблюдать. Отношения у неё тоже со всеми складываются не с бухты барахты, а вполне логично. Единственное, что некоторые её поступки иногда вызывают желание пробить рукой лицо (вроде как зайти в дом к незнакомому мужику), но это бывало от силы пару раз и не так чтобы критично.

Из всей братии героев не понравился только Гидеон. Он вышел преувеличенно очевидный, — настолько, что все его поступки легко предугадывались заранее. В общем, как по мне, абсолютно плоский герой без всякой мотивации. Даже Александр не может толком его описать. Такое ощущение, что автору было просто лень его прописывать, показывать его мотивацию, но спихнуть всё на кого-то надо было. Как-то завершить всю эту вакханалию.

Короче говоря, история легко меня увлекла, погрузила в эту свою атмосферу, которую у автора мастерски получилось создать, и я действительно получила удовольствие от прочтения. Надеюсь, что в следующей книге ошибок будет меньше, а приятных и интересных моментов — больше.