Тайна Дома трех вязов

До этой книги с младшим из братьев Мюссо не приходилось встречаться. И что могу сказать - молодец, Валентен! Кроме хорошо поставленной речи и довольно живых диалогов, ничего общего с братом. Хотя старшего тоже считают детективщиком, но младший гораздо классичнее, если можно так выразиться.
Прослушав первую треть книги, я оторопела: преступление раскрыто, а про что же дальше будет? Набор разрозненных дел? А когда недавняя жертва как ни в чём не бывало и живее всех живых появляется среди гостей - вообще шок.
Хочу ещё признаться, что не люблю приём "роман в романе", потому что, на мой вкус, всегда получается громоздко. Здесь же всё настолько легко и изящно, даже руанские полицейские настолько убедительны в своём знании детективных шедевров, что не возникло ощущения, что части головоломки плохо склеены. Единственное, к чему можно было бы придраться - появление на пороге писателя юноши, чрезвычайно похожего на важного в его жизни человека (нет, ничего романтического, всё гораздо серьёзнее). То, что это подстава - понятно, только вот чья - попробуй-ка угадай...
Словом, младший Мюссо впечатлил. А више у меня - только книги старшего. Надо исправлять положение)))

Книгу слушала. Длительность: 10ч. 40мин. 11сек.

Франция. 1938 год. Старинное поместье. Дворецкий. Граф Ив де Монталабер приглашает на уикенд гостей, в числе которых отставной полицейский, известный сыщик Луи Форестье. Граф хочет с ним поговорить. Вопрос жизни и смерти, не иначе. А далее, по законам жанра, хозяина особняка убивают...

Герметичный детектив, загадка запертой комнаты, опрос свидетелей, версии. "Неплохая стилизация", - подумала я. Расследование подходит к концу. Злодей изобличен. Странно, ещё 6 часов. Неожиданный поворот...

В последнее время современные авторы часто создают омманжи к детективной классике. Обыгрывают стандартные клише и штампы. Иногда, получается занятно. Мне нравится, когда такие произведения написаны в ироническом ключе. Здесь автор чересчур серьезен.

Второй момент,  "готовя блюдо" Валентен Мюссо добавил в него слишком много компонентов. Отчего роман, на мой читательский вкус, вышел перенасыщенным. Ингредиенты не оттеняют друг друга, а забивают. В итоге получилось сборная солянка.

Тот случай, когда аннотация  увлекательнее самого детектива.

Классический детектив, который на самом деле им не является? Вообще, я люблю почитать отзывы перед прочтением, чтобы примерно представлять, что ожидать, поэтому словила пару спойлеров ещё не начав. Помешали ли они мне? Не особо, так как успела удивиться на финале первой части так, словно никогда спойлера в лицо не видела. Но это я к чему – как большая фанатка классических детективов, должна была остаться разочарованной сюжетным поворотом, но этого не произошло. При этом могу понять, почему некоторые жалуются и считают первую часть отличной, а две последующие лишними.

Граф Ив де Монталабер приглашает в свой дом четырёх человек, а пятым оказывается детектив на пенсии Луи Форестье. Граф ставит детектива в известность, что некто присылает ему письма с угрозами, и просит помощи расследовать это дело. Причём, он точно уверен, что никто из гостей в этом не замешан. Впрочем, вечером графа находят застреленным в своём кабинете, и теперь герой должен понять, кто же из четверых преступник. Ну, так звучит сюжет первой части, которая имитирует классический детектив. Во второй и третьей всё немного иначе, но, чтобы не спойлерить, оставлю так.

Если пришлось бы оценить части, то первая, конечно же, оказалась бы любимой, за ней последовала третья и на последнем месте вторая. Если же оценивать роман целиком, то он весьма и весьма любопытно построен. В нём нет особой тайны, так как повествование поделено между полицией и убийцей, но читать это не становится скучно. Во второй и третьей части главный герой меняется, и впервые появляется Марианна. Наверное, она стала одной из причин, почему мнение о книге не изменилось. Вот так некая «замена» Луи Форестье оказалась в разы лучше него самого. Целеустремлённая и желающая докопаться до правды, она меня покорила тем, что не сдавалась до самого конца.

Так что это не совсем полноценный детектив, а скорее погружение в разум убийцы, где он сам рассказывает, как докатился до жизни такой. И этот рассказ очень даже захватывает, и отрываться от него не хочешь, особенно когда видишь, что ничем хорошим такая жизнь закончиться не может. Большую часть истории прослушала и с большим удовольствием.

Книга Валентена Мюссо "Тайна Дома трех вязов" оставила у меня смешанные чувства. С первых страниц погружаешься в атмосферу загадки и интриги. Главная героиня, сильная и независимая, вызывает симпатию и желание следовать за ней в её поисках правды. Мюссо мастерски описывает детали, создавая живые образы и эмоции.

Каждая страница полна неожиданностей, и я не могла оторваться от книги, пока не узнала, чем всё закончится. Однако местами сюжет кажется затянутым, а некоторые повороты событий — немного натянутыми. Тем не менее, я не могла не оценить глубину чувств, которые автор передает через своих персонажей.

В целом, "Тайна Дома трех вязов" — это история о любви, предательстве и поисках себя. Она заставляет задуматься о том, что действительно важно в жизни. Рекомендую всем, кто любит увлекательные и эмоциональные истории!

«Тайна дома трёх вязов» — Валентен Мюссо

Многослойная книга. Об этом есть намек в аннотации. Но кто же их читает заранее, правда?

Поэтому где-то к середине я села с квадратными глазами: «Что вообще происходит?!»

Начинается всё атмосферно — Франция, 1939 год, убийство, закрытая комната… И я такая: «Подождите, это точно не Агата Кристи?». Проверила. Нет, не Агата. Но дух её где-то рядом ходит — сюжет на первых порах очень похож.

Примерно к середине я начала слегка унывать — ну правда, если уже всё понятно, убийца найден, зачем продолжать? А вот тут начинается настоящая многослойность, и сюжет делает неожиданный поворот. Не тот, где «я такого не ожидала вообще», а тот, где ты резко выпрямляешься на кресле и снова начинаешь читать с горящими глазами.

Да, финальную разгадку я предугадала довольно рано, но это не испортило впечатление. Атмосфера, темп, детективный вайб — всё на месте. Вполне себе классная книга, и я её бы советовала тем, кто любит Кристи, но хочет чего-то поновее.

Моя личная оценка: 4,5 из 5.

Даже не знаю, как написать отзыв на эту книгу, чтобы не проспойлерить, поэтому отзыв будет небольшим. Первая часть – стандартный герметичный детектив, когда несколько незнакомых людей собираются в одном месте и там происходит убийство. В последнее время мне перестали нравиться книги этого направления, но эту читал с интересом, понравился слог автора. Конец первой части переворачивает все с ног на голову. Очень оригинальный сюжет, много упоминаний детективных книг, особенно Агаты Кристи. В финальной части было немного предсказуемо, но история получила логическое завершение. Моя оценка 8 из 10.

Редко когда попадается такая книга, в которой атмосфера буквально обволакивает тебя с первых страниц. Попадаешь в старинный особняк, где давно смешались уют и мрачные тени прошлого... И вот ты уже чувствуешь этот запах сырости, видишь массивные балки под еще более массивной крышей и невольно втягиваешься в игру, правила которой не до конца понятны даже самому главному герою.

Очень понравилось, как автор мастерски закрутил интригу: сначала кажется — все просто, типичная загадка в духе старой школы, но чем дальше, тем больше ощущаешь — каждый гость не тот, кем пытается казаться. И доверять здесь нельзя никому, даже себе. Главный сыщик — просто восторг: настоящий профессионал, которому приходится не просто расследовать, но и буквально держаться на плаву среди множества полунамеков, шорохов и загадочных совпадений.

Особенно цепляет, что действие происходит в прошлом веке — и весь этот антураж Франции 30-х годов придает истории особенное «послевкусие». Герои получаются яркими и живыми, у каждого свой голос, свои секреты. Иногда ловила себя на мысли, что невольно примеряю на себя роль детектива — уж больно затягивают эти головоломки.

Отдельное удовольствие — неожиданные повороты. Когда думаешь, что разгадка вот она, автор еще раз ловко менял правила игры. Эта история — словно пазл, который не хочется собирать торопясь, чтобы подольше насладиться атмосферой и умной интригой. Очень рекомендую тем, кто любит детективы с интеллектом и тайной, держит в напряжении до самого финала и не отпускает, даже когда переворачиваешь последнюю страницу.

Детектив-перевертыш, такой, что не сразу и сообразишь, где загадка
Сначала я воспринимала его как классический слегка старомодный детектив, вполне в духе Агаты Кристи, с неспешными описаниями и даже знакомыми ходами. Отчетливо просматривались намеки на Агата Кристи - Карты на столе и Агата Кристи - Убийство в Восточном экспрессе
Однако ровно к середине книги преступник был найден, убедительные доказательства предоставлены, а что же дальше?
А дальше автор заявил хитрый финт и... все началось заново, но только не так, как планировалось. И уже открытым текстом вспоминался роман леди Агаты и снова встал вопрос - кто?

Но потом автор передумал и сюжет двинулся в третью сторону. И убийство как-то увяло по сравнению с делом о писательском плагиате. Кстати тут мы снова сталкиваемся с авторским манипулированием читателем. Нами говорят - роман был гениален. И читателю не остается ничего кроме как покорно соглашаться. Это очень скользкий вопрос, когда автор говорит - картина была гениальная, музыка гениальна, роман гениален. А мы не имеем возможности ни увидеть картину, ни услышать музыку, ни прочитать хотя бы фрагмент гениального текста. Да и откуда бы ему взяться?

И вот тут осталось много повисших линий.

Я даже не знаю как написать отзыв, что бы обойтись без спойлеров. Но хоть что-то написать хочется, хотя бы для себя на память, а то ведь и не вспомню через пару лет почему мне понравилось.

Ну во-первых это книга для любителей классического детектива, особенно для тех, кто любит загадку запертой комнаты.

Во-вторых, тут два детектива.

А в третьих, между этими детективами очень интересная связь, мне такого ещё не встречалось, и это при том, что детективы мой любимый жанр и читаю я их в огромных количествах со школьных времен. Здесь одно и тоже место преступления, практически идентичный состав участников, и даже преступления похожи. Но есть одно очень существенное отличие!

Мне  очень понравилось!!!