Брокен-Харбор

Начинала я эту книгу читать как триллер, но спустя какое-то время с некоторой досадой пришлось сменить тег "триллер" на тег "детектив". Увы, триллером тут и не пахнет - никакого саспенса, напряжения, никаких поворотов сюжета, от которых сердце на секунду замирает и кровь в жилах стынет.
Нет, это просто очень хороший детектив со значительной долей психологизма.

Действующих лиц здесь не так много, но все они отлично прописаны, все отношения не просто обрисованы, но и многогранно раскрыты. Сам сюжет и развязка по идее тоже процентов на девяносто завязаны на чистой воды психологизме, однако мне, как ни странно, не показалось это убедительным: никакого чувства, что меня раздавила книга, выпотрошила из меня все чувства, ничего подобного так и не случилось. Не знаю, в чем тут дело: то ли общее размеренное повествование давало достаточно времени на то, чтобы принять, переварить и двигаться дальше, то ли я избалована психологизмом другого рода, но факт остается фактом: неубедительно.

И да, по поводу размеренного повествования - мне кажется, объем не оправдан совершенно. Да, очень здорово и хорошо написано, но в какой-то момент я читала и понимала, что я как будто смотрю сериал, о котором знаю, что в нем ничего интересного не будет, никакой интриги, а впереди еще пять сезонов.
Интриги действительно никакой не получилось - постоянно прислушивалась к себе и понимала, что вариантов всего три, и ни один из них меня все равно в конце не удивит. Так и вышло, вследствие чего было легкое разочарование: и ради этого я читала почти 600 страниц? Ничего не цепляло, вся книга прошла очень ровно и без особых эмоций. Страница за страницей.

Как итог могу сказать, что если бы не психологизм и не довольно интересные отношения героев, нейтральную оценку я бы не поставила. Больше ничего у этого автора читать желания не появилось.

Обычно, после прочтения детектива, у меня бывает прекрасное настроение - злодей пойман, наказан(ну или на пути к наказанию), справедливость восторжествовала. Так бывает почти всегда в детективах и за это я их люблю.
Здесь - осталась в растрепанных чувствах. Да, убийца обнаружен. Да, он будет наказан. Но какого финала хотелось бы мне? Какое наказание выбрала бы для преступника? Ведь тюрьма - не самое суровое. А может быть, самое страшное? Зато по правилам...А можно ли ради одних правил нарушать другие?

Жили-были двое идеальных молодых людей - Патрик и Дженнифер. Не то чтобы они старались быть идеальными, просто это у них получалось само собой. И свою идеальность они распространяли вокруг себя. Многие грелись у этого огонька, любуясь ими и мечтая быть такими же. В 16 - они друг в друга влюбились, позже - поженились, у них родились замечательные дети. Сначала девочка, потом мальчик. Все это время они не теряли своей идеальности. Наконец, они купили дом. В проекте - это был рай. У моря должен был появиться прекрасный городок для молодых семей. С детскими площадками, развлекательными центрами, супермаркетами, школами и садами. Оказывается, строить "новое аварийное жилье" вместо обещанных сказочно чудесных дворцов горазды и в Ирландии. Но может быть это мелочи? Ведь туда приедет идеальная семья! А излучаемого ими счастья хватит, чтобы превратить подгнившую тыкву в комфортабельную карету. Так и случилось! Они были счастливы! Продумали дизайн, повесили красивые занавески, пекли печенье и устраивали романтические ужины при свечах. Как же так вышло, что однажды ночью дети и муж оказались убиты, жена изуродована и чуть жива? Кто посмел это сделать?! Почему?! Неужели им НАСТОЛЬКО завидовали?

Рассветная бухта подсунула яркому семейству самую темную ночь, спустив на них страшного, голодного зверя, только и ждущего, когда закатится ко всем чертям их персональное благополучное солнце.

Расследование ведут опытный детектив Майкл Кеннеди и новичок в отделе убийств Ричи Курран.
У Кеннеди нет не то что 50, а даже одного оттенка серого. Черное и белое. Преступление и наказание.

Чувства, сожаления - дома. На работе - инструкции. Костюм. Галстук. Идеален.
Ричи далеко до Кеннеди во всем. Но.....

Если идеальность выглядит такой сильной, уверенной, неистребимой , почему она оказывается такой хрупкой? Почему ее так легко разрушить?
Кто или что обломает растущие правильно ветки, выдернет с корнем это позитивное и вроде бы даже крепкое дерево? Почему его плоды окажутся так горьки, а для некоторых и ядовиты? Что посадить в зияющую дыру взамен? Чахлое семечко растения "начните жизнь заново"? А поливать чем? Разве что чувством вины и жуткими воспоминаниями...

Я же была знакома с автором по ее книге «Фейтфул-Плейс» и она в свое время мне понравилась, было интересно следить за всеми перипетиями героев. Но эта книга же («Рассветная бухта») не понравилась от слова совсем. Давно мне не приходилось так в себя впихивать книгу. Теперь от автора двоякое впечатление!

Но обо всем по порядку!

О чем книг?

В маленьком городке у моря разыгралась страшная трагедия.

Дом, где проживала симпатичная молодая семья Спейнов - Дженни, Патрик и двое их малышей - превратился в сцену чудовищного преступления.

Дети задушены. Патрик заколот.Дженни тяжело ранена.

Опытный столичный детектив Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер - живая легенда "убойного" отдела -приезжает в городок, чтобы расследовать это преступление вместе с молодым напарником Ричи.

Аннотация интригует и манит к прочтению. Но на этом все и заканчивается.

Нет преступление есть, но это можно сказать производственный роман про полицейских, про их работу. Вдумчиво,неторопливо, подробно на пятьсот с лишним страниц. Подробно и технично как ведется дело, с чего начинается, кто главный и как он руководит группой. Кто перед кем отчитывается, куча мелких технических деталей расследования. Порой даже было ощущение слегка, что читает своеобразную инструкцию. Здесь нет экшена и лихих поворотов, только маленькие бульки. К чему все велось мне уже стало понятно после половины книги и финал не стал чем-то удивительным. Просто закрылась книга с чувством наконец!!!

Да мне было скучно и не интересно,не зацепили и не главный следователь, хотя и у него был своеобразный «темный» бэкграунд во многом перекликающийся с делом, но уж слишком самодовольным он представлялся. Его правда дополнял его молодой напарник, но после того как он сделал своеобразный финт, это подпортило всю картину.

Ну а жертвы все было описано так,что это не вызвало ни сочувствие, ни переживание за них.

Да прописаны причины и мотивы и следователей, и жертв/злодеев, увлечься историей это не помогло.

Что ж было невероятно скучно и малоинтересно, даже фоном Ирландия мало спасала (мне нравится, когда история страны/города идет фоном и ты знакомишься с чем-то новым).

Буду ли я дальше знакомится с автором даже не знаю. Все еще интересен по аннотации «Искатель», надо попробовать его, может он спасет ситуацию с автором.

Увидев название книги «Рассветная бухта», я не сразу поняла, что читала именно её. Всё встало на места, только когда я ознакомилась с содержанием. Ага, оно! Но сразу вопрос - как можно было перевести название места, в котором происходило действие, как Рассветную бухту?! Рассветную, серьёзно?

Рассветная бухта… Звучит очень миролюбиво. По крайней мере для меня. Книга же эта - детектив, действие которого по умолчанию не может быть уютно-миролюбивым. И я очень рада, что версия книги, которую читала я, называлась просто «Брокен-Харбор». Человеку, далёкому от английского языка, оно, наверное, тоже не понравится, ибо покажется вообще непонятным. Так что ещё немного позанудствую и продолжу с названием.  “Broken Harbor”. Именно так книга названа изначально. Итак, детектив. Добром и няшностью от него не пахнет. Я бы перевела название, сделав его понятным всем, но точно не как рассветную бухту. Broken harbor = сломанная гавань? разорённая бухта? Как ближе вам, но точно не мирная рассветная бухта, в которой так и хочется оказаться. 

Итак, в маленьком посёлке-новостройке, построенном как раз там, где когда-то была та самая морская бухта, произошла трагедия -убийство целой семьи: родителей и двоих детей. Вру, только отца и детей! Изуродованная, но живая мать в реанимации. О случившемся она вроде бы не помнит.

За дело берётся лучший детектив дублинского отдела по расследованию убийств Майк Кеннеди по прозвищу Снайпер. Он уже много лет работает, тщательно и твёрдо следуя всем буквам закона. В этом случае вроде бы тоже всё банально: мужчина и дети убиты, женщина в больнице.  Дело за малым - найти и наказать злоумышленника. Но… В доме убитых есть несколько расставленных по нему радионянь и непонятные дыры в стенах, а с семейного компьютера почему-то  стёрты все файлы. Это дело рук проникшего в дом убийцы? Хм… 

Одновременно всплывает и страшное прошлое самого Снайпера, «ноги»которого тоже растут из Брокен-Харбора…

В итоге в книге всё встаёт на свои места, и  она, на мой взгляд, традиционно для Таны Френч прекрасна.

Как можно было сделать детектив с такой интригующей завязкой максимально нудным? А вот можно.

Повествование очень неспешное. Нам показывают ход мыслей детективов, их предположения и споры - поначалу мне это было интересно.

Но вся книга - это практически одни диалоги. Все действия  рассказывают сами персонажи, уже постфактум. Был только один момент с реальной засадой в режиме активного действия. Остальное через разговоры и воспоминания.

Книга очень затянута. Очень.
Есть цепляющие интересные моменты, но после половины книги продираться сквозь бесконечные подробнейшие разговоры не остаётся сил!

По подаче было ощущение, что я смотрю мыльную оперу, где актеры тут постояли поговорили, там ещё раз обсудили... Повторять 500+ страниц.

Разочарована, для меня это было очень занудное чтение.

Классная книга! Это мое первое знакомство с Таной Френч, и оно меня очень порадовало. Повествование не назовешь динамичным, но оно затягивает, оторваться невозможно.

Сюжет набирает обороты моментально. В собственном доме зарезана благополучная и счастливая семья, отец семейства Пэт вместе с маленькими детьми, белокурыми ангелами Эммой и Джеком. Супруга Дженни в больнице в тяжёлом состоянии. Кто совершил такое  чудовищное преступление, и каким же надо быть зверем, чтобы хладнокровно убить невинных крошек?

Детектив Кеннеди вместе со своим молодым напарником Ричи начинает расследование. В доме идеальная чистота, судя по всему, супруги были прекрасной парой. Очаровательная Дженни, мужественный и рассудительный Пэт, милые и забавные детки, венец этой идеальной супружеской жизни. Глянцевая картинка из женского журнала, вызывающая зависть соседей, да и только! Уверены? Точно-точно?

Это произведение не детектив и не триллер, скорее социальная драма, и очень гармоничная. Все герои и события на месте, картинка складывается как увлекательный пазл. Даже линия Дины не случайна, хотя поначалу я недоумевала, зачем она нужна, трагизму главному герою прибавить? Нет, Дина занимает свою нишу, наглядно показывает, каково это - скатиться в полное затмение, как это - переживать за психически нестабильного родного человека.

По мере развития сюжета становится все более жутко, из беспочвенных подозрений вырастает навязчивая идея, чудище из страшных снов, опутывающее липкими щупальцами мысли и волю. Не дающее шансов на продолжение нормальной жизни. Это не картонные психи, которые вырезают глаза и наклеивают их жертвам на задницу по приколу, как сейчас модно у всяких прастигоспаде Тилье. Тана Френч очень выразительно рисует картину безумия, охватывающую глянцевый мирок жертв. В пластмассовом домике нашим Барби с Кеном негде спрятаться от бесконечного кошмара.

Концовка для меня была очень неприятной. Не в плане жести, уж этой неаппетитной субстанцией читателя перекормили до отрыжки, я имею ввиду мотив всей этой кровавой резни. Мне так и хотелось вслух сказать, СЕРЬЕЗНО? Внешние атрибуты благополучия настолько важны? Искусственный загар настолько проник под кожу и вьелся в слабенький мозг?Чтобы разрушить хлипкое равновесие "успешной" жизни жертв достаточно слабого дыхания жизненных неурядиц, проходящих со временем? Не, ну это капец ребята, уж лучше бы и правда в конце появился маньячный уродец, устроивший кровавую баню.

В рецензии я постаралась обойтись без спойлеров и цитат, хотя в них то как раз самый сок. Прочтите сами и думайте, вызывает сочувствие эта история или нет. Я же продолжу знакомство с Таной Френч, автор очень понравился.

Картина Лизы Рей

Уж как-то так получилось, что пишу отклик на роман Таны Френч «Брокен-Харбор», прежде ранее прочитанного ее же «Фейтфул-Плейс». Хочу отметить, что эти романы образуют своеобразную дилогию, хотя бы в отношении героя первого, Майкла Кеннеди (Скорчер) по кличке Снайпер, которой его наградил герой второго – Фрэнк Мэкки. Твердолобый (по оценке Мекки) Снайпер из "Фейтфул-плейс" – полная противоположность Скорчнеру. Самовлюбленный и недалекий человек в зашоренных глазах Френка – теперь превратился в рассудочного прагматика (в лучшем смысле слова), честного и принципиального детектива убойного отдела Дублина. Вот вам и наглядный результат субъективных оценок…
«Кельтская тигрица» (так прозвали на Западе Тану Френч), на мой взгляд, делает лейтмотивом романа вопрос – идентичны ли закон и справедливость. Снайпер ставит на «Закон» – это основа, за которую следует держаться. А вот его молодой напарник Ричи Карран ради чуткого гуманизма преступает «Закон» и чуть ли не рушит все проводимое расследование, намеренно упорно продвигает ложную следственную версию ужасного преступления.
В отдаленном пригороде Дублина Брайанстауне (в прошлом Брокен-Харбор) жестоко убита вся семья Спейн: Патрик (муж), Дженнифер (жена), Эмма и Джек (их малолетние дети). Скорчер по опыту работы полагает, что в реальном мире убийство вторгается в жизнь людей крайне редко. В девяноста девяти случаях из ста сами жертвы «открывают дверь беде и приглашают ее войти». Впрочем, в данном уголовном деле круг подозреваемых ограничен. Но детективам приходится очень тщательно разобраться с каждым из них, а прежде всего с самой подоплекой преступления, которая, увы, не очевидна.
У Скорчера-Кеннеди немало «скелетов в чулане», тут и перипетии со смертью душевнобольной матери в детстве, и в настоящем – полоумная сестра Дина отнимает у него бездну времени и нервов. Да и постоянная полемика со стажером-напарником Ричи не дает ему покоя. Но Майк Кеннеди не отступает от своих принципов, и казалось, что они обязаны восторжествовать. Довольно быстро арестован бывший дизайнер и тайный обожатель выжившей Дженнифер – Конор. Все улики против него, да и он добровольно признается в содеянных убийствах. Казалось, можно ставить точку?.. Но…
Но не все так просто. Снайпер очень «чистоплотен» и дотошен¸ он идет на компромисс с напарником, они детально прорабатывают версию Ричи Каррана, исключающую Конора.
И вот тут и разверстывается (извините за спойлер) греческая трагедия с Медеей и Клитемнестрой в одном флаконе. Майкл Скорчер Кеннеди преступает свои принципы идеального детектива, подговаривает сестру Дженнифер Спейн – Фиону совершить подлог улики, ради справедливого (и праведного) завершения дела. Но гражданская совесть не позволяет ему более оставаться полицейским…
Я бы рекомендовал данный роман для чтения работникам правоохранительных органов – Майкл Кеннеди, ходячая энциклопедия проверенных жизнью устоев и правил работы в этой сфере деятельности. Да и Тана Френч – умничка, не говоря уж о поразительной изобретательности, она прекрасно знает процедуры и нюансы следственных действий. Но главное, она руководствуется нравственными основами, необходимыми для торжества закона и справедливости в наше богатое на соблазны время.